淺談武則天的功與過

我們大部分人認識武則天應該是從電視劇中認識的。關於武則天的電視劇比較多，應該不下30部，比如《一代女皇武則天》（李嶽峰導演）、《武則天》（陳家林導演）、《武媚娘傳奇》（高翊浚導演）等等。這些電劇視讓我們對於中國唯一的女皇帝有了一點點認識。那歷史上的武則天究竟是怎樣的一個人呢？

可以肯定的說，武則天在歷史上是一個極負有心機、頗有勵志的女強人。先看她的成長史，14歲進宮做才人，在太宗那混得不好；便投向潛力股太子李治；後來李治當了皇帝，就把出家為尼的她又接回宮中，拜為昭儀。後來高宗體弱，武則天就藉機步步為營，干涉朝政、收買人心，最後在690年，以周代唐，當上了中國歷史上唯一的有正式名分的皇帝。可以想象，她的奮鬥史一定比任何一部電視劇更精彩和震憾力。

話說一個女皇帝，她有功嗎？肯定有，畢竟是政治家，就是為了自家江山穩定也得乾點活。比如，在人才網羅方面，大力發展了科舉制度。進一步發展由州縣保舉為主的科舉制度，不僅科目增多了，錄取人數也大為增加，平均每年錄取人數，比起貞觀年間增加一倍以上；而且還首創殿試製度、設武舉，擴大了選官範圍。儘管可能有濫竽充數的可能性，但畢竟大面積的撒網，終舊收攏了不少人才。

再比如，在農業發展方面，也是大有作為。武則天在稱“天后”時，就在建言十二事中建議“勸農桑，薄賦役”。為貫徹詔命，朝廷規定對地方官吏的考核，以農業生產是否發展作為重要標準（有點像現在的GDP），如果州縣官吏所在地區“田疇開闢，家有餘糧”者則予以獎賞；反之，如“為政苛濫，戶口流移”者則加以懲罰。武則天掌權以後，為了推廣先進的農業生產經驗和生產技術，又請了相關的農學家編撰了《兆人本業記》頒發到州縣，作為州縣官勸農的參考。從這些方面來看，她在治理民意方面還是花了很大精力的。

在對外方面，武則天重視對外交流，沒有閉關自守。為保障陸上絲綢之路的暢通，積極收復安西四鎮，使唐朝與歐洲的東羅馬帝國聯絡在一起；又透過海上絲綢之路，使唐朝與東南亞、南亞、中亞的國家連線在一起。

從以上三方面來看，武則天算是一個非常有作為的政治家。重視人才戰略、重視民生問題、重視外交問題。另外，她個人在文學和書法方面有頗有建樹，是個文化人（從她改名為武曌就可以看出來），《全唐詩》收錄有其詩46首。

任何偉人有功必有過。其主政初期，由於大興告密之風，重用酷吏周興、來俊臣等人，殺了很多人。同時，她違反傳統的禮教（說明她是一個女權主義者，解放婦女思想），身為女子，養了不少男妃。所以，也有史書內都對她的所作所為大加批判，說她陰險、殘忍、善弄權術，與唐中宗時韋后之專政，合稱為武韋之亂。

總體而言，武則天的正面評價還是更多。郭沫若先生在《詠武則天》中有詩句：政啟開元治宏貞觀，芳流劍閣光被利州。 宋慶齡先生評價她時說，武則天是封建時代傑出的女政治家。但就家庭角色而言，不難看出武則天也是個好妻子。

建立大周自立，並第一個稱皇，亙古第一人！在她統治期間，社會清明，百姓安居樂業。是一位不可多得好皇帝！至於過嗎？簡直不值一提，無非是為了得到權利而施行的黑暗手段。那一位統治者的上位不是血腥殘暴的？

武則天奇女子，名垂青史！千秋功過，各有長短。後人不能胡說！

謝謝你的邀請。武則天是中國自古以來最了不起的一個好女人。武則天才高八斗，膽識過人，治國安邦，掌控天下。武則天領導唐朝走向繁榮，功不可沒。武則天用自己治國安邦的過人才能，粉碎了“女人當家，房倒屋塌”的反動思潮，為中國女人樹立了一面鮮豔的旗幟。武則天雖然也有一點過失與不足，但是，那不是主流。武則天功高蓋世，功大於過，是一個了不起的女政治家、女皇帝......

首先，從推動歷史程序方面看，絕對是功遠遠大於過，原因有：第一，她改《氏族志》為《姓氏錄》，打破門第觀念，擴大了人才的選拔範圍，為自己的治國安邦儲備了大批人才。第二，她透過清洗舊的官僚系統，提拔大批有能力的才俊進入中樞機構，如後來湧現出來的狄仁傑等人，穩固了自己統治，擺脫了當時社會階層因過於固化，形成尾大不掉的局面，使國家權力集中於她手中，鞏固了封建中央集權。第三，她重視農業生產，把發展農業生產作為考核官員政績的重要指標，在位期間，農業得到很大發展，人口大大增加，農業技術得到大面積推廣，如筒車和曲轅犁的使用，極大的提高了勞動效率。第四，在位期間積極發展與少數民族的關係，在西北邊境即安西都護府後，又設立了北庭都護府，鞏固了中國西北邊陲，為開元盛世的出現，打下了堅實的基礎。總之，用史學家的一句話來說是：承啟開元，治宏貞觀。人們詬病的是她為奪取權力不擇手段，但客觀看來，在宮廷爭鬥中，哪一次不是上演的血淋淋的爭鬥呢？

武則天是一代女皇，在任期間她獨立的撐起了一片天。她的功過，自留無字碑由後人來訴說。武則天也侷限於歷史時代，自然也有過，但不必說，她的功大於過。

武則天的歷史過錯，她從一開始就努力爭取，運用各種手段，包括從才人到皇后但皇帝。她使用告密制度，實行酷吏。這也使得好多官員無辜遭受冤屈，大家都同時不敢發聲言語。可也打擊了腐敗。她還為了自己的統治打壓異黨。但是如果不那樣做，也許就會沒有了她的歷史，沒有了女性的上位，沒有了那個時代的開元盛世。她的採陽補陰說，也為她的勤政塗抹上了陰影。導致後來中國上千年的傳統與男人主義難以容忍。但男權的規矩也只有她敢於挑戰。男女平等也只有在她那個時代能夠真正體現。女性地位一定不低下，她真實的讓女性揚眉吐氣了一番。這些過錯也正是她極力抗爭的表現。

武則天的功勞，一言難盡，那都清楚的寫在了歷史上。她獨立自主的發揮著她的治國才能，也只有她獨一無二的成功的成就了自己，也成就了一代女性無法超越的標誌與驕傲。她在位期間，大力發下農業，獎勵農耕，並以此作為官員的獎罰晉升標準，促進了農業的發展，百姓安居樂業。她興修水利，造福人民。她提倡科舉，實行殿試。她大力選拔人才，不分富貴貧賤，使寒門子弟能跳躍龍門，她也曾給窮苦百姓以希望。也為後事的有才能的女性成功的樹立了榜樣。她承上啟下，勤政努力，是一代傑出的政治家，子女都沒有她的才華，在她的治理下週唐才有了開元盛世的佳績！

謝邀，女皇武則天，中國歷史上唯一的一位女皇帝，唐高宗的皇后，晚年稱帝，改國號周。武則天當政期間，功，發展農業生產，選拔賢才的政策，她的，政啟開元，治宏貞觀，使唐朝社會經濟進一步發展，國力不斷增強，促進商業，礦業，紡織業，鑄造業等各方面的繁榮，國力很強盛。對吐蕃，契丹等貴族的侵擾叛亂，堅決抵抗，討伐，取得成功。過，為了鞏固她自己進一步的統治，她重用了各種各樣的人才。為了維護她自己的權勢和地位，她的確有很殘暴的一面，對於膽敢違抗她的重臣，一概嚴懲不貸。說她是暴君也不足為奇。歷代皇帝，佳麗三千，她擁有幾個男寵，作為皇帝，有何為奇。殘暴，史上皇帝，哪個為善。幾個不狠，下不了狠心，別想成為一個政治家。作為一個女子，能把一個大唐，治理的繁榮鼎盛，幾個 男兒能如她，到於今，歷史對她的評價從未間斷，褒貶不一，我的評價，好壞參半，狠心都是不得已，你要想成就未來，想要活就得狠！

武則天是中國歷史上唯一的一位女皇帝，關於她的故事在書籍、電影、電視劇等文藝作品中經常出現，大家都耳熟能詳，然而對她在執政期間，功過是非的評價，我們卻知之甚少。至古到今對武則天的評價很多，但都是各抒己見，莫衷一是，對於她在歷史中的作用難以定論。為了更好的深入瞭解武則天其人以及她對歷史的貢獻，讓我們藉助於歷史資料和史學家們的各種評價進行分析，以做出客觀的判斷。

武則天，名曌，山西文水人，公元六二四年（唐高祖武德七年）出生於長安（今西安）。貞觀十一年（638年）被選入宮，成為唐太宗李世民的“才人”。李世民死後，武則天被唐高宗李治所納，永徽六年（655年）封為皇后，由於高宗身體的原因，武則天開始參與朝事。光宅三年（684年），武則天先後廢掉她的兩個兒子——唐中宗李顯，唐睿宗李旦，改唐為周（史稱“武周”），親登大寶，自己做了“大周”皇帝，直到神龍元年（705年），被迫退位。

圖1 李治（628年7月21日—683年12月27日） ，即唐高宗

對於武則天這樣一位歷史政治舞臺上的風雲人物，自然是後人關注的焦點，評論頗多。許多政治家，史學家，文學家都站在各自的立場上發表不同的看法，各執一詞，褒貶並至，眾說紛紜，譭譽不一。歷史上對武則天是如何評價的？我們又應該怎樣重新認識武則天，從而對她得出什麼樣的結論呢？

對於武則天的身後之事，歷史上多有議論，從兩宋開始熱議，至明朝更甚。隨著“宋明理學”的擴大發展，男尊女卑思潮逐漸氾濫，對武則天的評價如江河日下，越來越低。大部分書籍和文章說武則天是“牝雞司晨，穢褻皇后”、“殘忍暴戾，陰鷙好殺”、“任用酷吏，荒淫無道”等等，只有極少數認為她“從宜稱制，仗義當責”，出現了幾乎“一邊倒”的傾向。到解放前三、四十年代出版的《中國通史》、《隋唐史》等書刊還有“武韋之禍”、“武后之亂”的大量章節出現，把武則天同韋后之亂聯絡起來，一併批判。儘管有些文刊為武則天說幾句公道話，也總是被受到指責甚至攻擊。總之，對武則天的評價，沒有根本的改變，結論仍是“亂臣賊子，大逆不道，歷史罪人”。

圖2 武則天（624年－705年12月16日）

近幾十年史學家擺脫了封建倫理觀念的束縛，開始從歷史人物所處的時代背景出發，看其是否能夠推動社會進步和歷史發展為重要依據，來重新評價武則天的歷史地位。這樣人們對武則天就有了新的認識，對她的看法發生了重大變化，肯定者居多，褒獎佔了主流。認為她“在歷史上 起到了積極作用”，“是一個剛強機智的女政治家”，在郭沫若、范文瀾、吳晗、翦伯贊、尚鉞等著名史學家的書、文中，都明顯地反映出了這種觀點。

我們盤點一下，縱觀歷史上對武則天的評價，大致分為否定和肯定兩種。

第一種觀點為否定。認為：武則天以阿諛奉承的手段騙取信任，當上皇后，掌握朝政大權，又培植黨羽，建立宮廷奸黨集團，用兩面派的手法擴大權勢，消滅異己；任用酷吏，實行恐怖政策；崇信宗教，愚弄人民；失掉安西四鎮，危害國家統一等等，總之，說她的上臺是“歷史的一次逆轉”，“全面倒退”，使“唐朝全盛時期的到來，比兩漢、明清等朝都要推遲三、五十年”。結論是：武則天有過無功，是一個被否定的歷史人物。

第二種觀點是持肯定的態度。認為：武則天繼承了唐初“貞觀之治”時“國以民為本，民以食為天”的治國基本方針，實行重文輕武，休養生息的政治策略；重視農業生產，獎勵農桑，興修水利，薄賦輕徭，體恤民情，使社會經濟大幅度上升，人口增長迅速。同時認為，武則天在鞏固封建國家邊防，改善唐朝邊疆民族關係方面做了不少有益工作；她還保持了太宗時期的納諫作風，對緩和當朝的階級矛盾起到了較好的作用。總之，武則天在當任期間，繼承和發展了“貞觀”以來的社會經濟，並有所發展提高，為全唐盛世起到了承前啟後的重要作用。

圖3 武則天手跡《昇仙太子碑》

從以上的分析，我們基本瞭解了歷史上對武則天截然不同的兩種評價。對她的評價，現在雖然趨於統一，但對於有些問題仍存在頗多的分歧和爭議，爭論至今仍在進行。筆者認為，對於歷史人物，特別是對像武則天這樣的歷史名人，我們一定要站在客觀公正的立場上，持歷史唯物主義的觀點，充分考慮其所處的歷史時代及政治背景，一分為二的進行公正評判。最重要的是，把是否推動了當時社會的進步，和歷史的發展，作為評判的唯一標準，來衡量其一生的作為。使用這樣的方法，對歷史人物進行評價才是科學公正的。持這種的觀點，從近代發現的資料，和史學家對武則天的評價來看，她的功要大於過，是一個被肯定的歷史人物。得出這個結論，對武則天來說是比較合理而不失公允的。

在肯定武則天的同時，必須指出，她畢竟是一個封建時代的專治君主，是人民的統治者和地主階級最高政治代表。對於她任用酷吏，大肆殺人，崇尚佛教，愚弄華人等行徑必須給予深刻地批判。

圖4 乾陵無字碑，為武則天所立，位於陝西省咸陽市區西北方五十公里處的乾陵

近代，雖然對武則天持肯定態度者頗多，但是還有一些史學家存有不同觀點，這也無可厚非，歷史的真相就是在不斷挖掘，不斷研究，不斷探討，不斷髮現的過程中逐漸呈現出來的。對於武則天在執掌朝政五十年的時間裡，究竟使唐朝社會是發展還是倒退這個問題上，至今還沒有達成一定的共識，仍然還在探索和爭論之中。我們相信，在史學家和廣大史學愛好者的不斷的努力探索、研究之下，不久的將來一定會有一個真實的“武則天”展現在世人面前。這正是：

千古歷史人物中 忠奸善惡後世評。

功過是非怎定論？為國利民才英雄。

文：穆炳森