足協盃決賽第一回合，山東魯能客場挑戰北京國安。這場比賽雙方都派出了最強陣容。比賽非常激烈，雙方都獲得了很多機會。比賽下半場兩個點球的判罰有些爭議。一次是魯能吉爾在禁區內滑到，球碰到了吉爾手臂，魯能被判罰點球。而國安的樸成在角球時，球打到手臂上，主裁判卻沒有判罰點球。

上半場，國安隊禁區內巴坎布手球，被主裁判判罰了點球，這個球沒有什麼爭議，主裁判果斷的判罰了點球，也沒有啟用影片裁判。但是下半場的兩次判罰會引起不小的爭議。

首先來看魯能吉爾的禁區內手球，這個點球的判罰最終也是透過啟用影片裁判，主裁判才判罰了點球，透過慢鏡頭，可以看出吉爾雖然是滑到，並不是有意手球，但是吉爾的手臂確實碰到了皮球，也改變了球的執行軌跡，使得巴坎布無法拿到球。所以這個點球的判罰應該算是準確。

但是國安隊樸成在禁區內的首球，是魯能蒿俊閔開出角球，球速很快，在禁區內樸成手臂碰到了皮球，也改變了球的執行軌跡。但是主裁判透過觀看影片回放，卻沒有判罰點球，這個球的判罰其實是有爭議的。

魯能隊畢竟是客場作戰，能取得一個客場進球算是一個不錯的結果。

首先現在手球很少給紅牌！

至於魯能後衛外援吉爾滑倒的手球問題，我們用圖來說清楚！

上圖就是吉爾滑倒後手球的GIF，其實我們可以清晰看到，吉爾接觸球后，球的線路已經改變了方向，本來應該是北京中赫國安17號外援巴坎布接球直接面對守門員的機會，變成了他夠不到球了，換句話說魯能在吉爾摔倒這一下得利了，所以判罰點球是沒什麼問題的！

對於中赫國安禁區樸成的手球問題，這也很好處理，看球在接觸手臂時候，手臂是什麼狀態，處於貼緊身體球打手上就沒什麼問題，張開就屬於點球！

上圖是外籍裁判看完比賽後，做出樸成手球的狀態，是手臂貼緊軀幹，這樣的球打手不會判罰點球。誰有清晰的樸成手球動圖？其實發上來就一清二楚了！

最後，吉爾倒地手臂接觸球，改變了球的路線得利，樸成因為禁區手球貼緊軀體，所以不是點球！

吉爾被判罰點球，山東魯能的確有點“冤”，主要原因就在於吉爾的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉爾控制這個皮球應該是沒有問題的，或護住或解圍掉，基本不會有巴坎布的機會（再說巴坎布身邊還有戴琳在貼身伺候）；同樣，還是因為摔倒，吉爾不得已伸出了手，而“手撐地”是很自然的一個自我保護動作……看動圖，吉爾並無多餘動作，更談不上“有意”，讓裁判處極刑的就是支撐臂這一碰，改變了皮球的執行路線，讓巴坎布錯過了皮球……而裁判的第一反應也是沒有吹罰，後來在VAR影片助理裁判的提醒下追加了處罰……

怎麼看，坐著看。魯能在之前有沒有犯規？魯能的進球是不是越位？還有就是李小鵬的鼓掌更應該直接紅牌罰下去。吉爾的禁區手球不掏紅牌？更重要的是國安本身就是足協盃冠軍才行。

2018賽季中國足協盃首回合比賽於11月25日在工體打響，結果國安主場1:1戰平魯能。

本場比賽激烈有餘，精彩不足。國安的表現讓人失望，球員狀態不佳，不但一如繼往的慢熱，而且延續了近一段時間以來的破門乏術。相比較而言，魯能表現則要好很多，不但研究透了國安的技戰術打法，也有針對性的進行了佈置。場上隊員防守嚴密，上搶兇狠且積極，進攻中也充分發揮了自己的優勢。可以看的出來，從教練到隊員，都對這場比賽做了充分的準備，狀態調整得非常好。如果不是運氣不佳，本場比賽魯能很可能會取得勝利。

比賽中三個禁區內的手球判罰也在賽後引起了廣泛熱議。

第一個手球出現在上半時。魯能開出角球，本場比賽首發的國安門將侯森出擊卻沒碰到皮球，電光火石之間，後面的巴坎布手臂上揚，擊中皮球。裁判果斷判罰點球，連VAR影片都沒看。這個手球跟聯賽時國安面對亞泰最後時刻王壽挺那個手球很相似，在國際上也有很多類似案例。國安隊並未就此進行爭辯，結果塔爾德利一蹴而就，魯能取得進球。賽後有球迷質疑為何裁判只判罰了點球卻沒向巴坎布出牌，我想大概是克拉滕伯格認為這個球巴坎布犯規的惡意度不夠。一來他是受了前面侯森出擊失誤的影響，二來也不是破壞了魯能絕對的得分機會。

第二個手球出現在下半時。國安反擊，球傳進魯能禁區，結果吉爾不幸滑倒，皮球打在吉爾支撐在地面的手臂上改變了方向。裁判第一時間並未判罰點球，後來在VAR裁判的提示下吹停比賽後，親自去看了影片，才果斷吹罰了點球。吉爾對此判罰異常憤怒，估計是認為那球是打在了他的支撐手臂上，並不是他主動去用手臂碰的球。但裁判未予理會，國安也利用這次機會由巴坎布扳平了比分。

第三個手球同樣出現在下半時，也是爭議最大的一個。當時魯能傳球至國安禁區，樸成和李磊恰在佩萊身前，皮球在樸成身前落地反彈後，撞在樸成手臂上。克拉滕伯格並未第一時間吹罰，魯能球員異常憤怒。在影片裁判介入後，裁判親自去看了VAR，然後決定不作點球判罰。此做法在賽後受到了廣泛的質疑，很多人認為樸成的手球比吉爾的更該判罰點球。為什麼克拉滕伯格沒判點球? 估計是他認為這是一個讓樸成無法反應過來的反彈球，樸成已經在側身躲避但無法達成，且樸成手臂並未張開，因此即便不打到手臂皮球也會被樸成身體擋住吧。

無論如何，再有爭議，再有不甘，比賽已經結束，結果也無法更改了。兩隊應該做的，是趕緊準備30號在濟南的第二回合比賽。尤其是國安隊，更該拿出有效的辦法，並把狀態調整好。否則，以本場比賽的內容來看，國安隊第二回合恐怕是凶多吉少，那麼未來在亞冠中面對全北的，將會是山東魯能。

吉爾滑倒，球打在支撐身體的手臂上，判點球。

樸成手臂下垂，球打在樸成手臂上，不判點球。

這兩個類似情況的不同判罰，確實很讓人難以理解。

細細想來，可能主裁判覺得吉爾的手臂擴大了防守範圍，而樸成的手臂緊貼在身體上，沒有擴大防守範圍。所以，按照主裁判對手球判罰的理解，關鍵點就在於手臂有沒有擴大防守範圍。

本場比賽的主裁判是來自英超的金牌裁判，連李霄鵬都為主裁判嚴謹的判罰鼓掌。

這個東西還是有主裁判的個人主觀意願在裡面，換個裁判來，也許就是吉爾不吹點球樸成吹點球了，雖然有VAR影片回放技術，但是最後做出判罰的永遠是人，只要是人做出的判罰，就永遠具有差異性。

首回合1-1，對於魯能來說是個相當不錯的結果，畢竟一個客場進球頂兩個，全場魯能的絕對機會也比國安多了不少，在禁區的高度上魯能佔據有絕對優勢，次回合魯能必定還會在頭球上做文章，只要進一個球，國安就得進兩個，個人還是更加看好魯能一點。

國安的中場實力強大，在前場能夠有多次小範圍傳接配合，但是在禁區內的絕對機會上，國安還是轉化的不夠，當然也和魯能的防守穩健有關係，這也是國安隊第二回合亟待解決的問題，否則魯能的反擊打起來，真的不好辦。

五天後，雙方將在魯能大球場決出足協盃冠軍，首回合1-1意味著雙方都有機會，希望雙方能在第二回合打的精彩！

這兩個球都不好說，但可以說都是球打手，但同時球打手的情況下，吉爾有嚴重改變了球的執行軌跡，這應該是這個點球的判定原則重要因素。

本來個一看上去沒有什麼威脅的傳球，但吉爾回防過快，人已跑到球的前面，再急停拿球解圍的時候滑倒，支撐手確實碰到球，這已經是事實，只是球打到手的同時改變了球的執行軌跡，通地慢鏡可以看到，如果沒有碰到球，國安巴坎布應該會順利拿到球，至於能得射門得分就是後話，改變球的執行軌跡的手球，又是非身體圓柱體範圍內，這個點球判罰是正常的，只是可能有些人覺得不幸運吧！

至於樸成的禁區內的手球，首先球是打在手臂的中間位置，更重要的是球打手的瞬間樸成已經開始把手貼近身軀，應該是裁判眼中首先不是故意手球，而且手已經開始貼緊身體，可以理解為身體的一部份吧。透過多次慢鏡，確實沒有明顯張開，又沒有明顯改變了球的執行軌跡，無論打手還是打身軀都會彈開，而附近又沒有魯能的球員，只能說裁判更相信是無意手球加上收緊身軀，不判的話應該是這個觀點了。

不過1－1應該是這場球雙方表現的最好體現，或者把雙方的懸念留在第二回合吧，相信為了這個賽季的冠軍，雙方會拼盡全力在第二回合打好比賽的。

這兩個球，很多球迷的意見都與當值裁判員不同。主要原因有兩個方面：第一，這些球迷過於主觀，不是站在中立的角度來看待問題；第二,對於足球比賽規則不熟悉，完全憑自己想象來判斷；第三，就是故意黑，明明知道判罰正確還是要黑一下，挑起兩隊球迷的爭端，這樣的球迷最可惡。

下面我根據足球比賽規則來談一談自己對這兩個球的看法。

第一個球，其實很明顯，不該有任何爭議，山東隊球員倒地，手臂離開身體小臂觸碰足球，扣大了防守面積，從而改變的足球執行的線路，直接導致後面的進攻隊員無法拿到足球，而失去了進攻機會。點球判罰沒有任何問題。

第二個球，國安球員禁區內，防守時球速較快，距離很近，手臂緊貼身體，沒有扣大防守面積，而且是大臂觸球，再仔細看動圖，如果他不動的話，球會打在他手部位置，他扭動身體，是為了躲避球打在手上。同時，球打在大臂的位置，即使沒有大臂，也會打在身體上，所以也沒有改變足球執行的線路。也就不能構成手球犯規。

謝謝您的邀請！足協盃決賽第一回合，山東魯能客場挑戰北京國安。這場比賽雙方都派出了最強陣容。比賽非常激烈，雙方都獲得了很多機會。比賽下半場兩個點球的判罰有些爭議。一次是魯能吉爾在禁區內滑到，球碰到了吉爾手臂，魯能被判罰點球。而國安的樸成在角球時，球打到手臂上，主裁判卻沒有判罰點球。

這兩個點球都發生在上半時，第一個是比賽進行到第50分鐘左右，吉爾在本方禁區內滑倒，國安球員的射門球打到吉爾的手臂上，主裁判回看VAR後改判，並於巴坎布射門中的，將比分扳平。

這個點球的判罰其實有一定的爭議性。因為吉爾首先進因為地面太滑，摔倒時是整個人正面向地上倒下，其右手應該是一個本能的保護、支撐動作，國安的射門隨後打在其手臂上。反覆觀看慢動作，首先是皮球受到吉爾手臂的阻檔後改變了運動軌跡，另一方面吉爾的右手臂確實有一個極微小的向外伸出的動作，可認定為有意手球，至少是張開了。判罰點球應該是有一一爭議，但也沒有錯。

樸成那個手球發生在第70分鐘左右。當時于大寶在禁區內佩萊的身前與之糾纏著，樸成則在於大寶的身前形成另一道防守屏障。當魯能球員大力施射時，皮球直向樸成飛來，勢大力沉並且距離很短，樸成有一個下意識的側身躲避動作，但雙手自始至終緊夾著，並沒有任何張開的動作和企圖。雖然魯能的射門打在樸成的手臂上，並且皮球也改變了方向，但由於是無意手球，這個點球不判是正確的。