事件回顧

第27輪上港對陣魯能的比賽第44分鐘，奧斯卡開出任意球魯能禁區形成混戰，上港球員投訴鄭錚手球，主裁判在觀看過影片回放後給予了上港點球，胡爾克主罰命中。

第26輪上港客場對陣蘇寧比賽的第12分鐘，特謝拉邊路的傳中打中防守球員王燊超之後反彈，疑似手球但主裁判並沒有任何表示。

魯能的手球不存在爭議，主裁判的判罰沒有問題。僅上半場上港便取得了3:0的比分留下的懸念就已經不多，就算沒有這粒點球魯能也難取勝，場面上完全跟不上對手的節奏客場輸球在情理之中。

至於王燊超的手球中超君保留個人意見，最後幾輪比賽都能夠決定到最終的冠軍歸屬，出現疑似手球卻沒有及時的使用VAR至少是一次明顯的疏漏，當時開局不久如果出現一粒點球比賽的走勢可能就此改寫。

儘管本賽季中超引進了影片回放技術，但幾乎每一輪比賽都會出現爭議性的判罰，對VAR的使用缺乏有效的規章制度，中超聯賽競技水平需要提升，但裁判的執法水平更應該提高！

禁區內手球，不管魯能、上港，還是其他球隊，球員有故意手球，只要裁判看見了，都會判點球，裁判要是沒看著，或者影片裁判不提醒，那就另當別論了。

對於上港戰魯能之戰，第44分鐘，上港進攻魯能鄭錚那是明顯的故意手球，作為一名後衛人員，禁區防守，故意抬手去打球，這犯規太業餘，就是讓對手進球，也不能作出故意送點球的犯規。不得不說，鄭錚自傷愈回來後，不僅狀態下滑，就連該有的意識也跟著滑坡。

除了對陣上港之外，之前有場對陣權健的比賽，鄭錚禁區內用手去故意去擋帕託射門，2-0領先，最終被權健2-2扳平，鄭錚有點張開手手球上癮了。

至於說上港球員手球沒有判點球，純屬扯淡，對陣魯能之戰，上港隊員壓著魯能揍，哪裡有禁區手球的動作，竟然提出這樣的疑問，明顯沒事找事。至於有人說對陣蘇寧之戰，王燊超手球，只能說裁判行使自由裁量權。

球迷看球就看球，別沒事找事。最近一段時間總有部分挑事之人，來搞地域攻擊，真的沒必要，你可以支援你的主隊，他可以支援他的主隊，我可以同樣支援我的主隊，為自己主隊加油助威，怎麼做都行，球隊出現失誤別老想著找外因，多從內部審視自身。

文明看球，文明觀賽。球隊贏了，鼓個掌；球隊輸了，批評下。這些都沒有問題，千萬別搞地域攻擊。

這話明顯就是針對上港。其實魯能球迷對於這場比賽輸球，應該還是能夠接受。真正不爽的是某隊球迷，總是希望借別人之力來獲得更好名次。一旦無法稱其心願，便是罵這罵那，各種理由各種挑刺滿天飛揚，但這種指責與攻擊有何用？上港仍然是領先著兩分的優勢，一旦恆大不能借主場之力贏下上港，就算這些垃圾問題飛到天上也依然於事無補！

上港與魯能的比賽，鄭錚的手明顯的觸踫到了球，這個球並非是無意，倒像是故意，連魯能自己的球員戴琳也忍不住揮手示意，不是點球是什麼？

這個球特謝拉傳球，王燊超確實手球。但是這個球更像是球打手，而非上港隊員故意用手去阻擋。這種情況，完全靠主裁判的判定去處罰，如果他覺得沒問題，那就沒問題。並非每一個禁區裡的手球都會判點球，就這麼簡單。

第一個進球前魯能前場吳雷明顯手球，主裁可能沒看到，但是影片裁判應該很清楚，結果他沒提醒主裁，如果判了手球就少了第一個進球，沒第一個進球后面走勢難說，聯想在魯能主場影片裁判的表現，我覺得此時影片裁判應該發揮在魯能主場的作用。另外第二個點球吳磊停球是打在肩膀與手臂結合處，因為沒有回放我不清楚是否手球，但是影片裁判選擇回放時只回放鄭錚手球鏡頭而沒往前回放看一下，給人感覺是在針對影片找手球的證據。所以整場比賽看似日本主裁很好的控制了比賽，其實在幾個關鍵的拐點上影片裁判才真正的控制了比賽，個人所見。

稍微有點足球規則常識的人都應該清楚兩球的區別。

根據《足球競賽規則》第十二章犯規與不正當競爭中可被判直接任意球的犯規，故意手球的解釋：手球是指隊員用手或臂部故意觸球的行為，在判斷故意手球時應考慮1.手向球移動，不是球向手；2.對方球員與球的距離，是否屬於意外來球。

首先說上港隊員的疑似手球：第一，從影片上來看，很難判斷出來是否打在手臂上，貌似不是完全打在手臂上，而是上臂與胸口之間的位置；第二，手臂沒有離開身體，沒有扣大防守面積，也就是說手沒有向球移動；第三，就是球被踢出的距離與防守隊員過近，沒有躲避空間，屬於意外來球；第四，沒有改變球執行的線路。

再看魯能隊員的手球，足球有一個垂直下落時間，同時隊員的手臂張開，明顯向球移動，球與手接觸時，成90度角，所以構成故意手球。

還有人提出梅方與鄭龍的手球，都是球長距離移動的同時，手臂有一個向球執行方向移動的動作，所以都構成了故意手球。

兩場比賽，三次禁區裡犯規，除了武磊被門將絆倒毫無爭議外，其餘兩個手球判罰值得細評。

上港主場對陣魯能，必須全取三分。第25分鐘，武磊突破獲得點球，浩克命中，2:0。第45分鐘，魯能禁區內手球，日本裁判透過ⅤAR再次判罰點球，浩克梅開二度，三球在手，上港基本上鎖定勝局，美好願望達到。

回看中超第26輪上港客戰蘇寧，開場僅12分鐘，上港後衛王燊超禁區內手球，裁判也透過ⅤAR認定不是點球，上港逃過一劫，賽後引起諸多爭議。

如果按日本裁判的標準，這也應該是個點球，但是時空、人物不同，無法類比。

其實日本裁判第二個點球完全可以不判，當時上港二球領先，出於照顧弱隊的心理，不判更合理。

上港與蘇寧的手球，裁判壓力大，不敢判罰呀！

題外話，上港方面，場外工作做得很細緻，考慮周到，你不得不服！

這個問題牽扯到魯能和上港比賽直接鄭錚禁區內的手球，蘇寧和上港之間王燊超禁區內的手球。

我們來回顧一下這兩個手球發生的過程。

首先鄭錚這個手球被判罰沒有爭議。這也是鄭錚最近三場比賽送的第二粒點球了。在之前於權健的比賽中在防守帕託的過程中就因為張開手臂擴大防守面積而被當值裁判判罰點球。

在和上海上港的比賽中，雙方球員在魯能的禁區內混戰，從慢動作我們可以看見武磊用肩部將球頂起，皮球在下落的過程中，鄭錚伸出手臂改變了皮球的路線，當值主裁判在影片助理裁判的提醒下吹停比賽，並親自去旁邊觀看影片回放果斷判罰點球。

在來看蘇寧和上港的比賽。特謝拉走路持球進攻，王燊超和石柯上來協防。從慢動作來看，特謝拉持球帶到禁區內，想挑傳後插上的隊友，皮球打在王燊超的手臂，我們可以注意到王燊超手臂並沒有夾緊或者放在身後，而且和特謝拉直接至少有2個身位距離，皮球打在王燊超手臂上後反彈回來改變了路線。

事後雖然蘇寧球員提示上港球員禁區內手球，當值主裁也沒有任何表示，影片助理裁判也沒有進行干預。

中超聯賽這個賽季引入VAR之後，對於點球的判罰是非常嚴格的，只要禁區內有涉及到手球和點球的判罰，如果當時主裁沒有表示，影片助理裁判是可以直接介入提示主裁。但從這兩場比賽來看，裁判組的判罰態度是截然不同的。

在首回合魯能主場的第二粒都能從1分半鐘之前找回來，為何對陣蘇寧卻是不一樣呢？

這件事只能說裁判組不一樣啊！

這就是問題關鍵，為什麼在魯能主場，在進球前4分鐘的犯規被吹出來這就是中國特色人家外國裁判都懶得跟影片裁判爭執了，你說的對，打上港就恆大敢贏別人都是陪太子讀書大家娛樂下就好了

我是魯能球迷，這場球其實結果可以接受，都是半場好球。要說不滿意，最噁心的是奧斯卡拙劣的演技，真是沒起錯名字，見鬼的裁判還很配合！噁心～

　　不得不說，中國喜歡看球的球迷很多、喜歡評球的“達人”也很多……但是真正能學一下規則的球迷不多，能從規則角度評球、評判犯規與否的“達人”、“自媒體”極少。

　　其實，從規則而言，【判例❶】上港對魯能時鄭錚的手球和【判例❷】蘇寧對上港時王燊超的疑似手球，裁判都作出了正確判罰。

　　然而，不知道是因為對規則的不求甚解，還是出於什麼其他不可言說的原因……對於【判例❷】的質疑經久不散，現在某些人又故意將【判例❷】與【判例❶】糾葛在一起，試圖利用某些球迷對規則的瞭解不夠，透過曲解達到不可告人的目的。

　　既然如此，不如讓我這個“社會問答”方面的“達人”越界來教一教“體育”、“足球”方面的“達人”、“自媒體”，足球規則是怎麼說的吧……

　　下面會提到的一個組織：“IFAB”，先做個名詞解釋：IFAB，國際足球協會理事會（International Football Association Board，縮寫IFAB）成立於1886年，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等四家英國足球協會和國際足球聯合會組成，是討論和決定修改足球規則的國際團體。簡單說，就是制定這個世界上足球運動規則的組織，所有判罰都必須以這個組織釋出的規則為準。

　　該檔案中，對於手球定義如下：

　　所以，很明顯手球的判斷：

只基於①是主動（手向球移動）還是被動（球向手移動），

再加上②排除由於突然來球導致球員反應不及的情況，

　　而那些“手臂張開”、“沒有緊貼身體”、“擴大防守區域”之類的都是不懂規則的胡說八道。

　　對【判例❶】的質疑極少，畢竟鄭錚的犯規十分清楚、明顯，硬要說這個不是手球，那大概所有的點球都不必判了，能夠厚黑到這個地步的畢竟沒幾個……

　　動圖中可見，鄭錚回頭、抬手撩球的過程非常清晰，判罰點球無可辯駁。也許他本意並非觸球，而是在武磊胸口錘他的小拳頭……可惜看人不看球，結果無巧不巧的打在了球上……

　　【判例❷】其實本來也很清楚，可惜有些人為了“黑”而“黑”，拿著一張斷章取義似是而非的靜態圖混淆視聽（我說的是哪張圖、說的是誰，想必大家心裡清楚）。

　　這個爭論我看到現在，除了一些遠鏡頭外，竟然沒有一個交代清楚的動圖，難道真的沒有能交代清楚的鏡頭嗎？我看只怕是有些人揣著明白裝糊塗吧……索性這次我特意截了個清楚、明白說明問題的動圖來分析一下。

　　回放的慢鏡頭很清楚的顯示出，蘇寧10號起腳外腳背傳球后，打在上港5號石柯的腳後跟上變線向上彈起，然後打到了王燊超的左上臂。從石柯的腳跟到王燊超的手臂大約只有一米半的距離，王燊超雖然作出了閃躲，但由於球速極快，儘管他左臂已經在向後退讓，但是仍然被擊中。

　　很明顯，這個球完全符合規則第①款的例外情況，球向手移動。同時也完全符合規則第②款突然來球的情況（變線向上彈起）。

　　因此，如果這個判例如果被判手球犯規，反而是對規則精神徹頭徹尾的違反。

　　此外，說些題外話。

　　在上港對蘇寧一戰中，武磊有個球被吹越位，爭議也頗大；賽後王燊超微博上提出自己的看法，結果被圍攻。

　　我拿網上埃爾克森帶球失誤，球磕在他腳跟上變成給武磊的傳球的傳球時點截圖，做了個透檢視驗證武磊到底是否越位，在這再發一下，大家看看是不是越位。

　　當然，我猜影片裁判在小黑屋內大概、也許、可能，是沒辦法做透檢視的……吧？所以這種毫釐之差的判斷有出入也是情有可原的，只是希望未來裝置能再好一點機位再多一點，以更精確的判斷越位和犯規了~

　　最後，球迷、媒體、自媒體的水平，也是中國足球水平的重要組成部分。有句格言叫“有什麼土壤結什麼果”，沒有好的足球環境想結出好的果實——“國家隊成績”，其實也是無本之木、空中樓閣。

　　所以，各位球迷在繼續保持熱情的前提下，請稍微學習下規則，免得被人忽悠帶偏了自己的風向；諸媒體、自媒體提高修養，不要自覺、不自覺的歪曲事實，造謠傳謠；對於平臺，對於長期作風不正的賬號要該警告的警告，該封禁的封禁，做到正本清源，網上輿論也不能是法外之地。如此從自身做起，才是中國足球之福祉所在，中國球迷才不至於真的要“國足衝出亞洲日，家祭無忘告乃翁”。