這問題提得相當腦殘呀？正所謂人在屋簷下，不得不低頭，現在國家隊是郎平主政，不管李盈瑩是多麼的優秀，那也必須得到郎平的認可才行，制訂什麼戰術是教練組的事，只有李盈瑩去適應國家體系，不是國家隊體系去適應某個人，包括朱婷在內(教練組叫朱婷打小主攻就得打小主攻)，這也是中國的優良傳統，隊員服從教練，下級服從上級，個人服從集體

圍繞誰制定戰術，一看世界強隊的戰術、技術特點，看對方隊員的技術水平和特點、對方的優勢和劣勢；二看中國隊員的技術特點，包括整體接、發、攔、攻特點和優勢、劣勢、隊員的臨戰狀態等；三是場上形勢千變萬化，隨時調整戰術才能做出正確的應對。不會簡單的為一個隊員制定一個一成不變的戰術。

國家隊如何制定戰術打法，當然是主教練的絕對權威，別說我們普通球迷，即便是球隊助教、領隊，恐怕也沒這個權力，當下說了算的當然是郎平郎指導無疑，我們在這裡只是隨便聊聊而已，切勿當真。如何排兵佈陣呢？揣度郎導乃至任何一位教練的思路，都應該根據當今世界排壇最先進的排球理論，結合自己球員的實際情況、技術特點設計戰術打法，這其中必然涉及圍繞誰設計戰術，誰偏重進攻，誰注重防守，誰是大主攻，誰是小主攻，後排一傳誰接誰防等等一系列精確複雜的戰術組合。現在誰是中國女排的核心？自然是當下世界第一主攻朱婷，許多戰術組合都是圍繞她制定的，而第二主攻則要偏重保障環節一些，前段是由張常寧和劉曉彤輪流擔任，李盈瑩進國家隊隊之後，其實是給郎匯出了個難題，因為按常規李盈瑩是要做小主攻的，但李盈瑩在地方隊卻不接一傳，讓她去做保障型主攻是舍其長而用其短。那麼不要李盈瑩行不行？答案也是否定的，李盈瑩超強的進攻能力也是郎平缺少和急需的，到了要攻城撥賽的關鍵時刻，李盈瑩這門重炮必須得支起來，從世錦賽多場比賽的實際情況看，由於朱婷這個點被各支球隊重點看防，張常寧受傷病影響突破能力下降，劉曉彤又狀態不在，每當此時郎導都把李盈瑩派上場打衝鋒，這時候朱婷需要後撤負責一傳和保護，實際上與李盈瑩的位置有一個調換，李盈瑩大主攻，朱婷因為技術比較全面，一傳和防守都比較過硬，這其實就是郎平專為李盈瑩設計的中國隊第二套圍繞李盈瑩的戰術打法。有部分球迷不認可這種打法，認為讓朱婷給李盈瑩當保姆說不過去，說這樣犧牲朱婷的進攻太可惜，不合理，不公平，李盈瑩也因此飽受詬病。其實什麼才是合理的？能贏球才是硬道理，讓李盈瑩打大主攻，能充分發揮她的長處，使中國隊無形中增加了一個強大的進攻火力點，同時朱婷也不是光守不打了，而是變身加強版的小主攻，朱婷的小主攻絕非一般小主攻可以比擬，她是把原來固定的火力點轉化為移動火力，轉到前排仍然是令人生畏的大主攻，到了後排時，後三進攻也是朱婷的拿手絕活，二號位也能遠網進攻。正因為用了這個戰術，中國女排才屢屢挽救危局，反敗為勝，事實證明，這套打法是實際可用的，今後應繼續堅持完善這套打法。

這裡有個最重要的因素，大家可能不知道，就是朱婷願意做保障性主攻。記者採訪朱婷，朱婷說‘’可以讓她（李瑩盈）扣球‘’，還有一次，記者採訪朱婷，朱婷說‘’自己的扣球線路都被對方研究透了，自己在場上，能做點啥就做點啥‘’。這些都意味著朱婷還是欣賞和支援小李的，朱婷願意做小李的保障性主攻。再有，對義大利半決賽，郎平玩副攻戰術，（可能隊內研究，要繼續打朱婷一點攻戰術，朱婷說太累了，所以玩副攻戰術），看第三局比賽，顏妮和袁心玥各有一次輪次錯誤，小李和丁瞎攻傳配合不好，這個副攻戰術就是錯誤的，玩這個副攻戰術，把朱婷整的心事重重，把小李整懵了。但是，郎平的親姑娘朱婷對小李好，所以郎平也在逐漸轉變觀念。小李體力好，讓小李打大主攻，前中局強攻，朱婷做保障主攻，節約體力，局末關鍵球由朱婷強攻扣球，這種戰術絕對會戰無不勝！

排球，是項運動！所以要用動態的眼光看問題、想辦法。

中國隊目前是一點攻！一點攻！一點攻！無論你喜歡還是不喜歡這個說法，事實就是朱婷的一點攻，所以無論對陣弱隊還是強隊，朱婷都要上，夠累的。

因為這個組隊思路，當我們暫時失去朱婷這個一點攻時，我們開始思緒混亂，八百六十個不放心。這就是遇到弱隊時，大家想讓朱婷歇歇，而朱婷不能休息的原因：沒有朱婷，用什麼戰術，球傳給誰？

大盈瑩在天津也是一點攻！天津隊離開了大盈瑩，就相當於現在的山東隊，天津人民又開始提心吊膽了。所以大盈瑩的出現，讓天津人民眼前一亮，再也不用過沒有大主攻的日子了，這就是主心骨，這就是霸氣。

在亞洲，一點攻夠用了，朱婷不用刻意從土耳其請假回來參戰，有大盈瑩足夠了！在世介面對歐美強隊(身體素質強)，一點攻的中國隊是不行的！不行的！不行的！怎麼辦？當然是兩點攻了，所以大盈瑩在加緊練習一傳，加緊練習攔網。這是郎平交給大盈瑩的任務，也是排協各級領導給大盈瑩的任務，也是全華人民的希望所在。

以目前的現狀來說，國家隊應該制定一套屬於李盈瑩的戰術，我們目前的女排隊伍說實話真心是靠著朱婷，但是朱婷也是人也是會非常的累的，那麼球員都是圍繞著朱婷打，缺了朱婷就不會打球，所以我覺得應該制定一套屬於李盈瑩的戰術。

在天津隊李盈瑩能夠那麼出色，很大的一部分原因是陳友泉設計出了一套專門以李盈瑩為中心打法的陣容，而到了國家隊李盈瑩卻只能淪為替補，第一點是李盈瑩還太年輕大賽的經驗不足，還不能挑大樑。

第二點就是目前國家隊還沒有去以李盈瑩為一個主攻核心設計戰術，如果能夠以李盈瑩為核心設計一套打法我覺得朱婷會輕鬆的多，畢竟現在女排的趨勢是越來越靈活，打法變化多多一種打法不是壞處。

整體的說李盈瑩是被郎平寄予厚望的，而且全國的球迷也是對李盈瑩寄予厚望，這樣的球員天賦異稟，而且可塑性強有積極向上的精神而且在世錦賽打替補的時候表現不俗，我覺得應該讓李盈瑩在國家隊慢慢的去以核心打，分擔朱婷的壓力。

郎平被稱為戰術大師，中國女排也以戰術多變而著稱，要說國家隊是否有一套適合李盈瑩進攻的戰術，答案是當然是肯定的，而且圍繞李盈瑩的進攻實施的戰術在國際大賽上屢試不爽。

早在年初李盈瑩剛一進國家隊，郎導就以她為進攻核心制定了一套戰術體系。只是在初期，國家隊的其他主力處在休整期沒有歸隊，影響了這一戰術體系的發揮，郎導也曾經罕見地對李盈瑩提出了批評。但是，用人不疑的郎導堅持打造以李盈瑩為進攻核心的戰術體系，終於在國家聯賽總決賽上收到成效。在國家聯賽總決賽預賽中，中國女排0:3輸給老對手巴西女排之，在季軍爭奪戰中，兩隊再次狹路相逢，郎導果斷變陣，推出以李盈瑩為進攻核心的陣容，結果中國女排3:0完勝巴西女排，出人意料地奪取世界女排聯賽的季軍；世錦賽的季軍爭奪戰中，郎導再次祭出次陣，讓朱婷和龔翔宇兩大攻手承擔一傳防守任務，保障李盈瑩全力進攻，李盈瑩不負眾望，力壓兩大國際球星朱婷和斯洛特耶斯成為全場得分王，並幫助中國女排3:0橫掃對手，奪得世錦賽季軍。不過，中國女排的目標永遠是冠軍，而不是僅僅停留在第三名上，這就要求中國女排有戰勝一切強手的實力。就目前情況來看，李盈瑩還很稚嫩，與世界超一流選手朱婷、埃格努和波斯科維奇相比還有不小的差距。世錦賽上，當中國女排遇到世界頂級強隊義大利女排時，李盈瑩的進攻受到了頑強的阻擊，進攻效率大大降低，自身技術上的缺陷又被對手利用，中國女排就陷入全面被動。為此，郎導更堅定了對李盈瑩的培養方向，希望李盈瑩能夠在聯賽中提高一傳防守能力，來豐富中國女排的戰術體系。如果有朝一日李盈瑩能像義大利的塞拉或塞爾維亞的米哈那樣，中國女排將如虎添翼，所向披靡。

在世界競技體育中，無論是排球、籃球、乒乓球，還是一對一攻擊的武術師，都得有一套攻擊對手的策略與戰術，尤其制定適合自己攻擊戰術和打法。李盈瑩作為中國女排的新生主攻手，國家隊應該對李盈瑩小將量身制定一套完整的適合進攻的戰術，一定要重視，為什麼呢?

一 .俗語說，知子莫於父，知徒莫於師。熟知李盈瑩的技術強勢和弱點，只有天津女排主教練陳友泉都瞭解，還有中國女排的世界級著名主教練郎平最為透徹。這倆位教練在教李盈瑩訓練上最有發言權。尤其一直關心李盈瑩成長的天津女排主教練陳友泉，至今還不忘關心李盈瑩和年經隊員的成長，在本屆排超聯賽中見縫插針的給李盈瑩提供接一傳的機會，讓她補齊短板，其用心良苦，於李盈瑩個人及中國女排，真是費盡心血，其練兵行為，利民利國，很值得人們給予較高的評價與讚譽。這與中國女排主教練郎平的想法是一致的，遙相呼應的，無疑都是中國的頂級好教練。

二 .賽場也是千變萬化的。由中國女排導師給李盈瑩制定賽場上的進攻戰術是應該的，雖然你制定了戰術和進攻套路及方法，但是等你運用到賽場上實戰時，人家敵對方就未必讓你按自己制定的戰術與套路打，這就是賽場上有瞬息萬變的說法。在比賽中，當你的比分戰了絕對優勢時，往往這時對方就有暫停，有一個暫停就應該出臺一個新的戰術打法，很可能暫停後就開始逆天反敗為勝。例如，中國女排在2016年巴西里約奧運會比賽時，在中國隊都不看好的情況下，逆襲成功，奪得冠軍。扭轉敗局的重要原因，當然是郎導運用了新的戰術攻擊法。當然更有中國女排頑強拚搏的精神，才贏得奧運冠軍。

三.在中國女排贏得重多國際大賽的冠軍時，多歸功於郎導在比賽中熟練運用進攻戰術的結果，和主攻手及隊員們絕對執行新戰術打法的結果。賽場上根據賽況，導師及時靈活改變陣容及戰術，是取勝得絕對因素之一。所以，國家隊就應該有一套惑幾套適合李盈瑩進攻的戰術，賽場上才能應付多變戰術，取得中國女排輝煌的勝利。

這套戰術應李盈瑩一人上場就可戰群雄，如果認為不完整那就由郎平做啦啦隊,朱婷為之送水遞巾就行了，必定天下無敵手！

就題主此題的"問題"談些看法，可行性究竟有多少？智者見智，仁者見仁。

首先，應明確國家隊組隊幾十年來，早已形成了多種不同的戰術體系和有針對性的不同的戰術打法；應明確是李盈瑩適應國家女排的戰術體系打法，還是國家隊應制定一套適合李盈瑩進攻的戰術打法？應明確知曉現有國家隊的整體配置狀況與戰術打法的指導思想及李盈瑩個人的技術能力特點。

其次，為更好的說明：我們先看看李盈瑩的特點和能力，再看"是李應適應還是國隊要適合"的問題。

李盈瑩的特長和優勢是發球和扣球有一定的優勢，短板是防守、接一傳，在彈跳、速度和小球處理上還有不足，技術也不全面。以此，把李的特長和優勢放在世界級主攻的行列中和層面上看，就顯得亳無優勢可言，而其短板在強手的衝擊下就會更加暴露和凸顯。

再次，既然已得知李盈瑩的長短和實力，在攻攔上遜色於超強攻手朱婷、塞拉、埃格魯、博斯、米哈等，在防接一傳上又不如張常寧、龔翔宇等，技術不全面，上陣需保障，況且目前李還不是隊中的主力核心和戰術核心，要國家隊為李專門設定一套適合其進攻的打法，只侷限在理論上的探討，根本沒有實施的可行性。天津隊不是國家隊，天津隊圍繞李攻進行大保障的一套打法，在國內聯賽或許好使，在國家隊、在世界大賽上根本不好使！李目前所需要做的，只有揚長避短，揚長克短，提高攻攔防接能力，儘快適應國家隊主導的攻防兼備，高快結合，保障有力，多點進攻的戰術打法。

第四，依據戰術保障體系，圍繞主力核心的打法，目前只有朱婷。其他都不合適，都存在這或那的弊端，都存在能力上的欠缺，世聯賽~亞運會~世錦賽以朱婷為核心的攻防兼備的戰術打法和朱婷、龔翔宇倒保障李進攻的打法，凸顯和暴露了朱婷對角攻在能力上的不足，前者需要不斷完善，提高攻擊力；後者只是短期的過度，是基於當時條件下的無奈之舉，根本不可能長久。

第五，李目前在國家隊的角色挺尷尬，打大主攻，攻攔強不過朱婷等世界一流攻手，打小主攻，防接一傳又是短板，還需要朱、龔保障，怎麼使用都難兼顧，都有爭議，都難取好的效果，唯有的只有提高自己的技戰術水平。因此，在世聯賽、亞運會、世錦賽這才有了李後發、替補與奇兵出陣，調變節奏的短暫的倒保障打法，其根本原因還是能力與實力上差距與不適應。

倘若李有超強的攻攔能力，防接可自保，何談還要再設計一套適合李進攻的戰術打法？

題主的"再設計一套適合李攻的戰術打法"，本身也就說明了李目前還不適應國家隊的戰術體系，還存在短板的問題，還不具有擔當朱婷對角攻的能力。其實質無非還是想"讓朱婷、龔翔宇等來保障李進攻的打法"，即"倒保障李攻的戰術打法"，這完全是把天津版的大保障的打法張冠李戴，牽強照搬於國家隊的鼓譟；無疑是本末倒置，沒擺正位置，不瞭解中國女排戰術打法與指導思想的體現！題主心知肚明，意欲何為，不想深究，但意思嗎？很明確，只不過不便明說罷了。因此，筆者認為：此類提議，不僅行不通，而且沒必要，可以就此打住，免得再擾亂視聽。