歐洲政府也許福利好，但是稅收更高！福利不是人人可以享受，但是稅負卻是每個人從口袋裡掏錢包的時候都要承擔的。

法國的社會福利據統計大大小小有400多項。從理論上講躺著、坐著就有人往嘴裡餵飯是一件天大的美事。但是如果真的是人人可以躺著，為什麼還會有人去上班、工作呢？福利只是救濟，吊在社會福利上過日子，就和我們農村的五保戶一樣，能勉強度日，但是過不上好日子。真的是天冷了連開暖氣都要數一下錢包裡硬幣夠不夠。

不論福利高低，每一分錢的福利都來自於全社會的稅款。法國政府為了湊點錢維持政府運作，其實相當不容易。

法國是發達國家中稅收最嚴重的國家

根據OECD經合組織統計，在旗下34個發達國家中，法國政府2017年徵收的稅款相對於法國全年國民生產總值來看，達到46.2%，是所有發達國家中最高的。同一個數值，在中國只剛剛過了20%。

46.2%這是一個什麼概念？這就是說法華人每產出一歐元，就要交給政府0.462元。不論是法華人開瓶紅酒，或者出口大豆，還是我們在埃菲爾鐵塔下面買根冰棒，政府都變著法子拿去了46.2%。換一句話說，本來只要付1元的產品，現在必須漲價到1.42元。

外華人也許理解不了，但是生活成本日益增加，不堪重負，是法華人的心聲。很多國家的政府變會著法子加稅，比如菸酒不利健康，隨後菸酒稅就沒年增加。其真實原因還是政府需要那一點錢。這一次，法國政府又找到新藉口了：為了推廣新能源應用，必須打擊傳統能源。所以，馬克龍政府就提出了提高燃油稅。

不管真實原因是什麼，人民的承受力是有限的。一旦爆發，法國政府就只能出動裝甲車、防暴警察、催淚彈了。

一直以自由民主標榜的西方國家現在已經到了危機的邊緣。這次人民的反政府暴亂，表面是民眾抗議政府上調了油價，實質是法國社會長期以來的社會貧富差距嚴重以及人民對未來的恐慌。大家都知道西方國家的福利待遇好，號稱是從出生到死亡的福利保障。可想而知那麼這種福利必然帶來政府財政的鉅額支出。當政府無力再維持這麼高的支出時，必然會削減社會福利，這又動了人民的乳酪，西方國家的人民從來不慣著你毛病，該鬧就鬧。導致現在政府只能透過給人民增稅來維持這虛假的繁榮。失業率的居高不下，年輕人生活不去打拼，一味地靠著政府負擔，這必然形成一種沒有希望的社會。所以與其說是人民反對政府，反對國家，更深層次的，人民是對自己的生活，未來，失去了希望。

這就是西方民主的弊端，不管那個政黨想執政，就必須為選民許諾更多的好處，如此以往就會越來越多，在經濟和稅收比較充足的情況下，這對國家對人民都是好的，但隨著經濟增長的放緩，很多福利已經達不到了，你還硬要去達到，那隻能從別的方面來找補，或者舉債，這樣又會拖累經濟，這樣就會形成一個惡性的迴圈。

從馬克龍當選總統的得票率就可以看出來，是用很微弱的優勢取勝的，那就說明一點就是反對馬克龍的也大有人在，在加上這次柴油加價，就觸發了民眾對於馬克龍的仇恨，所以才會爆發大規模的抗議。

抗議高油價降低了人民的生活質量。

不平則鳴，也許就是高盧雞的光榮傳統。

法國大革命和巴黎公社就是很好的例子。

因為它開始變差了。

比如說油價上漲，福利沒因為這個事件按比例上升，我的購買力就下降了。

防微杜漸，我是法華人民我也反對啊

法國社會福利好，這是真的。但是這些好的社會福利是由稅收支撐的。馬克龍在上臺的時候許諾過要減少稅收和公共支出。

這次黃背心運動的導火索是增加燃油稅，看著沒有多少，只有幾毛錢人民幣。但是這會引起新的物價上漲。因為燃油上漲了，交通運輸和電力的成本也會上升，跟著是所有制造業的成本上升。對法國百姓來說，吃喝拉撒等基礎生活費用會馬上上漲。這樣的事，現在不制止就晚了。

馬克龍上臺後也做過一些大的減少政府支出的改革，比如撤銷法國國企鐵路局的超級公務員福利待遇。當時法國鐵路局罷工幾個月，法國的鐵路交通經常癱瘓，但是政府還是堅持減少政府企業的支出。

這次就不一樣了，法國政府觸動的是法國老百姓的飯碗，百姓選馬克龍上臺當總統是相信他能減少稅收和增加國民收入。現在這個幾毛錢的稅收違背了他們當初的承諾，如果不制止，過幾天指不定又有新的加稅措施，那就來不及了。

什麼是法國的社會福利呢？主要是免費公立教育，醫療基本免費，失業的有失業補助金，家庭收入低的有住房和嬰幼兒補助。

法國百姓可不傻，政府不能替百姓著想，就要讓政府知道百姓不答應。上街示威遊行是法國法律允許的。

這個世界只存在著四種人:

第一，掙錢容易，花錢如流水之人，佔比5%左右。

第二，掙錢不難，花錢比較隨心所欲之人，佔比15%左右。

第三，掙錢不易，花錢需要精打細算之人，佔比50%左右。

第四，掙錢很難，花錢必須節衣縮食之人，佔比30%之人。

人類從遠古走到今天，階級的概念，永遠都就像是山的高低，起伏不定。

法國，曾經殖民過許多國家和地區。但自身積存的矛盾，猶如膿包破裂前病菌累積，更似火山爆發前最後一根稻草的力量而已。

人的貪慾從無止境，這是本性的驅使。好上加好的結果，只能助長人的惰性；反之，則會令人憤怒無比。

水漲船高，終有極限，就像是珠穆朗瑪峰。但只要降低人習以為常的待遇，怨氣就會沖天而起。

漲薪，人人皆興奮不已；降薪，有誰會為之開心。

法國的高福利助長了人的貪慾，再對比它國更高福利的種種不滿，自然會掀起狂風暴雨。

倘若對比非洲，倘若對比水深火熱，倘若再對比戰火紛飛的國度，“黃馬甲”就是活在天堂的上帝啊！正是他們的種種的不滿足，才會導致心裡的失衡，以及一萬個不滿足。正如那句:由儉入奢易，由奢入儉難；身在福中不知福，福去又把淚來流。

法國的社會福利是很好，法國的社會保障支出佔GDP的比重是歐盟最高的，2014年為34.3%。法國的社會保障水平一直在不斷提高的，但是法國社會的貧富差距卻是在不斷地擴大。

據法國國家統計及經濟研究所公佈的資料，2015年(已知最新資料)佔法華人口10%的窮人階層(最底層的10%)的年收入不到7319歐元，平均每月601歐元；富裕階層(最頂層的10%)一年至少賺45223歐元，平均每月3768歐元；富豪的年收入超過106210歐元(最頂層1%)。

法國的社會保障水平(社會保障支出佔GDP的比重）在不斷提高，但社會貧富差距卻是在不斷擴大，這說明法國的社會保障體系沒有充分發揮其應有的作用。問題出在哪呢？

一般社會保障支出中養老保障的支出佔了大頭，2014年歐盟的社會保障支出中養老保障支出佔比為40.2%，法國的情況與歐盟平均水平差不多。平均每月收入幾百歐元的窮人階層，退休金也只有幾百歐元，平均每月收入幾千歐元的富裕階層，退休金卻有幾千歐元。建立社會保障制度的初衷是為了解決貧困問題，縮小貧富差距。低收入者因年老而陷入貧困的機率比高收入者要大，保障待遇應該是要相對高些。但是新自由主義興起以後，西方國家的社會保障制度越來越強調個人責任，造成了低收入者低社會保障待遇，高收入者高社會保障待遇。這不是在拉大貧富差距麼？

道理很簡單，國家財富是國家人民創造的，但是財富分配富人階級佔了大頭。現在問題來了，福利這麼好，窮人光生孩子就夠了都不用怎麼工作了。富人階級樂意麼？法國誰當權？窮人還是富人？所以，加稅就是最簡單有效的辦法，一能緩解國家財政，二能讓大部分人繼續創造財富，不能在混日子了

就因為福利好啊，民眾有遊行示威的權利，在法國，美國這些國家，老百姓不滿意，不管你是總統，市長，都可以讓你下臺滾蛋。