我建議您是都看，從大週期可以看出總體的規律，小週期可以看出短期的規律，二者結合更為妥當。

如果能結合基本面和技術面一起去做判斷和研究也會更加謹慎！

在期貨交易中，所謂的週期，是按照不同的時間，對已經走完的行情進行歸類。

比如，過去2個小時的行情走勢資料就在這裡。

我按照1分鐘來畫K線，能畫出120根K線。我按照15分鐘來畫K線，能畫8根。我按照1一小時來畫K線，能畫出2根。

也就是說，所謂的週期，只不過是已有資料的不同觀察角度而已。

在期貨交易中，主要有三種交易模式：

1、看小週期的交易者。

2、看大週期的交易者。

3、大小週期結合在一看的期貨交易者。

他們三者的區別在哪？

首先，我們要知道，未來的行情走勢是不確定的。所謂的週期，都是在統計歷史走勢而已，價格出現，它進行歸納整理。所以，無論是什麼週期，都不可能知道下一個價格怎麼走的。

任何週期，我們都無法預測接下來的價格。

那麼，我們看著大週期來做小週期，對價格判斷會有優勢嗎？明顯沒有。因為走勢是不確定的，週期統計的是歷史走勢，而不同的週期，只是觀察的角度不一樣而已。

所以，要看大做小，就根本不是什麼必須的。否則，我們做一分鐘，先看小時線，再看日線，最後看周線，看月線，看年線，看10年線得了？難道這個看大做小的“大”，還要那個人說了算？

多週期的意義我以前講過，多週期的概念在於過濾。

一個小週期，它的訊號可能太多了，新增一個大週期過濾掉一些。

比如，只有當大週期均線多頭排列的時候，小週期才交易。這樣的話，小週期的訊號數量一下子就減少了。可以實現小週期交易者自己的偏好。

但是，如果一個人說，做期貨交易，必須看大週期來做小週期，那麼他的交易認知就太侷限了。未來是不確定的，週期預測不了走勢，面對的都是不確定的未來。

記住這一點你就會知道，小週期，大週期，大小週期結合過濾，只是用不同的視角來處理未來的不確定而已，各有利弊，沒有什麼明顯的優劣。

各位覺得呢？

我們要知道期貨市場中的行情並不是一蹴而就，而是不斷髮展而來的。市場行情中確實會有不同的週期，包括經濟形勢的發展，其實都可以看成不同的週期。小週期組成較大週期的一波，較大週期組成更大週期的一部分，從而不斷推動行情的發展。

而對於期貨交易來說，個人建議可以分不同週期來看，較大週期看趨勢，更容易發現行情的方向。小週期確定進場點位，捕捉行情。

期貨中看大做小，實質就是大小週期關係的一個反映。這個觀點在道氏理論有過詳細的論述，道氏理論也是這種看大做小的策略的基礎。

在道氏理論中，把趨勢形象的比喻為大海，並劃分為三種層次。最大一級為主要趨勢，這種主要趨勢就好像大海中的潮汐；中間一級為次要趨勢，這個層次就好比大海中的浪濤；最小一級為短暫趨勢，好比浪濤裡的紋波。潮汐不會因為浪濤的翻滾而停下他的腳步，浪濤也不會因為一些紋波的影響而停止翻滾，主要趨勢決定次要趨勢，次要趨勢又決定著短暫趨勢。

這種現象在生活中也是一樣的，大小趨勢的關係在期貨市場也一樣離不開這個本質，在行情的走勢中較小的週期都會受到較大週期的影響，在一個大週期的趨勢中，小週期除了最後在大週期的趨勢被破壞時例外一次以處，其餘的起起落落都在大週期的走勢以內，跟著大勢的腳步向前走，因此把主要方向放在大週期，並以此為基礎在結合小週期的起落尋找更好的入場點和風控點等等也是一種很好的趨勢跟隨策略。

以上也是期貨中為什麼會有人說要做大看小的理論基礎，大小週期關係密切，在實際行情中隨機性很高，真正的趨勢行情需要等待，面對趨勢行情，把這樣的策略用好也是一個不錯的選擇。

週期配合使用的原因是比單獨使用一個週期有更高的準確率，而不是單用一個週期不可以。另，週期的配合不是越多越好，而是兩個正好，小週期做交易週期，大一級的週期做方向背景週期。比如日內短線可用5分鐘為背景確定方向，在1分鐘上撲捉順應背景趨勢的買點或賣點，而不必再參考更大級別的週期。長線的話可用日線做交易週期，大一級的周線做定向背景週期，同理不必參考更大級別月線的週期。換言之，根據個人風格可以使用任何一個週期為操作週期，但前提是交易方向一定與上一級週期同步，如不同步只能觀望。

您的想法是可取的，認同您的說法。

簡單說說我的理解和具體做法。

1，分析時從大到小，從大週期到小週期，以日線方向為指導，即先宏觀後微觀，避免陷入區域性思維，而能從更大的視角看待市場，建立起全域性性思維。從趨勢的角度來說，就是要先認清主要趨勢的方向，然後按照主要趨勢的方向去運作。

2，具體交易時，從小到大，以15分鐘線箱體或形態為切入點，避免自己眼高手低，只看大週期就會出現無從下手的情況，從交易的角度來說，有時候活可能就不細。有時候可能也會檢視5分鐘線，主要是檢視量能的變化。

其實主體思想，還是週期共振，大小週期方向同步時機率優勢最大，如日線的方向是向下的，那麼在以15分鐘級別的趨勢操作時做空是最省力的，做多就比較費勁了，除非市場就此轉折；大小週期突破點相近時機率優勢最大，如果15分鐘的箱體或形態的突破點與日線的平臺突破點接近一致，那麼看大週期的力量和看小週期的力量同時入場，市場形成合力，做對的機率自然也就加大 了。

所以週期的問題，就如庖丁解牛，先切割大致輪廓，然後才能一小塊一小塊的切，但是小的才是最精細的；相反如果上來就一小塊一小塊的切好像還沒見過這樣的，也不符合原理，也更累，做交易的原理也大抵如此吧。

感謝關注，請多指正。

純乾貨，不一樣的思考，不一樣的解讀。

這個問題說的是使用大的k線圖表來進行行情的過濾，然後在小的k線圖表上操作？

還是直接在同一個k線圖表上進行判斷？

其實無論哪種方式都是一樣的。

既用大的週期和歷史來進行行情過濾，因為要參考歷史。

無論是使用均線的，還是使用形態的，其本質都是由大週期到小週期。

用均線的交易者，那個大的週期均線就是大圖表的小週期均線。

比如，五分鐘的20日均線相當於一分鐘的100日均線。

用形態判斷的的交易者，前期上漲或下降的趨勢，就是大圖表中一個或幾個k線在一個時期內的走勢。

使用單個K柱的交易者,大週期的單柱，在小的圖表中就是前期連續的幾個k線或幾個陰線。

是不是？

你用文華財經軟體畫個圖在不同的週期中觀察就知道了。

明白了這些道理，交易起來就方便多了。

上圖。

真的捨不得把這些講出來，都是多年的思考。

做期貨的同志們肯定會發現，往往小週期的趨勢會服從大週期的趨勢，做小週期千萬不要和大週期逆著來，這叫做順勢而為。

但是你們又會發現，一段行情啟動之前，往往在小級別週期圖上最先發出相關的訊號，因為小級別的資訊更加敏感，可以更早地查看出行情的異樣。

所以結合大小週期圖來看，並且會看，是成為一個期貨操作手中非常重要的一環。

不過有很多交易者在成長的過程之中是什麼週期圖都看，大的大到周線月線，小的小到15分鐘5分鐘，通通都看一遍，這樣是沒有什麼用的，反而在下單的時候心裡糾結。

按我的經驗選好三張圖就好。一個是微觀圖表，一個是中觀圖表，一個是宏觀圖表。他們之間放大了倍數保持在4~6倍之間。

比如我擅長做周內交易，所以我用的三張圖是，微觀圖表1小時，中觀圖表4小時，宏觀圖表日圖。微觀圖表用來發現更早的啟動或者更早的行情異樣，中觀圖是我進場的主要依據並且根據此設定止盈止損，宏觀圖表是判斷大方向的依據。除了這三張圖表之外其他的等級圖表我一概不看，這樣子我的心就不會亂動。

有了這三張圖表，既可以兼顧到微觀，中觀和宏觀，大小互為一體，現在是我用的體系，你可以參考一下。或許你是做長期的，你可以把三張圖表調為4小時圖、日圖、周圖也是可以的。

期貨價格是期貨對現貨價格及相關期貨品種所有資訊的的綜合反映。所以期貨價格的變化從長週期到短週期是有著非常嚴謹的邏輯關係的。期貨價格長中短週期在變化過程中不論大小波段都有一個確定性的高低拐點，這個拐點的極限值，就是在價格變化中價值中樞在各週期的合理體現。期貨價格在各週期中的變化眼花繚亂捉摸不定，主要是由於主力機構在重要的技術拐點的人為操作造成的，但主力也必須遵行技術變化的規律，否則隨意的變化對主力而言也是災難。只有掌握了期貨價格走勢技術變化的技巧和規律，才能很準確地在各週期的拐點做出開倉和平倉的正確操作。目前的所有經典理論和指標都不能達到使你掌握期貨變化規律的效果，這就是在期貨市場能夠盈利的人很少的原因。經過多年的研究和深度思考，本人建立的期貨價格迴圈波動邏輯數學模型，合理地解決了拐點問題，可以隨主力機構操控的期貨價格上下共舞，準確地在拐點處開平倉並實現絕對盈利。

期貨交易因為摻雜T0交易，且雙向操作，所以可操作性很強，但是也因此造成波動震盪很多！根據自己的交易特點，可以選擇適合自己的來週期操作！樓主的這個問題，我們來重點探討一下週期從屬和共振:

大多數 期貨交易者都明白。週期越小越難操縱，尤其是五分鐘一分鐘隨機性太強，沒有規律性。因為行情受一些隨機事件的影響，比如，突然性訊息，心理博弈情緒影響等等。相反，大週期，比如周線，月線。很難受臨時性訊息的影響，反而遵循市場多空的一些規律。

所以我們在做單的時候，遵循小週期服從大週期的發展趨勢。

小週期服從大週期波動的原則。那麼問題就是，由於大週期時間長，在一根K線裡面，包含了很多小週期的波動，包括逆向，同向的，那麼我們去把握的是哪一種方向呢？當然是同向共振的！ 只有多週期共振，才能把控大機率趨勢方向，才是投機者入場最好時機！

所以，不管你用什麼交易系統，最後入場點都會屬於多週期共振點！在小週期很難看到行情方向，不妨到上一週期找找看，小週期震盪後的突破方向，大機率還是大週期發展方向。所以一定要有耐心等待共振點，才能把握大機率！