筆者認為，從功績方面，為人處世方面，忠誠方面。

張良與陳平都是劉邦屬下的謀士，對劉邦都起到了一定的作用。

張良乃是初漢三傑之一，在功績上，給劉邦在建立漢朝的時候立下了很多功勞。

張良原本是南韓的諸侯世家，由於秦國統一，南韓滅亡，張良開始到處流浪。在一次偶然的機會下，劉邦見到了張良，相見之時，兩人都感覺相見恨晚的感覺。說明了張良和劉邦非常投緣，兩人有一種與生俱來的默契。

後來劉邦用城池把張良換到了自己身邊，張良從此便跟在劉邦身邊效力。從鴻門宴張良救了劉邦，再到漢朝建立，張良給劉邦立過很多功績。然而陳平在建立漢朝之前，跟隨劉邦也比較晚，相應立下的功績自然也沒有張良多。

再者，劉邦以及劉邦的兄弟們，都是看著張良的功績走過來的。可是，陳平在這之前沒有什麼功績，從患難一起過來的，所以都肯定張良的功績，也肯定張良。

張良從跟隨劉邦以後，對劉邦以及劉邦的兄弟們都非常謙和。大多都是付出的多，自身利益就計較的比較少，因此跟隨劉邦的兄弟們，對張良都比較肯定。

張良沒有跟隨劉邦之前，項伯是犯了殺人罪，後來被張良所救，可是，張良也沒有到項羽身邊做事。眾所周知，早期的時候，項羽的實力與發展都比較劉邦好。張良落魄的時候沒有找項伯要個一官半職的差事，直到遇見劉邦。說明了張良在為人處世方面比較謙讓，不想為難他人，靠自己的實力證明自己。

陳平為人低調，做事有點獨來獨往，從計謀上都是比較狠的那種，所以劉邦從這些看出的為人，還有劉邦手下那幫兄弟也能看出。所以從這點來看，對張良的肯定要比較陳平高。

張良對劉邦的忠誠那可是，人人皆知。

在建立漢朝以後，劉邦對有功之臣封賞的時候，劉邦打算給張良封十萬戶候，可是，張良沒有接受。

如果別人的話，那肯定掙著要了，這就是張良和別人不一樣的地方。當時張良只要了一個小縣城，這個縣城就是當年張良與劉邦相遇的地方。從這個舉動，劉邦以及眾人看出張良乃是真心忠誠於漢朝，忠誠於劉邦。

陳平就不一樣了，沒有太大的忠誠於劉邦的舉動。有時遇見事情，不會輕易出計謀。在劉邦眼裡張良要比較陳平忠心，以及其他人也是這樣。張良不貪圖富貴，這樣的做法都可以看到。

張良和陳平都是劉邦的頂級謀士，為劉邦建立大漢，立下了汗馬功勞。從某些方面張良和陳平有四點不同：

從名聲上看：張良的祖父、父親先後做過宰相，他父親死後20年，即公元前230年，秦滅韓，張良也因此對秦始皇懷恨在心，發誓不惜一切代價也要殺掉秦始皇，秦滅韓後，張良的家境依然十分富有。他的兄弟死了，他都捨不得用厚禮安葬，而是變賣全部家產尋求刺客謀刺秦始皇，為韓王報仇，但最後行刺未成功，張良也因此而被通緝。劉邦、項羽都是反秦起義的軍隊，作為刺殺秦始皇的張良，在他們眼中絕對是抗秦勇士和抗秦義士，陳平卻沒有這方面的經歷，遠不如張良。

從投靠時間上看：張良投靠劉邦時，劉邦剛起兵，手下率領幾千人。陳平投靠劉邦時，劉邦已經還定三秦，成為真正的關中王。一個是初創期來投靠，一個是功成時投靠。

從品行上看：陳平在家的時候，有和他嫂子私通的傳聞。離開項羽，空身來到漢營投奔劉邦，不得已接受了將領們賄賂的錢財。張良沒有什麼不好的傳聞，不貪戀官位，對錢財看的很輕很淡。

從功勞上看：劉邦即帝位後，在宴會上問自己是怎麼得天下的，群臣回答都不得要領。劉邦說：“走在帳帷裡定計劃，算得準千里以外的勝利，這一點我不如張良；治理國家，安撫百姓給前方運送糧草，這一點我比不上蕭何；統領百萬大軍，開戰就打勝仗，攻城就能拿下來拿下來，這一點我趕不上韓信。”大家都佩服漢高祖說的有道理，後來，人們就把蕭何張良韓信稱作“漢初三傑”。漢初三傑的功勞在其他人之上，也在陳平之上。

張良和陳平都是西漢初年有名的大功臣，都在西漢成立的過程張立下了不小的功勞。兩人都是足智多謀，計謀不相上下，包括劉邦在內的人都只肯定張良，應該和這四點不同有關。

張良與陳平，都是不世出的豪傑。為什麼張良名氣那麼大，還被劉邦列為“三傑”之一，而陳平卻只能默默無聞呢？

道理很簡單。

咱們以兵器做比喻。張良就是劉邦手裡的劍，陳平就是劉邦袖子裡的箭。

劍是要亮在外邊的，跟你明刀明槍地幹；袖箭卻是必須藏著的，冷不丁地，給你一下子，致你於死地，或者讓自己得到逃生的機會。

張良與陳平，一陽一陰，一表一里，就像八卦陰陽魚一樣，共同構成了劉邦的謀士太極。

劉邦真會識人啊，也真會用人啊。

與項羽兩軍對壘，硬碰硬，戰略戰術，他靠張良；要搞一點陰謀詭計時，他又靠陳平。

為了離間項羽與謀士范增的關係，陳平找劉邦要了一大筆錢，然後拿著這些錢去收買項羽身邊人，去說范增的壞話。結果，項羽真就把范增氣跑了。

項羽的失敗，與沒了范增有很大關係。這個功勞，要記在陳平身上。

白登之圍，劉邦被匈奴冒頓單于圍了七天七夜，斷糧斷水，眼看著就要完蛋了。這時候，又是陳平挺身而出，帶著珍寶及一幅美人圖找到冒頓的夫人，獻上美人圖，說道：中原都是這樣的女子，如果冒頓單于問鼎中原，夫人的地位難保啊。

冒頓夫人性子很直，覺得是這麼回事兒。而且冒頓又很聽她的話。於是，白登之圍就這麼解了。劉邦死裡逃生。

我們常常把謀略分為陽謀、陰謀，並且看不起陰謀。其實，什麼謀不重要，重要的是用這些謀略去實現什麼目的。

心正者，則陰謀不陰；心邪者，則陽謀亦不正。

陳平使用陰謀詭計救了劉邦，這個目的是正的，那麼這條計策也就是正大光明的好計策。

張良是漢朝第一謀士，運籌帷幄，決勝千里，早年就跟隨劉邦屢建奇功，陳平來的晚一些，但也功勞不小，尤其解白登之圍，救漢室於危難之中。

張良功成身退，陳平則在皇室察言觀色，保全自身，遊刃有餘，混的風生水起。

陳平的謀略多為陰謀，張良則為陽謀，不管哪種謀略，在戰爭時期能打敗對方才是王道，正所謂“兵者，詭道也”。

　　張良和陳平都是劉邦的鼎級謀士，為劉邦建立大漢，立下了汗馬功勞。可是，在劉邦當皇帝之後，他們兩個人的獎賞卻完全不一樣。張良的獎賞更豐厚。他還被劉邦視為，漢初三傑之一。另外兩個，是蕭何和韓信。

　　因為陳平的獎賞沒有張良的多。這是不是就等同於說，陳平比不上張良呢?

　　這個問題不應該這樣看，張良之所以更加受劉邦重視，立的功勞更多。是因為張良加入到劉邦的陣營之中比較早，他是在劉邦反秦的時候，就跟隨著劉邦過。雖說那時候他還不是劉邦的部下，但是，張良和劉邦一見如故，惺惺相惜。雙方對彼此都認可。

　　在鴻門宴上的時候，張良還救過劉邦的命。

　　張良真正的歸順劉邦，是在鴻門宴之後。項羽平定了天下，把劉邦封為了漢中王，劉邦在漢中得到韓信，殺出漢中到達關中的時候。就是在這個時候，張良成了劉邦的部下。

　　這一時期，也正好是楚漢爭霸的開始。

　　陳平則不一樣，劉邦當年參加鴻門宴的時候，陳平是項羽手下的一個重要謀士。並且在宴會上，陳平是和劉邦有見面的。

　　在劉邦給項羽爭霸天下後，項羽讓陳平把守原來的南韓這一片土地。

　　很可惜的是，這塊地方被劉邦給打了下來。陳平怕項羽追責，所以，他就跑到了劉邦的陣營，投靠了劉邦。

　　直到此刻，陳平才開始為劉邦效力。

　　他不像張良，張良早在劉邦反秦的時候，就為劉邦出謀劃策過了。

　　我們再說一下，到底是張良厲害呢，還是陳平厲害呢?下面我們透過他們給劉邦出的主意來判斷。

　　劉邦殺出漢中，來到中原和項羽爭霸，他就召集了四十萬大軍，攻打項羽的都城彭城。那時候項羽正好在齊國和田榮幹仗呢。

　　當項羽聽說劉邦把他的老家給佔領之後，他就帶領了三萬騎兵殺了回去。

　　劉邦的四十萬大軍被項羽打了一個大敗，劉邦更是連命都差點丟了。

　　這時候的劉邦手裡已經沒有兵了，他只要投靠自己的小舅子，也就是呂雉的哥哥那裡。因為那裡還有幾萬人馬。他想要東山再起。

　　這時候的劉邦是很沮喪的，對於劉邦來說要打敗項羽真的是太難了。

　　就是在這個時候，張良告訴劉邦，若是你想打敗項羽，只要聯合三個人就可以了。

　　一個是韓信，一個是彭越，另一個是英布。

　　韓信是劉邦的部下，爭取他是沒問題的，彭越是劉邦的合作伙伴，也沒問題。唯獨這個英布，因為英布是項羽的大將。

　　但是，劉邦還是採用了張良的計策，策反了英布。

　　最終項羽就是在韓信、英布和彭越的聯合下，被打敗的。

　　所以，張良的建議都是戰略層面上的，他看的很遠，只要劉邦按照他的戰略來，就不會出錯。

　　我們再看陳平，陳平在楚漢爭霸中，為劉邦建立的最大功勞，就是用反間計離間了項羽和范增之間的關係。

　　項羽懷疑范增，范增氣憤之下，離開了項羽。項羽就像沒頭的蒼蠅一般，被劉邦南北戰場來回調著打，項羽沒有了范增，真的是吃盡了苦頭。

　　最終項羽就是在失去范增後，很快敗下陣來的。

　　我們說張良和陳平的這兩個事。就是為了說明，他們一個是戰略性的人才，一個是戰術型人才。所以他們兩個的功勞是不太好比的。

　　但是，張良的功勞，肯定是 比陳平大的。因為張良加入劉邦比較早，還救過劉邦的命。所以，這一點陳平沒法給他比。

　　再加上劉邦說過：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房”，這句話奠定了張良是劉邦第一謀士的地位，也正是這句話成為了古今很多謀士的畢生追求。

首先要肯定一點的是二人皆為千古難遇的謀國之士，其個人風採也都對後世影響深遠，所以不能簡單的為他倆定義誰比誰能力高，只能就其影響力做個比較。當然，一般而言，主流上還是承認張良的影響力要略高於陳平，這是因為有這麼幾個原因:

第一點:張良所學有後世傳承，而陳平沒有。張良當年刺秦失敗後，心灰意冷，好在人品不錯，經過了當時兵家大V黃石公的‘橋頭三納履’測試，被授予了《太公兵法》（就是俗稱文韜武略的六韜），並以此成功。雖說張良本人沒有什麼出眾的著作留下，但這本《六韜三略》至今流傳，期間為各個兵家及思想家必學之書，作為這本書的成功代表張良，影響力自然也就跟水漲船高了。而陳平所學來歷不明，根據我的推測，應該是和蘇秦一個路數，很大機率學過《陰符經》，但畢竟不能確認。而且即便真是《陰符經》，也是作為冷門傳世，所以二人在思想傳承上陳平就落了一招兒。

其次，再看二人學的都是什麼。當時所處的戰爭環境早已經因為孫子兵法的問世而變的不講‘道義’，再沒有當年所謂的‘鼓列成行’之說，基本上不敢說都是‘兵者，詭道也’這一套，但最起碼也有個原則性方針，叫做‘以正合，以奇勝’。換句話說，老實人是不存在。所以很多人簡單的說張良是陽謀，陳平是陰謀，這是不全面的，因為就從張良所學的幾本著作中可以看出，張良也會陰謀之術，不過二者的區別是，張良將陰謀之術作為一種戰爭手段使用，所以評論其手段也就變的無其是，也無其不是，而陳平則不同，譬如離間范增，扮女人脫困（騙項羽），計坑韓信等等，從這點可以看出，陳平乾的都是一些對人不對事的‘密室圖人’這類勾當，雖說也是卓有成效，但相對於張良的‘奇正’之道，陳平的‘暗室謀人’就變的多少有點上不了檯面了。

第三點，二人出身不同，陳平有歷史汙點。張良是南韓人（我這麼寫會不會被南韓人搶注？），而且是貴族，在天下苦秦久矣的時候，主動刺殺秦始皇不成（可見張良也會陰謀事吧），繼續投劉邦反秦，一直到最後成功，所以算的上功成正果，從一而終。而陳平不同，出身一般不說，沒出山時就先背了一個‘盜嫂’的汙名，而且還是先投的項羽。又因對老闆不滿意，就跳槽到老闆對手陣營裡，再為現老闆出謀劃策弄死原老闆，雖說最後都是正果得成，各居相位，但陳平有此歷史汙點，便被後世欲入仕居相的讀書人忌諱。所以讀書人談良相談榜樣時自然都想做張良，要有誰敢高喊一聲‘我要當陳平’，是不是就有點怪怪的？而史書為讀書人所著，心有偏頗之下，自然陳平要落下風了。

當然，說了這麼多，並不是要貶陳平而捧張良，二人只是風格不同，卻都是謀國良相，輔君大才，反正滾滾東逝水，淘盡英雄，都為後人評說，對於不對，僅此於此罷了

用幾句話簡單的說，張良與劉邦從相識開始，最初的身份亦師亦友，更多的是合作關係，而不是上下級關係。且，張良自身有一定的號召力與地位。綜上所述，張良不僅是謀士，更是帝師，是合夥人。

陳平，自身道德有汙點，但能力絕佳，類似於職業經理人。對於劉邦來說，與他是純粹的上下級關係。

張良計，燒棧道，鴻門宴，封韓信，英布彭越擾項羽，鴻溝後違約追項，四面楚歌攻心等等，總體上不太陰。

陳平計，反間計除范增;美人計白登突圍;封韓信;雲遊擒韓信;違約追項;假降突圍等等計計過陰。

其實計謀這個東西，實際上也是分層次的。張良這個的謀劃顯然是要比陳平高出很多個檔次，這一點你得清楚，張良每次給劉邦出主意的時候，都是在劉邦最危險的時候，而他的計策確實總能夠幫助劉邦解決眼前的難題，所以劉邦才會讚歎張良“運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。”

張良一生的計謀我們可以仔細的看一下：

第一次張良幫助劉邦畫策，是劉邦要進入關中的關鍵時刻。

當時楚懷王與當時的各路大軍首領約定：“先入關中者，為關中王”，劉邦大軍一路潛行來到了當時的武關，只要進入武關就可以進入關中，攻下咸陽，但是這種關鍵的時候，他的部隊打不下武關，這個時候張良出了計謀，他們瞭解到武關守將是商人的兒子，十分重視財富，於是張良出主意收買守將進入關中，劉邦聽信了，但是當他們把錢送給武關守將後，張良卻建議半夜反動進攻，因為武關守將雖然同意投降，但是他手下計程車兵不一定會同意，所以要半夜襲擊肯定可以一舉攻下武關，劉邦採用的張良的計策，順利進入關中。

第二次是鴻門宴，是張良的出色的發揮解救了命懸一線的劉邦。

當時的劉邦被秦國的富貴吸引住，居然派人去攔截項羽和十八路諸侯入關，結果被打敗，項羽進入關中。在這時候，張良讓劉邦前去鴻門赴宴，向項羽認錯，並且暗中讓項伯保護劉邦。劉邦到了鴻門宴，主動認錯，最終得到了項羽的原諒，最終得以逃出生天，撿回了一條命。

第三次是下邑畫策，為劉邦指明瞭如何打敗項羽的策略。

漢高祖二年春，劉邦接連收降常山王張耳、河南王申陽、韓王昌、魏王豹和殷王卬五個諸侯，得兵56萬。同年四月，劉邦乘項羽集中力量攻打田榮之機，率兵伐楚，直搗楚都彭城，取得勝利，結果項羽率領3萬精兵從小路出擊，一舉擊敗劉邦，劉邦當時大敗，連老婆和父親都拋棄在路上，當時他和夏侯嬰乘著馬車逃跑，車上還有自己的兒子個女兒，為了逃命，劉邦甚至兒子和女兒都推下馬車，要不是夏侯嬰下車去撿兩個孩子，兩個孩子估計都要流落在外。當劉邦倉皇出逃到了下邑，他不知道如何打敗項羽的時候，張良在他身邊，又給他指明瞭方向。他舉薦了三個人，九江王英布，項羽部下，對項羽不滿。彭越因項羽分封諸侯時，沒有受封，也對項羽懷有不滿，而且田榮反楚時曾聯絡彭越造反。這二人可以利用。另外，漢王手下的將領，只有韓信可以委託大事，獨當一面。於是劉邦聽了張良的話，他派遣隨何聯絡彭越和英布，韓信從北方征討趙燕齊等國包圍項羽的右翼，劉邦率領主力在中間和項羽死磕，彭越去打游擊，襲擊楚國的糧道，英布則是攻打項羽的後方。在這三個人的努力下最終攻打敗了項羽。

第四次是垓下之戰，定鼎乾坤。

漢高祖四年，漢對楚已逐漸形成合圍之勢，項羽無奈，終於送回了被扣押的劉邦的父親與妻子兒女，與劉邦講和。雙方商定，以鴻溝為界，中分天下，東歸楚，西歸漢，立約解甲歸國，各不相犯。項羽如約拔營東歸，向彭城而去。劉邦也欲引兵西歸漢中。張良勸劉邦在形式如此之好的情況下立刻攻打項羽，劉邦立刻撕毀合約，下令軍隊追擊項羽，劉邦率大軍追擊楚軍至固陵，卻遲遲沒有等來韓信、彭越所率的援兵，結果慘遭失敗。劉邦躲在固陵的壁壘中，不勝焦躁，他問張良為什麼韓信和彭越還不來參加合圍，張良卻問劉邦這麼分封土地給韓信和彭越，劉邦明白了，他把陳地以東至沿海的地盤劃封齊王韓信；把睢陽以北至谷城的地盤劃封給梁王彭越。兩個月後，韓、彭果然派兵來援。合圍項羽，最終項羽失敗，自刎烏江。

張良這個人為什麼總是會得到後來君主的喜歡呢？很簡單的道理，舉個例子，你工作實際上是為老闆做事，老闆喜歡什麼樣子的員工呢？當然是能夠幫他解決問題，填坑的人，會這些的人一般都混的很好。但是張良比這些人還要厲害，他總是能夠在老闆最困難，維持不下去的時候，告訴老闆我們應該怎麼做，從那個方面下手，老闆聽了他的話，果然逢凶化吉，大獲全勝。謀士做到了這種地步，已經是十分厲害了。

陳平與張良都是傑出的謀略家，但他的提供的謀略特點是大相徑庭的。一個是陽謀而另一個則是陰謀，所謂的陽謀就是光明正大拿得出檯面的謀略，讓人心服口服；而陰謀就是偷偷摸摸暗算對手，無所不用其極。這樣的計謀往往受人詬病，贏了也不光明正大。另外在楚漢相爭時陳平也不見得比張良貢獻大，故造就了世人對兩者各持褒貶，自是不足為怪了！