常理而言英法德並不希望美伊開打。

目前順著老美說幾句，重在施壓伊朗退一步。

同時告知老美適可而止。

美伊開戰。

老美得益相對多些。

伊朗倒黴。

歐盟倒大黴。

伊朗若不顧一切，與老美死拚，來個魚網破，必將產生海量難民，如潮水似的湧進歐盟各國。

到時候，歐盟各國全都栽進去。

故，英法德內心真正擔憂戰火再起。

凌遠長著

謝謝邀請！個人覺得德法英對伊朗的譴責只是象徵性大於實際的，新聞可能是被人太過於專注於美英德法的譴責，且有些東西被放大了，相信從問題本質上美國與德法是承在相當大的分歧的，試想，如果真象傳說中的那樣，那美國肯定不會對歐洲關稅猛增且要馬上實行，單從這一舉動足以證明美歐間的合作不愉快，如果德法真在伊朗問題上與美國站在一起，那美國的貿易大棒肯定不會打向歐盟，所以伊朗現在應該相對來說還是安全的，當然，美歐也有演雙簧戲的可能，但這個可能性小！

恰恰相反，英法德站在自身利益角度出發，十分不希望伊朗與美國發生戰爭！

1.英法德突然支援美國，甚至要求伊朗回到談判桌跟美國談，其實都是希望美伊不要擦槍走火，更不希望由此完成更大的難民潮，還有就是國際能源供應的緊張，甚至價格不穩定！

2.其實從特朗普宣佈退出伊核協議開始，德英法都不樂意，畢竟德英法都在伊朗有投資，甚至整個歐盟在伊朗投資很多……但特朗普認為美國吃虧了！

3.後來，在俄羅斯和某大國支援下，伊朗到現在依然在有條件的堅守伊核協議，只是德英法實在沒有太大能力，在美國一味施壓下，能夠做的實在太少了！

所以，此次德英法在聯大突然轉向，看似站在美國陣營，其實是站在自己國家利益角度選邊站隊，德英法十分希望魯哈尼能夠在聯大跟特朗普會面，甚至被馬克龍、默克爾、約翰遜“堵路”勸告。

只是，特朗普信譽度太低了，美國不全面放棄，伊朗是不會會談的！

首先要說，這個標題有問題：第一，是“譴責”而不是“遣責”；第二，語句不通，應該為“英法德加入到美國譴責伊朗的行列”；第三，“是在將伊朗推向了戰爭邊緣嗎”這句話中的“在”“了”是多餘的。一個問題如此多不恰當之處，實在不應該。

說說個人觀點：

第一，美國退出伊核協議，並對伊朗重啟制裁，英法德等伊核協議國一直是反對的。然而，在聯合國大會期間，英法德為啥加入到美國譴責伊朗的行列呢？主要有兩個原因：一方面，伊朗在沒有得到英法德等實質性支援的情況下，已經多次部分退出伊核協議，讓英法德感到不安；另一方面，英法德從自身利益出發，真要在美國和伊朗之間選擇，還是會選擇美國，這是西方國家的真實嘴臉。

第二，英法德加入到美國譴責伊朗的行列，不會將伊朗推向戰爭邊緣。伊朗從來沒有想過主動對美國發起戰爭；如果美國對伊朗發起戰爭，伊朗必須堅決還擊，而且伊朗已經做好還擊美國的各方面的準備。伊朗已經明確表態，如果美國對伊朗動武，伊朗將發動全面戰爭——表面上看，伊朗態度強硬，而實際上，伊朗是被動者，絕不可能主動挑起與美國的戰爭。即使英法德加入到美國譴責伊朗的行列，伊朗只是看清西方國家的真實嘴臉，認清誰是自己的真正朋友，不會因此而主動與美國挑起戰爭。伊朗各方面的實力都不是美國的對手，豈能輕易拿雞蛋碰石頭？

第三，雖然英法德加入到美國譴責伊朗的行列，但美國依然不敢對伊朗動武。美國要對伊朗動武，應該在伊朗擊落美國無人機時就動武了，用不著拖到英法德譴責伊朗的這個時候。再說，英法德譴責伊朗，美國知道英法德是為了自身利益，絕不是真正站到美國一邊——如果美國對伊朗動武，英法德不一定會跟著美國對伊朗動武，因為英法德都知道，美國對伊朗動武，一是會激起伊朗的強烈反抗，二是會激起世界各國的公憤。

美國對伊朗步步緊逼、極限施壓，其實正如伊朗總統魯哈尼所說，美國的極限施壓政策失敗了。為啥這樣說呢？美國的目的是透過極限施壓造成伊朗內亂，讓伊朗人民自己起來推翻伊朗政權，伊朗人民可沒有這麼傻，他們團結如鐵、團結如鋼，使得美國不敢輕易對伊朗動武。另外，美國總統特朗普已經將一直對伊朗喊打喊殺的美國前安全顧問博爾頓開銷了，以前一直狂吠亂叫的美國副總統彭斯和國務卿蓬佩奧再也不敢叫囂對伊朗動武了，因為特朗普本身就沒想過要對伊朗動武。

美伊局勢持續緊張，美國騎虎難下、束手無策。英法德加入到美國譴責伊朗的行列，多少給了美國一些安慰，但既不可能讓伊朗主動挑起與美國的戰爭，也不可能幫助美國對伊朗動武。緩解美伊局勢，解決美伊問題，鑰匙掌握在美國手中，美國是唯一過錯方，解鈴必須繫鈴人。

這個提問僅僅是遣責。

英法德歐洲三足鼎立的強國怎麼會去參與美國將戰爭推向伊朗呢？本編在上一篇相關英法德與伊朗的利益關係中早就闡明瞭英法德與伊朗息息相關的利益。

英法德雖說也是美國的兄弟盟國，可遇到戰事也得深思熟慮吧。我們看一下利比亞戰爭吧，正因為卡扎菲沒收了英法投資利比亞石油佔井的產權；明面上英法是在協助美國作戰，可為什麼英法在活捉卡扎菲時是那麼迅速而竭盡全力呢？這不就道明瞭英法的利益高於一切嗎？恰恰英法還是利用了美國這頭霸虎，狐假虎威在此用得恰到好處。何其的精明打算呢？法國在利比亞扔下的第一顆炸彈。

放到伊朗問題上，首先英法德在伊朗石油資源上享受著特惠國的待遇，同時英法德不同程度上都在伊朗設有石油鑽井的產業，英法德為了保護自身的利益，斷不會去與美國和稀泥！要說考慮與美國的盟友關係，幫美國說上兩句又無關大局，如果美國真要這三個國家聯手打伊朗，小編管包英法德肯定就是縮頭鴨頸，扭轉屁股向後轉都來不及！英法德對美國限制伊朗出口石油表示坦憂

因此說，英法德決不會加入美國宣傳決戰伊朗的策略。

英法德為何急於站隊支援美國，譴責伊朗，並非是將伊朗推向戰爭的邊緣。一丶英法德不會支援美國對伊朗發動軍事戰爭；二丶伊朗不會主動發動對美國的軍事戰爭；三丶特朗普沒有做好發動對伊朗軍事打擊的準備。

△英法德三國不會支援美國對伊朗發動軍事戰爭

美國總統特朗普單方面撕毀伊朗核協議，英法德三國並不支援特朗普的單邊行動。特別是法國和德國，法國總統馬克龍親自到美國遊說特朗普，德國總理默克爾也派員到美國遊說特朗普，勸美國不要退出伊朗核協議。英法德三國為抵制美國的對伊朗商品（石油）禁運，還專門研製了避開美元制裁的結算體系。

美國在波斯灣開展了海上“護航聯盟”行動，法國和德國一直沒有響應。英國，法國，德國為什麼不支援美國對伊朗發動軍事行動？主要的考慮：一是英國法國德國在伊朗的投資，會因美國與伊朗的軍事戰爭而泡湯；二是戰爭會引起巨大的難民潮，不僅會破壞中東和歐州的安全域性勢，而且會衝擊中東和歐洲的經濟潮流，嚴重影響歐盟的發展。美國發動對伊朗的軍事戰爭，歐洲受害立馬呈現。

△伊朗不會主動攻擊美國。

伊朗雖然打下了美國的無人高空偵察機，那是在美國入侵了伊朗的領海領空。伊朗總統魯哈尼多次宣告伊朗不是打不還手的國家。伊朗也絕不會主動侵略他國！

伊朗與美國無論是軍事實力和經濟實力都不是美國的對手，但是，伊朗是守勢，美國是攻方，美國如果要侵略伊朗，伊朗人俱有天時丶地利丶人和。天時，美國的盟友都不支援其對伊朗發動軍事戰爭；地利，戰爭在伊朗的土地上，是守衛戰；人和，伊朗人民眾志成城，而且有巨大的人口優勢和預備役力量；美國必然陷入人民戰爭的大海汪洋之中。

伊朗不會對武裝到牙齒的美國軍隊主動發動軍事襲擊，那是“打赤腳踢石頭一一自找罪受＂，除了弱智，正常思維者，不會自找當上。

△特朗普沒有做好對伊朗發動軍事戰爭的準備。

一是美國的財力嚴重不足，23萬億美元巨大的財政赤字已經讓特朗普喘不過氣來，戰爭靠財力維持。

二是美國缺乏盟友的支援。特朗普的美國優先，已經嚴重的傷害了美國與盟友之間的關係，美國總統特朗普對盟友的鋼鋁稅加增以及其他商品稅的加增，與盟友們的感情傷的很深。看起來，英國，法國，德國好像是支援美國的，三國共同發表譴責伊朗的宣告，實際上是為自己著想，害怕戰爭殃及他們國家的利益。盟友鏈的斷裂，讓美國感覺到從來沒有過的孤獨。

三是不利於特朗普的總統選舉。美國的2020年下屆總統選舉已經臨近，特朗普志在必得，此時發動對伊朗的軍事戰爭，變數太多，如果美國軍人死傷太多，美國的反戰人士就會舉行遊行示威，民主黨正好大做文章。戰爭開支過大，將影響美國的債券發行，甚至影響聯邦政府人員的工資福利。

英法德急於站隊，是為了“扯勸＂，防止伊朗在濃縮鈾生產上越滑越遠，並非真心支援美國。

看表面現象好像是伊朗走到了戰爭的邊緣，我看不是這樣的。明裡是支援美國針對伊朗，而實指俄羅斯和中國。他們壓根就不想看到和接受俄羅斯的再次強大和中國的崛起。特朗普的執政已經揭開了美國霸凌世界的面具且加速了衰落程序！對此，現如今的英法德及歐盟在矛盾和分裂以及經濟低迷的境況下是無力取代美國引領世界的，也只好繼續追隨美國以求維持現狀，至於對伊朗開戰他們都會受傷出血疼痛的，所以也就是汪汪而已。

歐洲國家是不會把伊朗推向戰爭的邊緣的，因為中東地區發生戰爭，最倒黴的就說歐洲各國，可以說英法德是處於一種調停的狀態，美國過分激進了就反對美國，伊朗過分接近了就打壓伊朗。最終的目的是讓這個地區不會發生戰爭，從而保證中東地區的和平與穩定，這次英國首相約翰遜非常罕見的和德國法國一夥了，約翰遜能夠這麼好的和德法一起合作，勸說伊朗總統魯哈尼能夠和特朗普單獨會談，還真的是很難得。

現在伊朗的激進行為讓美國非常沒有面子，也可能導致特朗普的支援率大跌，而假如特朗普的支援率大跌的話他就可能孤注一擲對伊朗開戰，因為戰爭會帶來經濟的復甦，至少在短時間內會帶來工業生產值的增加，這樣一方面可以保證面子，另一方面可以發展經濟。但是英法德三國最害怕的就是出現這種情況，為了防止美國歇斯底里，英法德三國主動教訓了一下伊朗，可以說是一種防範未然的舉動，絕對不是希望美國打伊朗。

這次英法德三國聯合給伊朗總統魯哈尼挖坑，希望魯哈尼能夠單獨會見特朗普，英法德三國這麼做的目的就是把俄羅斯踢除伊朗和美國之間的談判，但是伊朗總統魯哈尼堅持要在多方會談下解決問題。因為美國佈局中東的目的在於對付俄羅斯，伊朗方面非常明白這個道理，所以必須拉俄羅斯和自己一起共同對抗美國。

此次英法德三國加入到譴責伊朗的行列，不但不是再把伊朗推向戰爭邊緣，相反倒是英法德三國十分不希望伊朗與美國發生戰爭，因為從自身的利益出發，伊朗與美國之間如果發生戰爭的話，對英法德三國是有害無利。

首先英法德安國突然開始支援美國譴責伊朗，而且還以命令口吻要求伊朗從新回到談判桌上重新談判，其真正原因大概是因為最近沙特油田被襲事件。我們都清楚基本上全世界各個國家或多或少的都在購買沙特的石油，而其中歐洲的佔比是相當大的。

可是這次沙特油田遭襲之後，沙特的成品油產量瞬間減少了一半，也就是說可以供應給歐洲各國的出口石油也瞬間縮水了一半，這個時候伊朗石油就成為了首選。可是目前為止美國正在制裁伊朗，而且美國已經到了騎虎難下的地步，畢竟伊朗方面不會服軟，所以在無法向伊朗開戰的前提下，美國就不可能停止對伊朗的經濟制裁與石油禁運。

這時歐洲對於伊朗石油的需求可謂是一天比一天緊迫，畢竟再過幾個月就要入冬了，而且像是德國與法國這類國家冬天又是特別冷，如果在冬季來臨之前國內石油用量的缺口還無法得到填補，恐怕國內就真的要出大亂子了。

但麻煩就恰恰在於此，如果歐洲出面集體要求美國解除對伊朗的石油禁運，美國不但不會聽取與採納，相反這一做法恰恰是跟美國徹底撕破了臉，而且歐洲也沒有能力跟美國硬鋼，所以只能動個小腦筋。既然硬碰硬行不通，那麼就來個欲擒故縱，畢竟孫子兵法這麼好的知識，歐洲人也是懂的。

現在英法德三國集體開腔，這就在暗示伊朗兩個資訊，首先就是英法德三國的意思就是整個歐盟的意思。再有就是一旦歐洲坐到了談判桌上，就意味著談判中出現了第三方利益，不再是美國一家說的算，等到談判時伊朗的利益也會適當得到滿足，談判時不會只由美國唱主導。

綜上所述：此次英法德三國集體譴責伊朗，其核心目的並不是真心實意的加入美國陣營，而是出於對歐洲自身利益出發，向伊朗傳遞出一個資訊。那就是歐洲急需伊朗的石油，迫切想和伊朗搞好關係展開貿易，但這會兒你就不要再跟美國硬碰硬了。態度先暫時柔和一點和美國坐在一起開談，這時我們歐洲在旁邊把談判的走向朝著有利於伊朗的方向推動。