美國總統特朗普確實有可能對敘利亞發動空中襲擊，但是要直接打擊俄羅斯在敘利亞的軍事基地，恐怕特朗普還需要向上帝借幾個膽才可以。

這裡的原因非常簡單: 如果說特朗普要直接攻打俄羅斯在敘利亞軍事基地，那無疑就是直接挑起與俄羅斯的軍事衝突。在最近幾年的美俄關係上，這確實沒有任何先例。最近，美俄關係非常微妙和錯綜複雜。在這種情況下，特朗普絕不會貿然對俄羅斯採取軍事行動。再加上從邏輯和常理上講，目前看不到任何美俄直接軍事衝突的契機和理由。

不過，一石二鳥的情況在美俄關係上卻倒是屢見不鮮，甚至就在敘利亞問題上，也曾經發生過。幾年前，俄羅斯藉著打擊恐怖主義的理由，對敘利亞境內的”伊斯蘭國”發動了空中襲擊。但幾天之後，美國發現，俄羅斯一方面在空襲敘利亞境內的”伊斯蘭國”基地，而另一方面卻在藉機打擊敘利亞境內的反對派勢力。這就是所謂”一石二鳥，而其之老道程度恐怕也只有普京這個老特工才能幹得出來。

當美國方面發現了普京的這一老道陰謀之後，雖然對他恨之入骨，但也實在無可奈何，因為普京在名義上確實是在打擊敘利亞境內的”伊斯蘭國”基地。只不過在這一番輪番混亂的轟炸之後，當“伊斯蘭國”組織被摧殘殆盡的時候，敘利亞境內的反對派也幾乎被打得奄奄一息。

因此，特朗普如果要學普京，恐怕只能在這方面有所學習。但問題是，特朗普是不是學得會，那就是另外一個問題了，因為畢竟做生意和做特工，那是兩個完全不同的行當。72歲的特朗普做了一輩子的生意，如今要學著做特工，這個轉型對他來說可能是太難了。

美國不可能打擊俄羅斯軍事基地，但可能打擊俄羅斯軍事目標，至於美國最後做不做取決於有沒有這樣的必要！

眾所周知，俄羅斯在國外有兩大利益：

一是原蘇聯地區，也就是現在的獨聯體地區。這裡是俄羅斯的戰略緩衝地區，一旦失去這些地方俄羅斯將直接面臨整個歐盟和北約的壓力，北約甚至直接在這些地區部署戰略導彈，直接壓縮俄羅斯的生存空間，所以這些地區俄羅斯絕不會放棄，這也是烏克蘭危機的由來。

二是中東地區，這個地區對俄羅斯重要主要是俄羅斯的外交是石油外交，而石化產業也是俄羅斯的經濟支柱。我們甚至可以不誇張的說：俄羅斯失去了對中東的掌控，美國什麼都不用幹，直接操縱石油就可以拖垮俄羅斯，這就是俄羅斯拼命保敘利亞的原因。

俄羅斯在中東的盟友主要是伊朗和敘利亞，他對兩國進行經濟支援的同時在敘利亞部署了軍力，這其中就包括軍事基地。軍事基地相當於一國領土，而且軍事基地意義特殊，對軍事基地的攻擊相當於挑起戰爭，俄羅斯作為世界上僅次於美國的軍事大國，和美國在軍事方面有足夠的底牌打，所以美國絕不敢貿然攻擊俄羅斯的軍事基地。

但是，美國可以轟炸敘利亞軍，這個俄羅斯只能反對，不可能直接和美國打，這就給了美國機會。俄羅斯的中東戰略註定俄羅斯會不惜一切代價保護敘利亞，美國如果撬不開普金的嘴，可以透過打掉俄羅斯一個飛機或者炸死幾個步兵的方式來發洩自己的不滿。然後事後解釋說，以為是敘利亞政府軍才打的，這事我不對，但是你成天和敘利亞混一塊免不了誤傷啊。這樣就把俄羅斯的嘴堵上了，畢竟不是故意的，而且嘴上很服軟。

所以我說，美國不可能也沒必要打掉俄羅斯的軍事基地，但是打掉俄羅斯幾個軍事目標還是有可能的！

俄羅斯在敘利亞的軍事存在，對美國來說如鯁在喉。美國非常想把俄羅斯趕出敘利亞。

用什麼形式呢？會不會之間採取軍事行動呢？

目前美俄全面開戰的可能性很小。雙方都小心翼翼地避免直接開戰。但不排除“誤襲”。

雖然美國經常會脫離聯合國，擅自行動。但聯合國在世界範圍內的影響力還是首屈一指的。美國需要聯合國這個金字招牌。如果美俄直接軍事衝突，會導致美在聯合國框架內的行動受到俄羅斯的阻撓。許多國際熱點問題，美國還需要俄羅斯的積極配合。

雖然俄羅斯已經不復前蘇聯的軍事輝煌，但瘦死的駱駝比馬大。俄羅斯非伊拉克、南聯盟、利比亞可比。在常規軍事力量的衝突中，具備還手之力。

美國最近幾十年打的戰爭，力量對比都是異常懸殊，對手只有捱打的份兒。俄羅斯在敘利亞部屬了幾架蘇57，具備一定的隱身能力，能夠進行有限反擊。同時本土空中力量也具備用常規武器打擊美國在地中海上軍事目標的能力。美雖然能夠攔截導彈，但不能保證百分之百的攔截。

在蘇聯入侵阿富汗的戰爭中，美軍曾經大量援助塔利班武器，尤其是“毒刺”行動式導彈，給蘇軍造成大量傷亡。如果俄羅斯被逼急了，比如造成俄羅斯大量人員傷亡事件發生。他有可能支援反美武裝武器，美軍在阿富汗的日子恐怕就不好過了。所以美只能慢慢遏制俄羅斯，而不敢把俄羅斯逼得狗急跳牆。

美國曾經襲擊過中國駐南聯盟大使館。就是典型的故意“誤襲”。在敘利亞，美國有可能故伎重演。俄羅斯在敘利亞取得的優勢是暫時的，根基不穩。俄羅斯海軍常規力量在美國眼裡已經不值一提。地中海也不是潛艇的用武之地。通往地中海的直布羅陀海峽、博斯普魯斯海峽都掌控在北約盟國手裡，土耳其暫時站在俄羅斯這一邊，並不穩固。其立場一貫多變。陸路上，通往敘利亞的通道要經過伊朗、伊拉克。伊拉克也有美軍強勢存在。故俄軍後勤補給線脆弱，難以實施大規模反擊。

隱形飛機也不是萬能的，下圖為美軍F117殘骸

在這種情況下，美國“誤襲”俄羅斯軍事目標後，俄羅斯直接反擊能力有限，只能另尋途徑反擊。如果反擊不力，俄羅斯國內反普京勢力可能乘勢推動政治上的“倒普”浪潮。

要麼大戰在即、要麼都一個個的忍氣吞氣。就是說各方是否都接受、默許美國“以戰止戰”的扶持庫爾德人逐漸建國的策略呢?有一句話是這樣的:要麼在沉默中暴發，要麼在沉默中滅亡。

這問題所說“美國空襲敘利亞，是否可能打擊俄羅斯軍事基地?”，我就事論事地說，就目前這情勢，這局勢，美華人能不能保證俄羅斯、土耳其、伊朗為主要敘利亞利益考量方攻不攻打庫爾德人，都很難說呢!當前，是否可能打去俄羅斯人軍事基地?我覺得微之甚微。

但如果局勢因為美國空襲敘利亞而發酵，就才有可能。以及現階段俄羅斯按奈不住、或先戰略出擊，往敘利亞北部推進、部署，或者先行打擊庫爾德人目，這情況也有可能造成美國目前借空襲敘利亞之名去打去俄羅斯軍事基地。

其實這美國啊!目前無非是想以幼發底河為界在敘利亞北部劃分庫爾德人，並逐漸建國。 這庫爾德人建國，我個人認為對美國為首的西方有以下好處:

第二，利用庫爾德人去對抗對手，例如敘利亞巴沙爾的政府軍等。自己可以作為扯繩木偶後面的表演家，沒什麼會死美國大兵的壓力。

第三，進一步說，在可以鉗勢敘利亞巴沙爾政府的同時，日後可以利用庫爾德人支解土耳其這個上次被政變未隧的埃爾多安政府的土耳其，以及可以打破打擊伊朗的一個缺口。

第四，退一步說，美國等西方，在敘利亞北部讓庫爾德建國了，即使這沒和土耳其撕破臉鬧翻，而日後土耳其想不聽話或大過出格，可以經地中海這邊，再透過敘利亞北部繞過土耳其進行西方的中東戰略。同時，這樣繞開土耳其，也能有效鉗制土耳其，更使得土耳其的地緣位置價值大打折扣。

………所以，就事論事，在目前情勢下，美國為首的美法英以沙等等利益集團無非怕俄羅斯和土耳其等等一方面力量往庫爾德人方向推進和打擊。同理，也就是說美國為首的利益集團算計的是保全庫爾德人，並逐漸扶持敘利亞的庫爾德人建國，其真正目的就是想讓庫爾德這邊情況穩住，不容許俄羅斯和土耳其為首的這方面力量向曼比季等庫爾德人方向推進。簡單點說就“以戰止戰”，丟擲什麼化武為藉口，丟擲要打出敘利亞政府軍，無非是以戰促庫爾德人建國所需要的平靜。

因此，總結:目前，美國空襲敘利亞，也是經過考量和算計的，打擊俄羅斯軍事基地可能性基乎為零，俊，微之甚微。

我認為美國沒有這個膽量直接打俄羅斯軍事基地，真的打了那就有可能引發世界打仗，你看俄羅斯已經整備好了。我認為叫的越是兇越是響越是沒用，全世界的人已經瞭解特郎普的脾性，發發推特而且。

這是不可能的，現在在敘利亞戰場上美俄有溝通渠道，況且美俄也不會硬碰硬的來，那樣特朗普與普京都沒有做好準備，兩家的較量有暗到明，但是，直接對打還沒到時候，他們都承擔不起這麼大的風險。

1.空襲是一定的，但是對於俄羅斯的軍事基地，美國還真的不敢。這不多說，昨天已經有訊息出來，美國從不同的基地起發戰鬥機等抵近觀察俄羅斯在敘利亞的軍事基地，監察已經超過了7次。

2.即使進行打擊，美國也不會“惹”俄羅斯，而俄羅斯已經說了：只要受到打擊，就會迅速進行反制。這個迴應有力。

雖然說沒有如果，但是我們可以從俄國軍隊目前面臨的情況與它的中東政策來一窺端倪。

俄國軍隊的情況如果用一個詞來形容那就是“窮且弱”，窮就不用說了，俄國一個國家的國民生產總值還趕不上中國一個發達的東部沿海省份，軍隊的軍費開支已經被沙烏地阿拉伯落到後面去了；而“弱”並不是指俄軍那令人生畏的戰略核力量（實際上俄軍軍費的大頭也都砸到核武器裡面去了），而是俄軍尤其是俄國陸軍與空天軍戰役能力的孱弱——俄國陸軍與空天軍已經逐步轉型為有限的域外干涉力量，從傳統的同北約北方集團軍群與南方集團軍群剛正面，化身為透過有限的軍事投送來營造對自身有利的周邊態勢。在這種情況下，你說俄軍要跟美國軍隊在西歐與東歐，蘇聯總參謀部無數次推演過的戰役地幅上對攻，那是萬萬不可能的；但是要說俄軍以旅甚至以營為單位，透過有效的炮兵、裝甲兵乃至支援力量的加強，組建有效的干涉叢集，這是俄軍目前的拿手好戲。實際上在東烏克蘭、敘利亞，俄國軍隊目前也都是這樣運作的。

這帶來了一個後果，那就是俄軍乃至俄國目前的對外戰略能力呈現出嚴重的“紡錘形”特徵：在戰略層面上穩如泰山（有戰略核武器壓陣），在對外干涉上動作頻頻（有轉型之後的俄軍不斷試水），但是介於戰略極限與對外干涉之間的部分，我們暫且將其稱作“大國之間的常規鬥爭”，也是中美之間目前不斷過招的部分，俄國顯得非常力不從心——局勢並未惡化到動用戰略核武器的地步，而一般的對外干涉又沒有抓手。在這一區間的大國鬥爭，俄國有很大的程度上是要做出讓步的。最典型的就是土耳其擊落俄羅斯軍機事件，我們並沒有等來傳說中的俄軍南下直搗君士坦丁堡恢復東羅馬帝國榮光，而是俄國悄磨嘰地嚥下了苦果。同樣的道理，如果美國真的使用導彈攻擊了俄國的軍事基地，只要沒有造成毀滅性的大規模破壞，僅僅是幾枚導彈不痛不癢地打一下，不妨礙俄軍繼續在敘利亞維持軍事存在，可以想見俄國還是會大機率做出讓步的。當然，美國等國對敘利亞的一次性導彈襲擊作為一種軍事實力的宣示，美國不太想招惹這種不確定性，所以也就不會襲擊俄軍基地。

首先，美國已經多次空襲敘利亞，要是想打擊俄羅斯軍事基地，完全可以在更早，或者說是沒有防範的2017年對俄羅斯軍事基地進行有針對性的打擊，而現在對俄羅斯的軍事基地打擊，不僅不符合時宜，而且還會增加美俄之間的矛盾。雖然，美俄這樣的擁核大國在發生衝突後，完全有能力互相約束禁止發射和武器，但是美軍強大的常規軍力優勢，和俄羅斯對結果的自尊心，有很大的可能會將空襲俄羅斯軍事基地一事嚴重化，放大化，甚至是出於顏面的考慮，使用核武器來扳回局勢。目前，俄羅斯在敘利亞的軍事存在，使得美國的西亞框架受到了嚴重的挑戰，這主要表現在庫爾德人問題上以及敘利亞反對派武裝上，俄羅斯在敘利亞的軍事部署讓土耳其可以有所後盾各進入敘利亞地區進行作戰，也提供了敘利亞政府軍相當的空中支援以幫助其打擊敘利亞反對派，對美國來說只要把俄羅斯在敘利亞的軍事基地全部清除，美國就可以在中東局勢上取得主動權，甚至推翻敘利亞政府成立一個親美的敘利亞政府，這對於改善美國的中東戰略形勢是非常重要的。

美國空襲俄羅斯在敘利亞的基地只有兩種方法。第一種就是光明正大的進攻，這往往需要聯合國的免死金牌，通俗的來講就是從聯合國手中獲得空襲俄羅斯在敘利亞基地的調令，並引導北約各國一起加入到這場排除俄羅斯的行動當中，但是由於俄羅斯是聯合國常任理事國所以第一種方法肯定是行不通的，而第二種方法則是誤襲，就像曾經空襲中國駐南聯盟大使館一樣利用隱身戰機的高隱蔽性對俄羅斯的去基地針對的空襲，並在事後澄清問題，也獲得最優的解決途徑。