我看非常可能的，現在伊朗和以色列就是暗中較勁著，伊朗和敘利亞關係非常好，敘利亞內戰伊朗在敘利亞有駐軍一直扶持著阿薩德政府，可見伊朗和阿薩德是一條線上生死兄弟。唇齒存亡的關係。

而以色列一直在持續攻擊敘利亞，以色列就是想把伊朗這個關係密切的夥伴打垮，孤立伊朗，才好對伊朗下手，而伊朗一直公開叫囂要把以色列從地球上抹掉，以到了劍拔弩張，一觸即發的地步。

最新訊息，5月9日凌晨一點30分，以色列稱伊朗在敘利亞的駐軍向戈蘭高地發射了20多枚導彈，據說造成損失較小大多被以色列防䘖系統攔截了。你說這是不是要開戰的前提。

其實戈蘭高地一直是兵家必爭的要地，戈蘭高地因算敘利亞領土，以色列和敘利亞一直在爭奪。真打起來伊朗可能不是以色列的對手，美國也是以色列的靠背，美國退出伊核協議，以色列是有力的推手。

戈蘭高地遇襲是不是伊以開戰導火線呢？

不會爆發全面戰爭，區域性衝突恐怕難以避免。

以色列和伊朗之間的矛盾根深蒂固，互相放狠話是家常便飯。但受地理位置的侷限，想要大打出手不容易。

如上圖，伊朗和以色列並不接壤。中間隔著伊拉克、敘利亞約旦。以色列到德黑蘭的直線距離1500公里。雖說現在空軍可以採用空中加油、遠端精確制導武器，畢竟成本很高。就是讓美軍每天打個百八十枚“戰斧”，美軍能堅持多久呢？何況以色列。伊朗軍隊雖然裝備落後，但境內多山、幅員遼闊，面積有150萬平方公里，非敘利亞、南聯盟這樣的小國可比，這種相互遠端打擊，只能小打小鬧。打的時候還要顧及夾在中間的幾個國家的態度。

至於水路。以色列有奔襲到波斯灣的能力，但戰線也漫長，有5000多公里，還要透過埃及控制的蘇伊士運河，後勤補給是個大問題。即使到達波斯灣附近，有些戰果，登陸作戰想也不要想，除非美軍全力支援。

在這種客觀條件限制下，註定雙方最多進行小規模空襲戰。

至於伊朗在敘利亞的軍事力量，以色列已經進行過多次空襲了。不排除地面部隊介入的可能。

這種訊息真假難辨，可能是以色列意圖採取軍事行動前的輿論戰。

個人覺得並不會，以色列和伊朗不會爆發大規模戰爭，但暗中的博弈將會一直存在。

最近以色列和伊朗圍繞美國退出伊核協議這件事吵得不可開交，兩國都指責對方在撒謊，並都已經做好了戰爭的準備，這讓本來就不太平的中東地區再添一變數。

以色列一直都對伊核協議心存不滿，因為伊朗很可能利用伊核協議的空子發展核武器，伊核協議還會讓伊朗的經濟軍事實力得到一定的發展，甚至將觸手伸到了敘利亞，這讓以色列如針芒在背。

特朗普上臺讓以色列看到了希望，因為特朗普一直反對伊核協議。所以在特朗普決定退出伊核協議後，內塔尼亞胡立馬就公開指責伊朗仍在發展核武器，並在以色列國防部電視臺上展示了伊朗發展核武器的證據，不過這遭到了伊朗的否認，伊朗指責這是內塔尼亞胡一貫的做法。

別看以色列最近最近對伊朗態度強硬，甚至聲稱已經最好了戰爭的準備，似乎以色列和伊朗一戰已經在所難免。其實不然，這其實是在對特朗普政府施壓，因為特朗普退出伊核協議遭到了包括自己歐洲盟國在內的絕大多數國家的反對，以色列以和伊朗爆發戰爭相逼，就是讓特朗普下定決心，因為美國當然不希望以色列和伊朗爆發衝突，這對自己不利。

所以以色列只是為了讓特朗普下定退出伊核協議的決心，並不會真正的去和伊朗的爆發戰爭。內塔尼亞胡也說過，會盡量避免戰爭的爆發，這也是給自己留了一條後路。

明爭沒有，但暗鬥在所難免，伊朗和以色列在敘利亞、黎巴嫩等地區一直都存在在博弈，不過雙方都保持了剋制。因為牽一髮而動全身，包括歐洲三大國以及美國俄羅斯在內的域外國家都不希望中東再生戰火，尤其是俄羅斯，好不容易才幫助敘政府軍取得了勝利，當然不願意再看到敘利亞再次爆發戰火，所以也會讓伊朗保持克制。

以色列很有可能和伊朗打起來，美國退出伊核協定的目的是為了滅了伊朗嘛？顯然不是，美國沒有絕對的把握，以後伊朗和美國之間還需要一個新的條約來限制伊朗的發展，但是在舊條約廢除新條約簽訂之間的時間裡面，就是伊朗和美國博弈的時間。

美國和伊朗的博弈可以間接的認為是伊朗和美國打手以色列博弈，自從美國宣佈有退出伊核協定意向以來，伊朗在敘利亞大馬士革附近不斷增加兵力，以色列與此同時也在增加在戈蘭高地的打擊能力。

8日晚間特朗普宣佈退出伊核協定，以色列在幾個小時之後便打擊了位於大馬士革周圍的伊朗基地，摧毀了四輛可能運載軍火的軍用車輛。10凌晨伊朗發動反擊，發射20多枚火箭彈攻擊以色列的戈蘭高地，與此同時以色列發動空襲摧毀大馬士革周圍敘利亞政府軍的雷達設施。

以色列和伊朗就算沒有退出伊核協定這一出，也會因為是否圍剿德拉省以色列支援的敘利亞反對派明爭暗鬥，這一次以色列頻繁對敘利亞境內伊朗基地空襲。一是為了脅迫伊朗簽署更加限制其能力的條約，二是為了保證敘俄伊和以色列之間有德拉反對派這一緩衝地帶。

美國和伊朗關於退出伊核協定的衝突並沒有結束，而是剛剛開始。未來美國為了脅迫伊朗徹底放棄核武器以及發展彈道導彈的能力，一定會透過敘利亞伊朗基地這個抓手，給予伊朗更大規模的空襲，伊朗是否反擊？如何反擊？雙方如何妥協簽署一個新的協定？將是未來戰事大小的決定性因素，不過以色列攻擊敘利亞境內伊朗基地已經成了既成的事實。

以色列與伊朗打起來的可能性非常高，但雙方的戰場一定會放在敘利亞。同時雙方不會對對方的本土進行攻擊，因為一旦雙方直接交戰，戰爭的規模就不好控制，到最後可能雙方都要不死不休，這樣的戰爭雙方都承受不起！

以色列其實一直都是按兵不動，就算現在軍隊也只是駐守戈蘭高地，但是以色列架不住美國的威脅與慫恿。以色列一直都需要美國在伊核協議方面的支援，而美國面對越來越糟糕的中東局勢，在美國不想大規模出兵的的情況下，只能依靠地區盟友。而本地區戰鬥力最強、最堅定的盟友只有以色列，為了保證撤兵後美國的利益，所以以色列就被“趕鴨子上架”了，這就是以色列為什麼介入敘利亞內戰的原因。要不然以色列為什麼現在才開始介入敘利亞戰事？為什麼在特朗普最需要“證據”的時候，以色列提供了半噸的證據？這太巧合了吧！

另外，美國退出伊核協議雖然本身就有打算，但也不能排除以色列在其中推波助瀾的作用。伊朗沒有實力挑戰美國，但將“怒火”發洩到以色列身上的可能性在逐漸加大。再加上最近以色列經常偷襲伊朗駐敘利亞的軍事基地，兩者的矛盾總有一天會爆發！

而且就在9號凌晨，以色列駐守的戈蘭高地遭到20多枚的導彈襲擊。雖然大部分導彈被擊落，但還有一部分給以色列的基地造成相當大的破壞，而這次攻擊被懷疑是伊朗對以色列的宣戰！未來雙反的衝突可能會加劇！

隨著中東局勢的日益複雜，各方不同的勢力進一步進駐敘利亞為自己國家的利益開始角逐，未來中東的這個“火藥桶”很有可能會被引爆！

兩個領土互不相鄰的國家，兩個國家都沒有成型的國內反政府派別或反政府武裝可供支援，純粹為了滅掉對方而打仗，這樣的情況並不多。事實上以色列滅伊朗難，伊朗滅以色列更難，戰爭是有目的的行為，不會為了鬥氣而發生。

伊朗之所以成為伊斯蘭對抗以色列的帶頭大哥，並非兩國之間有直接的利益衝突，而是伊朗想借機上位成為中東的霸主。無論是遜尼派還是什葉派都是反以色列的，哪一派成為對抗以色列的領袖或壓倒甚至戰勝以色列，哪一派就立了頭功，拔了頭彩，成為伊斯蘭事實上的領袖。

以色列之所以對八杆子打不著的伊朗發生武裝交集，是伊朗不但支援反對以色列並和以色列發生過戰爭的敘利亞巴沙爾政府，而且在敘利亞國土上大量建立軍事基地，使本來並不相鄰的兩國"相鄰″了起來，甚至"鄰"到了以色列的家門口。以色列並沒有襲擊伊朗本土，而是襲擊敘利亞本土上的伊朗軍事基地，這些軍事基地是直接衝以色列而來，以色列不會無動於衷。

兩國全面開戰，地面戰爭陣地就得前移到敘利亞，事實上敘利亞也不得不捲入戰爭，俄羅斯也不勉要沾包，這必然撬動整個世界，西方也會被裹脅進來，這種局面誰也不想出現或看到。如果排除上面說的地面接觸戰，那就只剩下空襲或導彈襲擊，事實上現在空襲和導彈襲擊就沒有停止過，即然現在就在打，那就談不上會不會打起來。

現在的打嚴格地說只是以色列單方面的行動，題主想問的是伊朗會不會還擊或者兩家互相打起來，使戰爭升級。從以色列方面說，保持現在這種狀況顯然最好，即然打不還手，誰還希望升級？在第三國的領土上打擊對方，不揹負國際輿論的"侵略"指責，因為雙方都不具有合法信。從道義上說伊朗想還擊，理由有點彆扭，炸的是敘利亞領土又不是你伊朗領土。敘利亞政府反對，以色列又會說我炸的是伊朗軍事基地，又沒炸你，以色列的詭辯也有一定歪理。

以色列依靠自己的軍事優勢和輿論導向，打的遊刃有餘，殺敵一千，自損一毛，這樣已經很好了，何必再有所求。如果發現伊朗核基地核設施核活動，在敘利亞領土照打不誤，在伊朗本土也可以千里奔襲和導彈定點清除。伊拉克和敘利亞都有過成功先例，為什麼不照搬，還要謀求戰爭升級？

戰爭升級完全取決於伊朗，伊朗要對以色列進行還擊，對打局面才能出現。為什麼伊朗不還擊？到不一定出於國際責任，而是實在打不過以色列以及以色列背後的美國。殺敵八百，自損一千的事，而且註定不會取勝，誰肯幹？如果以色列襲擊了伊朗本土，為了尊嚴或一口氣予以還擊，還能說的過去，不然就沒有還擊的可能。伊朗還擊10倍，以色列會回擊百倍，最後還是不上算。

如果說打地面戰，伊朗還能對付一陣子，但苦於沒有戰場。而空戰和導彈襲擊，伊朗根本不是以色列的對手，這仗怎麼能打起來？不對稱戰爭，只能寄希望於"基因突變"，所以以色列最忌諱伊朗擁核。而伊朗一旦擁核首先會對以色列構成直接威脅，當然對別的國家也會構成威脅，以色列用各種方法給伊朗斷核是必然的事情，但不一定非得用全面戰爭解決。

伊朗也有不被以色列打的機會，一是不在敘利亞建立軍事基地及派駐軍隊，二是不發展核武。這兩點都是伊朗難以接受的。所以，以色列還會襲擊下去，伊朗還會忍下去。不說對付以色列，幫助巴沙爾穩定政權，是伊朗不可放棄的責任。中東什葉派之弧能否建立，巴沙爾政權事關重大，一旦遜尼派上臺，伊朗的中東老大夢也就徹底斷了。那時，以色列雖然面對的仍然是對手，但總比伊朗和巴沙爾什葉派政權好一些。

謝邀，造熱點，創財富是川普一大特點，斯毀伊核協議，就給了以色列的霸道和擴張政策開了綠燈，以色列和伊朗需然劍弓怒拔，一觸既發，但大打不會發生，小打就會經常之出現，如果以伊大打，中東戰火再起，中東的亂局和以色列的國家戰略就和川普的美國優先論就剛好對號不座，川普就會得到軍方的強力支援，使得川普利益財富雙收，這是川普樂見的，所以，以伊不會大打，相信猶太和波斯人有足夠的智慧來制止化解一場大戰，綜上是個人見解。

一、美國退出伊核協議，並不代表要退出中東利益圈。美國退出伊核協議，最根本原因就是美國沒得到實際好處，協議結束後還會對小弟以色列產生安全隱患，這是美國主要是特朗普不能接受的，“美國優先”沒有體現出來，特朗普肯定是不幹的。中東是塊肥肉，地緣位置和資源儲備都是美國看中的，退出伊核協議的目的，就是為了能吃到肉，並不可能真的退出中東事務干預。

二、美國、以色列利益驅使，繼續攪動敘利亞局勢。一個和平穩定的中東，不是美國所求，那樣的話美國沒有藉口介入地區事務，會錯失撈好處的良機。同時，敘利亞的解放與穩定，會給俄羅斯的經濟發展、軍事發展帶來地緣位置上的便利和推動，與美國的基本利益訴求相悖，美國是不爽的。同時，伊朗在敘利亞境內的軍事部署，也引起了以色列的不安。美以兩國一拍即合，對敘利亞境內伊朗軍事力量的打擊，削弱了伊朗對以色列的軍事威脅、挑動敘利亞局勢不穩、打亂俄羅斯儘快結束敘利亞戰爭計劃，可謂是“一舉多得”！

三、美俄大國利益博弈，限制伊朗、以色列戰爭升級。美國是想透過敘利亞戰爭拖住俄羅斯，但是不會往死裡逼迫俄羅斯，萬一把俄羅斯惹急眼了，後果會如何美國反正是不想承擔的！所以，以色列可以騷擾式襲擊伊朗，但決不能引起正面戰，否則中東局勢會不可控！俄羅斯也不想中東特別是敘利亞繼續混亂，跟伊朗也是實質上的盟友關係，也許是俄羅斯跟伊朗私聊了，伊朗也是鑑於俄羅斯的面子和伊核協議的後續反應問題，無心與以色列發生大規模戰爭，彼此做吧！

但是這種平靜只是暫時，以色列和伊朗的敵對因伊核協議而更上一層樓，如果美以最終感覺不合意圖，伊朗和以色列可能會隨時走火！