提及電影《赤道》，就繞不開《寒戰》。

倒不是刻意矯情，而或有什麼更高的深意。原因很簡單，這兩部電影的導演/編劇皆是：梁樂民與陸劍青。

香港電影編導團隊，二人傳體系中，目前當仁不讓的是“麥莊組合”，他們聯手打造的《竊聽風雲》系列，成為香港近十年間最重要和知名的一個IP。

所謂做者無意，看者有心。

這一切被梁樂民與陸劍青看在眼裡，記在心裡。

此二人在2012年之前，寂寞無聞，但二人的第一次攜手，貢獻的處女座《寒戰》則技驚四座。同時這兩位編導又極其有心，從電影取名到電影風格，以及最後結尾處理，都做足了功夫，誓要做成一個經久不衰的系列之作。

於是在2012與2016年，《寒戰》兩部曲上市以後，不斷重新整理票房，《寒戰3》則又成了眾人期待之作。

《赤道》的時間軸線夾在《寒戰》1/2之間，電影名字更是一“赤”一“寒”，大有冰火兩重天對立之勢。在二人原本的規劃中，《赤道》的地位應當不亞於《寒戰》，然而時過境遷之下，《寒戰3》行將上映，《赤道2》卻遙遙無期。

《赤道》從牌面來說，內地王學圻、臺灣張震、香港張學友、張家輝加南韓崔始源、池珍熙，兩國四地全明星陣容，單論牌面要比《寒戰》受眾更廣。從劇情角度，以DC8失竊為藥引，引出世界頭號通緝盜賊“赤道”，集合各路神仙決戰香港，劇情設定的豐盈程度，更是比《寒戰》更為複雜。

故而無論從哪個角度，《赤道》都是上上之作，本無任何敗北的可能性。

然而電影票房2.1億，豆瓣評分6.1，雙雙成為梁陸二人治下三部作品中最差一部。

原因在何處？答案很簡單。

沒看過的先看前人評價，說聲不看不看。看過的吐槽一句太亂，然後打個低分說句抱歉。

於是，週而復始之下，越來越差。

無意為《赤道》做過多辯解，因為它的整體框架確實有一定的鬆動和龐雜，但整部劇情的邏輯，卻是嚴絲合縫，完全經得起推敲。

而差評的重災區卻恰恰集中在邏輯層面，只能一聲嘆息，無可奈何，個人喜歡就好。

下面說說劇情。

電影《赤道》在劇情上的“跨度”非常大，“時間”集中在短短几天、“空間”則橫跨大半個東亞。

電影第一幕：客機失事

很多人其實不解，客機失事這一幕，在電影中究竟起到的是什麼樣的作用，如果沒有電影最後一幕，那“客機失事”則可有可無。

但是電影最後一幕，赤道（張學友 飾）與宋鞍（王學圻 飾）相遇在日本列車之上。

赤道說：如果我沒有報信，我的信差將會引爆武器。

宋鞍說：不，你沒有武器！

此時，赤道說了一句意味深長的話：小袁跟了你，有沒有八年？

宋鞍之所以說沒有武器，是因為南韓丟失的DC8，已經在其後各大交易現場被盡數追回，所以他篤定赤道是在撒謊。但是赤道最後說的這句話，卻讓宋鞍臉色大變。

這就是開頭這一幕的設定意義。

失事的客機上，除了墜機身亡人員的屍體外，還有一個寫著DC8的盒子以及一個曾經存在過然後又消失的人。

小袁坐在車內給宋鞍報告情況時，車窗外的工作人員用筆畫了一個大大的“圈”！

如果沒有最後一幕，我們大體會認為這是一切OK的意思，這也印證了小袁當時和宋鞍彙報時說的：一切處理妥當。

但有了結尾，於是那個圈，代表的意思是“空”，那個裝有DC8的盒子空空如也，武器被盜，而被盜的武器在誰手上，我想你一定有了答案。

電影第二幕：南韓單方面研製的手提武器DC8被竊

嚴格意義上來說，這一幕才是整部電影的正式開篇，赤道信差（張震 飾）從南韓研究院奪走武器，並選擇在香港地下黑市交易武器。

於是四方雲動，三方際會，齊聚香港。

然而，以赤道的謹慎和能力，緣何這麼快就被人知曉武器將選擇在香港交易？

因為，這是一個圈套。

被盜走的武器，啟動需要密碼，而密碼掌握在南韓手裡。

於是，赤道為了拿到密碼，選擇了用一招“調虎離山”的險棋。

電影第三幕：武器找回和再次丟失

香港警方負責此次案件的警官李彥明（張家輝 飾），找來了物理學家肇志仁（張學友 飾），來協助處理這次特殊的香港危機。

在其後的劇情中，我們知道肇志仁就是赤道。而肇志仁的加入，徹底的保障了這一出調虎離山，騙取密碼的行動成功。

南韓方面，宋鞍方面，香港警方，所有的人都得到了訊息，赤道信差將在地下停車場與地下買家進行交易。

於是，五方齊聚地下場，一場猛烈的交火之後，信差將武器丟在了大街之上。

這一局，看似正方全勝，其實不然。

在肇志仁點頭，李彥明同意之下，南韓專家輸入密碼，啟動武器，確定武器真偽。

此時，武器與密碼合二為一。

對於赤道來說，只需要做到在武器運回南韓的過程中再次奪回即可。

然而宋鞍的加入，將這場比賽，導向了一個不可控的局面。原本的計劃，武器應當在確認之後，第一時間運回南韓。但宋鞍以國際形勢和政治局面為由，將武器扣在香港，並安置在地下五百米深處。

這是赤道一方，計劃之外的事情。

於是他們啟動了B計劃，選擇調虎離山，就地反搶。

調虎離山：赤道故意洩露風聲，有人在澳門購置大量軍火，企圖引發在香港的戰爭，於是李彥明帶著眾人去澳門尋找赤道，在那裡他們抓獲了信差之一張怡君（文詠珊 飾）。

與赤道有合作關係的地下組織透露給南韓方面，只需要交出殺害地下買家頭目的警察范家明（余文樂 飾），他們將選擇告訴警察赤道的具體位置。

另一邊，赤道連續製造恐怖襲擊，並威脅香港警方交還武器和人質。

在不斷的恐襲威脅之下，香港警方一籌莫展，此時南韓專家提到了前面地下買家所提的那個交換要求。

兩相權衡之下，他們選擇用范家明來換取赤道位置，寄希望於阻止這一切。

對於范家明來說，這是沒有選擇的選擇，也是義不容辭的選擇，於是李彥明、范家明帶著張怡君，集體出發。

到此，調虎離山之計，徹底完成。

就地反搶：在眾人外出之後，留在大本營的只剩南韓專家和肇志仁教授，此時肇志仁教授再次發揮了他的作用。

在前一幕中，他刻意謊報武器洩露，叫回了南韓專家，是為了讓他們在合適的時機說出地下組織用范家明交換的事情。

這一次，他將繼續引導南韓專家墜入圈套，而這次等待他們的將是死亡。

肇志仁給了南韓專家一個輪渡地址，並要求他們立馬送走武器。並未多想的南韓人，帶著武器出發，一路導航之下，來到了目的地。

但等在那裡的並沒有接頭人，而是赤道的兩位信差。

到此處，整個計謀全部完成，武器在兜兜轉轉一圈之後，再次回到赤道之手。

電影第四幕：李彥明看穿肇志仁

回到總部的李彥明，覺察到這是赤道的一個陰謀，他在推理之後，得出教授是最大嫌疑人。於是他選擇出發，前往肇志仁住處。

在出發之前，他對范家明說：如果我猜對了，你坐我的位置。

從這句話，結合他獨自前往，可以看出，李彥明其人權欲心極重，且極其自信。

肇志仁說：你的性格害死你！

李彥明是猜對了一切，但是他的大意和自信，卻讓自己把命丟在了肇志仁家裡。

電影第五幕：宋鞍、赤道，日本京都列車相遇

這一幕，也是前面所說，恰於第一幕契合的一幕場景，宋鞍藉助情報，找到了躲在日本的赤道。

然而赤道一句：小袁跟了你有沒有八年，則讓這本該結束的一切，又打上了一個大大的問號。

電影至此終，而這個結尾的刻意設定，則是衝著續集而去，雖然我們並不知道《赤道2》究竟是否還有沒有機會問世，但是隻看《赤道1》，它也擔得起一句上佳之評。

“善攻者，敵不知其所守”，翻譯成白話，善玩邏輯的梁陸二人，這次玩大了，觀眾完全沒有搞明白這裡面的邏輯。所以，《赤道》口碑疲乏的苦，得二人自己來背。

謝邀回答。筆者覺的會有續集的，從電影最後的“和赤道的戰爭，才剛剛開始”你就會想到了《赤道2》或者換一個名稱；據網上的訊息，《赤道2》還在創作期間，同時也要調檔主創人員的檔期拍攝，說不定哪天就突然曝出了預告片也說不準，但還是讓觀眾有著無限的期待。以下是筆者對於該電影的小小評價（不喜勿噴）。

一個被稱為“赤道”的國際軍火大盜在南韓搶走一批生化武器，準備在香港轉售給恐怖組織，南韓特工來到香港，與香港警方聯手追緝，並請來物理教授擔任顧問，就連中國高層也以政治目的出面干涉，這場跨國案件不但牽涉的層級複雜，而且一不小心就可能引發國際危機，沒想到眾人竟然各有盤算，展開一場計中有計的心機大戰，不到最後一刻真相難明！《赤道》不只是香港常見的警匪電影，更像是一場精心佈局的豪華推理劇。

以《寒戰》成名的導演搭檔梁樂民和陸劍青，再次打造警匪大作，《赤道》的野心更強、格局更大，場景橫跨香港、南韓、中國、澳門、日本，演出一場接一場的飛車、槍戰、追逐畫面，也有不少內心戲的發揮，看得出其旺盛的企圖心，比較可惜的是劇情雖然曲折離奇、處處玄機，但是和《寒戰》有一樣的問題，就是“故事沒說完”，令人不太清楚是故意留下懸念，或是為續集作打算。整體而言，《赤道》的査案過程凝聚感十足，卻難免會有沉悶之處，動作戲也比不上《寒戰》的震撼刺激，好在精緻度仍然維持水準，不至於失色。

香港警匪片可說是國際聞名，連好萊塢都必須向他們取經，而在《無間道》之後，香港警匪片邁入另外一個層次，讓“警”與“匪”之間不再壁壘分明，而是保留很大的灰色地帶，讓每個人站在自己的立場上去作自己該作的事。《赤道》和目前多數的香港警匪片一樣，受到《無間道》的影響，大玩心機暗戰，“誰是內鬼”的懸疑主題再次被強調，也讓謎底的揭曉變得出乎意料，雖然是群戲路線，沒有哪一個角色特別突出，演員整體水準相當整齊。

中、港、臺、韓各地的大咖演員齊聚一堂，本片演員陣容一字排開，氣勢十足！警探張家輝以智慧取勝，余文樂扮演的警察則是負責衝鋒陷陣，表情包的張學友，這次扮演物理學教授，被警察找來當顧問，心機超重，最恨官僚作風，而扮演高階官員的王學圻，則是官僚作風的代表人物，兩人多場衝突戲都演得張力十足，臺灣代表張震以一口流利的英文演出國際恐怖份子，和他搭檔的女殺手文詠珊則是以武打戲取勝，美女打起架來格外性感，至於池珍熙和崔始源這兩位南韓特工，還是很不錯的。

其實剛開始看的時候也有點糊里糊塗的，還是後面去網上下載了再看兩遍才能釐清其中的緣由，不知道大家是否也是這種感覺，也讓我們一起期待《赤道2》的早日上映。

第二，不會有續集，因為不重要，也沒什麼意義。

第一，大部分內地觀眾不會喜歡《赤道》，政治邏輯與三觀實在不符，導演和編劇可能都沒明白為什麼不符。這麼說吧，劇裡的宋總，完全不是具備中國高階官員該有的素質，卻被硬扣上了箇中國高官的帽子，格格不入。這種武器別說交易，就算只是從香港路過，都沒有香港警察說話的份。

有沒有續集不重要，沒必要拍續集，這部電影問題不少。

這裡談一下《赤道》逼格之殤。

《寒戰》劇本出色，風格凜冽，演技線上，節奏緊張，扣人心絃，幾處運鏡剪輯也留下很深印象，但整個敘事層面的內容留白，造成觀感體驗的不連貫，也是不可迴避的硬傷。

導演有自己的創作理念個人風格，這沒問題，可以接受。但一部影片，如果讓很多觀者都看得雲山霧繞，就有點過分了。

2015年同樣的導演，更加豪華的陣容組成的《赤道》，又延續了“挖一堆坑留給你們自行腦補”這個習慣。

如果說《寒戰》講的是辦公室政治鬥爭，著重描繪文戲攻心。那麼《赤道》的架構，就是國際外交政治鬥爭，但隨著故事的失控，從決勝於廟堂下降到爆炸貝風格的爆米花動作片，檔次，格局，主題下降了不止一個檔位。

演員方面，張學友算是一個亮點，王學圻的人物刻畫也很見功力。新人文詠珊的大長腿秀足了性感。南韓那幾位主要功能就是來當型男秀西裝的。

整部電影最尷尬的角色，反而是張家輝扮演的李Sir。渣渣輝演技是有的，但是就其以往比較深入人心的角色，幾乎清一色的小人物或者跟班形象。

這些角色的特點是為人善良，意志堅強，具有不屈不饒的拼搏精神。與《赤道》中這個李sir的設定實在不符。

讓他去詮釋片中這位香港行動組老大，處事風格凌厲甚至還帶有一點暴虐，總覺得他氣場上不太夠。這個角色應該選黃秋生或者梁家輝，不過這兩位估計都應付不來片中的打戲了。