伊朗是一個位於中東地區的大國，目前的伊朗伊斯蘭政權在1979年的時候透過霍梅尼領導的伊斯蘭革命上臺，它現在已經統治了伊朗40年的時間。作為一個典型的政教合一國家，伊朗政府對於國內民眾的管控一直是非常嚴格的，這是一個十分閉塞的國家，而像伊朗這樣的國家必然不會太討其它國家民眾的喜歡，所以伊朗國內的外國僑民本身就很少，除了一些生意出差的人之外基本沒有誰會無故跑去伊朗。

美國政府並沒有組織從伊拉克撤僑，伊朗也沒有出現外國僑民大規模撤離的現象。另外我們還要明白一點，美國突然對伊朗發動戰爭的可能性並不大，如果真的要對伊朗動武，在這之前美國政府一定會提前給伊朗發出警告，到那個時候各國也會有時間從伊朗撤僑。況且目前也沒有哪個國家在伊朗有太多僑民，畢竟在去年5月美國恢復對伊朗經濟制裁以及去年11月美國政府宣佈制裁伊朗石油之後就有一大批外華人離開了伊朗。

　當一個國家的外國僑民出現大規模撤離情況的時候，這往往意味著這個國家有動盪和戰亂要發生，不過目前伊朗並沒有出現這樣的情況。事實上美國還是不太可能輕易對伊朗發動戰爭，畢竟美國政府制裁伊朗石油的目的就是想要透過和平的方式解決伊朗問題，戰爭會讓美國付出很大的代價，這一點特朗普很清楚，他絕對不會輕易去冒險。

不會，要打早打了。

美國從一開始就只想經濟制裁透過石油讓伊朗服軟，很顯然美國失敗了。後來開三艘航母去波斯灣一帶想以軍事力量震懾伊朗，可伊朗態度強硬背後還有俄羅斯力挺底氣十足，以一系列動作告訴美國我不怕你，伊朗可不是敘利亞阿富汗這樣的國家，還有死對頭老毛子力挺，這戰可不好打呀。大家都知道打戰是很燒錢的，美國國庫可不允許美軍打持久戰，就算是一頓狂轟濫炸，也不可能讓伊朗就此投降或者服軟。一旦陷入戰爭泥潭，伊拉克、阿富汗就是很好的例子，讓美國損失6萬億美元，幾乎把國庫耗空了。

美方施壓但是不會動武，原因代價過高，負賬二十萬億，真打一仗軍隊傷亡難預測，美伊戰爭肯定會捲入第三次世界級大戰，葉門、伊拉克，阿富汗，以色列，土耳其，英法，敘利亞等一大片鄰國都會捲入戰爭，在這個時候中俄德肯定坐不住的，因為亞太地區石油來源地出問題了，自身難安既能不管之理。這樣全世界人民不想看到。以特郎普行為施壓打雷，為美國經濟好、內心是不可能打，商人入政幾乎都是以利益為目的，這仗戰爭發生川普身上會是歷史罪人

伊朗打下美國無人機，許多人認為美伊之間戰爭風險正在增高，而我的認為卻恰恰相反，戰爭的風險正在減小。

最近有新聞稱，美國在準備對伊朗動手前，特朗普取消了對伊朗的軍事打擊，我想這絕對不是什麼良心發現，而是關鍵時刻，美國收到了新的情報，對伊朗戰爭的新風險評估送到了特朗普團隊手上，我們雖然不知道這份新評估的具體內容是什麼，但可以知道這份評估絕對與伊朗擊落美國無人機有關。

我們知道美國最近幾年的幾場戰爭，都是實力懸殊的不對稱戰爭，可以說美國的戰爭都是以空襲為主的，然而空襲的國家，對這些美國飛機沒有一點辦法，任由他們在自己的領空飛來飛去，沒有一點還手之力。而這次伊朗打下美國無人機，世界上許多人沒有預料到，估計美國同樣沒有預料到。現在無人機打下來啦，等於告訴美國，伊朗不但可以打下你的無人機，無人隱身機，同樣也可以打下你的有人飛機，有人隱身飛機。如果伊朗真的是依靠自己的實力打下的美國無人機，我們知道，美國打擊伊朗的成本正在提高。這等於是給美國敲響了警鐘，美國也肯定會在無人機被擊落的基礎上進行評估，在沒有風險預知的基礎上，美國絕對不敢貿然行動

我認為，這次美國打擊伊朗的計劃，肯定還是以空襲為主，導彈為輔，畢竟只靠幾枚導彈就能讓伊朗屈服，這是絕對不可能的。而如今美國對伊朗的空襲，充滿太多的變數，當伊朗的天空不在是美國飛機想來就來想走就走的自家天空時，美國還敢貿然行動嗎？

當美國的戰機在轟炸伊朗時，隨時都有可能被擊落的情況下，美國還敢貿然行動嗎？

如果美國戰機隨時可能被擊落，美國想像伊拉克那樣，速戰速決可能就難啦，在這種情況下，美國很可能被拖入持久戰的泥潭，美國還敢貿然行動嗎？

目前不會的。從美國撤出伊核協定起已經擺起了咄咄逼人的架勢，想讓伊朗屈服於美國的壓制，到後來揮舞大棒，釋出限制全球各國購買伊朗石油制裁要挾的措施，都沒有達到預期的目的，一系列的壓制和伊朗一系列的反制，美伊之間的拉鋸戰，都行走在戰爭的邊緣，緊張的局面牽動著全世界的目光，勸架的，起鬨的，看熱鬧的各個國家，目的不同期許不同，在中東烏煙瘴氣的時候冷眼旁觀。

與海灣和伊拉克戰爭不同之處，美國航母戰鬥群和美國中東的軍事基地陳兵十幾萬，虎視眈眈地盯著伊朗，乾打雷不下雨，一出大戲緊鑼密鼓的開場白，除了以色列協同美國吶喊著助威，少有美國歐洲同盟的支援，而且，一些鐵桿兄弟直接和伊朗發出曖昧的訊號，讓美國一時無從下口。這幾天美國全球鷹無人機又讓伊朗幹下來一架，美國居然沒有開戰，其中的奧妙難以言敘。

沒有大規模撤僑事件發生，是各國都看透了美國的騎虎難下，伊朗不像薩達姆時代的伊拉克，首先伊斯蘭革命衛隊，美國無法瓦解的情況下，輕易開戰，特朗普政府揹負不起給自己帶來的巨大風險，國際對立勢力對伊朗或明或暗的支援也讓美國投鼠忌器。

各國沒有大規模撤僑或許也是對伊朗的支援。

不是間接而是直接說明不會。特朗普為何宣佈從敘利亞，阿富汗撤軍，因為美國力不從心。但稱霸之癮又時時在內部發作，又重兵部署伊朗，妄想使伊屈服。這即控制了中東戰略要地，又控制了世界石油的供給，這對那些有貿易戰的國家制裁就有了殺手鐧，你不降關稅，就切斷油路。各國對戰爭開始時是觀看，沒有必要急著撤僑，因撤僑也是一件費時費資的麻煩事。後來伊朗的態度非常強硬，美卻遲遲不動武，卻使盡各種手段逼伊談判，包括讓法國，日本力勸伊朗。各國也就明白了，美國連敘利亞，阿富汗都解決不了，怎麼有力去解決比敘利亞，阿富汗兩國力之和還大幾十倍的伊朗，況且各國根據自身的利益大都反對開戰。

開戰不開戰，不能聽特朗普怎麼說，有時他為宣傳，有時常朝令夕改，現在到了十幾分鍾就改。從特朗普那隻能間接判斷。相反，各國已摸透了特朗普脈波，能作出正確判斷，這判斷就是，美面臨兩難境地，開戰不開戰都不好收場，開戰後果嚴重，不開戰面子丟盡。相比之下，面子丟盡也比開戰後果嚴重好。這就直接告訴了你，特朗普打不起這場戰爭，沒那撤僑的必要。

伊朗打下美國無人機，許多人認為美伊之間戰爭風險正在增高，而我的認為卻恰恰相反，戰爭的風險正在減小。

最近有新聞稱，美國在準備對伊朗動手前，特朗普取消了對伊朗的軍事打擊，我想這絕對不是什麼良心發現，而是關鍵時刻，美國收到了新的情報，對伊朗戰爭的新風險評估送到了特朗普團隊手上，我們雖然不知道這份新評估的具體內容是什麼，但可以知道這份評估絕對與伊朗擊落美國無人機有關。

我們知道美國最近幾年的幾場戰爭，都是實力懸殊的不對稱戰爭，可以說美國的戰爭都是以空襲為主的，然而空襲的國家，對這些美國飛機沒有一點辦法，任由他們在自己的領空飛來飛去，沒有一點還手之力。而這次伊朗打下美國無人機，世界上許多人沒有預料到，估計美國同樣沒有預料到。現在無人機打下來啦，等於告訴美國，伊朗不但可以打下你的無人機，無人隱身機，同樣也可以打下你的有人飛機，有人隱身飛機。如果伊朗真的是依靠自己的實力打下的美國無人機，我們知道，美國打擊伊朗的成本正在提高。這等於是給美國敲響了警鐘，美國也肯定會在無人機被擊落的基礎上進行評估，在沒有風險預知的基礎上，美國絕對不敢貿然行動

我認為，這次美國打擊伊朗的計劃，肯定還是以空襲為主，導彈為輔，畢竟只靠幾枚導彈就能讓伊朗屈服，這是絕對不可能的。而如今美國對伊朗的空襲，充滿太多的變數，當伊朗的天空不在是美國飛機想來就來想走就走的自家天空時，美國還敢貿然行動嗎？

當美國的戰機在轟炸伊朗時，隨時都有可能被擊落的情況下，美國還敢貿然行動嗎？

如果美國戰機隨時可能被擊落，美國想像伊拉克那樣，速戰速決可能就難啦，在這種情況下，美國很可能被拖入持久戰的泥潭，美國還敢貿然行動嗎？

回答問題：其實，美國現在已經達到了自己的目的，為什麼一定要開戰呢？開戰對美國並不一定有利。當前伊朗國內受到美國軍事壓迫的影響，貨幣已經持續貶值，其國內人心惶惶的狀態下，對手內部難免會出現一些分歧，這反而對美國十分有利。

事實上，美國派航母進駐波斯灣主要是執行嚴苛制裁計劃，讓伊朗的石油出口降為零，讓伊朗繼續的工業原料進口降為零，這樣的狀態用不了多久這個國家國內的經濟就會立馬崩盤。而之前之所以能維持，是因為有域外大國的不懈支援。

可如今航母就擺在伊朗的家門口，一些想和伊朗做生意的國家都非常忌憚。這樣圍而不打，反而讓美國一直處於有利地位，以靜制動的做法是徹底要把對手熬死，這也是特朗普團隊的新策略，更加陰險，又更加務實，何樂而不為呢！

最後有一點要指出的是，多年的制裁伊朗國內的外華人其實已經很少，沒有過多的外貿交易往來你就沒有那麼多外國僑眷駐留，這也是顯而易見的事。總的來說美國打擊伊朗，並不是一件容易的事，“世界警察”還是要三思而行是的。

這個事咱們還得從利比亞開始談。

利比亞內戰開始前，中國就開始了大規模撤僑。撤的非常果斷。撤完之後，利比亞開打。當時把我佩服的五體投地，感覺有諸葛亮、劉伯溫這種神級別的人物在幕後坐鎮指揮。

因為撤僑不僅僅是簡單的把人撤走，而且還要承受巨大的財產損失。企業在那裡投的資，蓋的房，鋪的路，個人的產業，店鋪......全不要了。撤僑，其實也是割肉離場。所以撤僑這種事需要一個前提：對危機的判斷100%的準。如果出現誤判，人家打起來了，你沒撤僑，自己的人民被困在戰區，這固然不行。但你要是把人撤走了，結果沒打起來，這肉就算白割了，也不行。當時看著利比亞各派打起來，再想想前幾天堅決的撤僑，我就納悶：哪來的高人，咋就算這麼準呢？

後來跟人聊天，我就說了這事，然後他說：不是算的準，是這些大國在背後一直在談判，談到最後，就定下來，必須打了，然後通知一下，把你們的人撤走，都是朋友，留點面子，你們把人撤走以後，我們再打。我認為差不多就是這麼回事，所以從那以後，再看歷史、時政、戰爭，我開始特別留意以前忽視的地方：外交。

太遠的就不管了，從漢朝和匈奴起，到金國打宋朝，蒙古成吉思汗的征服，大明朝和大清朝的爭鬥，再到鴉片戰爭、甲午戰爭，乃至抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝，外交談判是從來沒斷過的。外華人更是擅長談判，英法戰爭、拿破崙戰爭、普法戰爭、兩次世界大戰到海灣戰爭，也都是戰場與外交談判兩條戰線同時進行。古今中外的戰爭，絕大多數都是打一打，談一談，談不攏，再打一打。不談，就是死活要滅了對方的這種戰爭很少很少。

前一陣我看西方人寫的二戰史，感覺歐洲人也挺逗的。希特勒就是不停的打，不停的提出新條約，想逼著英國接受他的“和平意願”。甚至第三帝國的三號人物赫斯自己架著飛機跑去英國談。

談判，在戰爭中的活躍程度和重要性，要遠超我個人以前的印象。

就像現在最常見的問題：美國那麼牛為啥還不打伊朗？我的答案就是：背地裡正談著呢。美伊背地裡還在討價還價，實在談崩了的時候才能開打。

表面上美國軍隊兵臨城下，伊朗全國動員，互喊狠話。然後這幾天也挺熱鬧，油輪爆炸、基地被襲，美國的無人機還被打了下來，但我猜此時此刻，背地裡的外交戰線，談判桌上應該更熱鬧更精彩。

不但美伊在砍價，其他大國也一定會穿梭其間，在爭取自己的利益，還有中間人、掮客、老好人，這些配角龍套都得參與，前幾天連日本首相都上陣了，對不對。

如果談判破裂，實在是沒戲了，這些大佬都會透過各個渠道獲得訊息。自然會組織撤僑。而且這些外交官之間也會彼此交個底：你能不能保證我們在伊朗這些人的安全？你要是能保證，我就留在這，你要是保證不了，我撤人。而美國也不能在這些事上得罪其他人，應該會給出撤離的時間。

總的來說，撤不撤僑，確實是一個比較明確的訊號。現在如果有國家開始從伊朗撤僑，那就是要打了，不用再有幻想。反過來講，到現在還沒有國家從伊朗撤僑，那基本上可以證明，暫時還打不起來。

但是，前幾天可有新聞說提醒去伊朗的公民注意安全。這外交辭令翻譯成老百姓的話就是：你壓根就別去了。不去，不是撤出，但離撤出也很近了。SO，現在的局面應該是還在談，但談崩的面更大。