當然不是一個魯莽的人，能夠在劉備最落魄的時候，選擇和他結義，並且一生追隨他，建功立業，可見，張飛是一個極有眼光的人。不管是劉備還是關羽，都是人中豪傑，如果張飛真的是一個魯莽，胸無大腦之人，這兩個人精，又怎麼會選擇和他結拜呢？
其次，我們之所以認為張飛是一個魯莽的人，多是受民間傳說的影響，並沒有真憑實據。比如說我們經常聽到張飛穿針的故事，已經劉備教導張飛不要總使用蠻力，否則連只小螞蟻都打不死的故事等等，但是我們卻忽略了在歷史上張飛是一個立下赫赫戰功的人，就連關羽也比不上他的神勇。
如果他是一個非常莽撞的人，就算他天生神力，在那個吃人不吐骨頭的年代，也活不下去。因為螞蟻可以吞象，只要人數夠多，沒有什麼人是殺不死，而打仗動作就是幾千幾萬人，莽撞的張飛如何能夠次次逃生，有利下赫赫戰功呢？可見，傳說有誤，比如他曾經建議劉備趁夜襲擊曹操，雖然計策看上去比較簡單，但過程並不重要，只要達到了同樣的結果就是好的計策。
而且歷史上的張飛確實是個咋咋呼呼的，但他並不像表面上所表現的那樣魯莽和愚笨，相反，這只是他的一種保護色。能夠在歷史上成為和劉備關羽等人並列的人物，能夠讓一代梟雄曹操放在眼裡的人物，可見，張飛在當時的歷史地位有多高，如果他只是個莽撞的人，曹操怎麼會把他放在眼裡，劉備又怎麼會一心一意的相信他？
當然不是一個魯莽的人，能夠在劉備最落魄的時候，選擇和他結義，並且一生追隨他，建功立業，可見，張飛是一個極有眼光的人。不管是劉備還是關羽，都是人中豪傑，如果張飛真的是一個魯莽，胸無大腦之人，這兩個人精，又怎麼會選擇和他結拜呢？
其次，我們之所以認為張飛是一個魯莽的人，多是受民間傳說的影響，並沒有真憑實據。比如說我們經常聽到張飛穿針的故事，已經劉備教導張飛不要總使用蠻力，否則連只小螞蟻都打不死的故事等等，但是我們卻忽略了在歷史上張飛是一個立下赫赫戰功的人，就連關羽也比不上他的神勇。
如果他是一個非常莽撞的人，就算他天生神力，在那個吃人不吐骨頭的年代，也活不下去。因為螞蟻可以吞象，只要人數夠多，沒有什麼人是殺不死，而打仗動作就是幾千幾萬人，莽撞的張飛如何能夠次次逃生，有利下赫赫戰功呢？可見，傳說有誤，比如他曾經建議劉備趁夜襲擊曹操，雖然計策看上去比較簡單，但過程並不重要，只要達到了同樣的結果就是好的計策。
而且歷史上的張飛確實是個咋咋呼呼的，但他並不像表面上所表現的那樣魯莽和愚笨，相反，這只是他的一種保護色。能夠在歷史上成為和劉備關羽等人並列的人物，能夠讓一代梟雄曹操放在眼裡的人物，可見，張飛在當時的歷史地位有多高，如果他只是個莽撞的人，曹操怎麼會把他放在眼裡，劉備又怎麼會一心一意的相信他？