歐盟不解體，怎麼能組成新的聯盟呢？不破不立，舊的不去新的不來。結合英國退歐，蘇格蘭公投一起看這問題，方向就非常清楚了。退出老群的意思是為了建新群，這麼一來，群主可以馬上換，群規也可以馬上改，主題也就變了。

法國退出歐盟？特朗普的想法就是：既然你們歐盟想跟我鬥，那我就直接讓法國退群，咱們再組建一個群就是了！

1.德國同意跟法國一起組建歐元區同意結算，就是在跟美國叫板，這對於特朗普來說，就不是好事兒！所以，特朗普此刻提出讓法國“退出歐盟”，就是讓德國老大心裡不爽！

2.歐盟現在對美國開始導致，加拿大也開始反制……美國此刻能做的，就是儘量從歐盟內部做局、挖牆腳！

3.法國現在還真沒有直接退“歐盟”勇氣，除非美國給出更大利益。

法德可謂是歐盟的核心，倘若法國真的離開了歐盟，那歐盟還能不能再稱為歐盟都是一個很大的問題。不過萬事都有有利的一面，法國離開歐盟再加上前期已經脫歐的英國，對德國來說可謂大大的利好，德國可以甩開英法的掣肘來加速推進歐盟的一體化程序，或者乾脆捨棄歐盟這個名字，德國重新再換個名字也行。

英法的離開意味著德國的一家獨大，無論是經濟實力還是科技實力德國都是領導者，如果德國願意完全可以重新整合去除英法的歐洲。當然這一切對德國來說也是困難重重，德國在政治上畢竟還是有缺陷的，不過只要德國在經濟上能夠玩得轉，剩下的一切還是比較好處理的。當前歐洲最重要的就是經濟發展難見起色，各國都陷入了財政吃緊的境地，好多國家失業率居高不下，這時候能夠提振經濟的舉措最得人心。

玩笑歸玩笑，歐盟的存在還是很重要的，至少對歐洲來說可以平衡它們經濟發展之間的不平衡。其次歐盟當中的諸多中小國家還是很願意享受歐盟的各項優惠政策的，德國作為歐盟經濟發展的生力軍，只要能夠措施得當還是能夠把歐盟維持下去的。如此種種，即使法國退出，歐盟還是有很大的機率可以繼續存在下去。

謝邀。法國退出歐盟，歐盟必然會解體，法國對歐盟的政治、經濟、軍事意義十分重大，沒有了歐盟的法國，也就沒有了存在的必要。但是，法國不可能退出歐盟，因為歐盟就是以法德和解基礎上成立的，目的之一就是對抗美國對歐洲的控制!如果法國總統聽從美國總統特朗普的建議退出歐盟，法國乃至整個歐洲都會淪為美國的“小跟班”。

特朗普與馬克龍

法國擁有人口6689萬，領土面積67.2萬平方公里，是歐盟的人口第二大、領土第一大國。在經濟上，法國2017年的GDP總量為2.57萬億美元，僅次於德國，對歐盟經濟發展貢獻非常大；在政治上，法國是聯合國安理會常任理事，且對前法國殖民地國家影響力巨大，也因此極大地提升了歐盟的政治地位；在軍事上，法國是歐盟國家中，唯一沒有美國駐軍、房屋獨立的國家，且擁有300多枚核武器，是歐盟在軍事上最大的憑仗。法國與德國一直是歐盟兩大核心。

以法國在歐盟中如此重要的地位，一旦退出，歐盟豈不是會解體？

如果說歐盟28個成員國，哪一個國家最不可能退出歐盟，這個國家一定是法國。歐盟的雛形是1952年成立的歐洲煤鋼共同體，是時任法國總統的戴高樂與聯邦德國總理為實現法德和解、歐洲聯合的第一步；在法國總統密特朗與聯邦德國總理科爾的努力之下，1992年歐洲多國簽署《馬斯特裡赫特條約》；1993年，《馬斯特裡赫特條約》正式生效，歐盟成立。從本質上講，法國與德國牽手成立歐盟，是為了振興歐洲，同時削弱美國對歐洲的控制。何況，法國總統馬克龍是一位自稱能夠與俄羅斯總統普京“平起平坐”年輕領導人，豈會甘心退出歐盟，從而變成美國的“小跟班”？

戴高樂與阿登納擁抱

特朗普想要勸說法國退出歐盟，這是痴心妄想！

歐盟好比四個輪子支撐起的一臺車，而德法英意四個國家，作為歐盟的構成要素，在英國退群，義大利也準備退群之際，就剩下德法兩國仍然是動力輪子，仍然可以穩定歐盟不散夥，只是規模化變小。

特朗普的離間計劃，就是要讓歐盟散夥，讓德國獨木難支，讓歐元無法生存下去。

我個人認為，這好比古代戰國七雄，六國聯合共同抗衡秦國，秦國會分化瓦解六國。實現一統天下，號令諸國。

如果法國也加入退群，德國無法單方面抗拒，歐元更不是美元的對手，歐洲人轟轟烈烈幾十年，蘊釀出來的政治經濟體，最終被競爭對手美國分化瓦解，從此以後歐洲諸國就只有順從美國。沒有那個國家能單獨抗衡美國。

這樣美國從新統一西方國家群，成為霸主，稱霸天下。歐洲諸國反成為附庸國，聽從美國指揮棒轉，特朗普真是用心良苦，想不戰而屈人之兵。

如果法國聽從特朗普的建議退出歐盟，歐盟肯定解體。德國雖然經濟實力在歐洲首屈一指，但是政治影響力在歐洲大陸卻遠不及法國，歐盟內部現在本來就矛盾叢生，如果法國再退出歐盟，可以基本宣判歐盟“死刑”了。

首先，德國畢竟是二戰的戰敗國，政治影響力與法國並不在一個檔次。不少歐洲國家雖然在經濟上依賴德國，但是在政治上卻感覺自己高出德國一等。希臘在債務危機最嚴重的時候，想到的不是如何調整政策、填補虧空，而是想向德國索賠二戰鉅額賠款。不光是希臘，波蘭等不少中東歐國家也有類似想法，甚至連同樣是戰敗國的義大利，感覺自己早投降兩天也在政治上高出不少。義大利就參加了“團結謀共識”集團，全力阻擊德國等四國集團成為聯合國安理會常任理事國。

其次，目前歐盟內部東歐集團和西歐集團的矛盾本來就非常大，如果法國再退出歐盟，以德國現在的政治影響力，是不可能擺平這些東歐國家的。東歐國家在政治上更偏向於親近美國，而不是同為歐盟國家的德國、法國，如果法國從歐盟退出，恐怕這些東歐國家也會紛紛退盟，直接轉投美國門下。

第三，德國很難引領歐盟繼續推動一體化。歐洲經濟一體化已經到了最關鍵的財政一體化階段，政治一體化也正在走向深入。可以說，歐洲一體化程序已經進行了半個多世紀，現在剩下的工作都是最難啃的骨頭。過去歐盟在德國—法國雙發動機的引領下，才取得現在一體化的成果，如果今後歐盟只剩下德國這麼一個大國，在接下來推進歐盟一體化的過程中，很難贏得與其他歐盟小國的博弈。

德國不僅經濟實力首屈一指，經濟增長質量、發展速度也在歐洲國家中位居前列。木秀於林，風必摧之，雖然德國對於歐盟的貢獻，都是按照協定要求GDP比例進行分攤的，但是仍然有不少歐洲國家堅持認為對德國坐擁有強大的經濟實力，就應該多為歐盟分憂，僅僅按GDP與其他小國分攤同樣比例的費用並不科學。

此外，絕大多數歐盟國家和美國還認為德國正在透過歐元佔其他歐盟國家的便宜。德國經濟景氣程度在歐洲首屈一指，卻因為其他國家經濟不景氣，歐元相對疲弱，使得德國出口商品享受著低匯率的優惠，競爭力更強。而歐元主要是按照歐洲平均經濟情況確定的匯率，經濟糟糕的歐豬五國（PIIGS 葡萄牙、愛爾蘭、義大利、希臘、西班牙）還要使用高昂的歐元，進一步損害了本國經濟，他們當然認為德國佔了他們的便宜。

相比較而言，法國在歐盟國家中經濟基本上處於中游水平，不算太好也不算太壞，又有德國在前面吸引其他國家的不滿和火力，其他國家對法國的不滿情緒會小得多。因此法國在歐盟事務中扮演著非常重要的潤滑劑的作用，一旦失去了法國，德國肯定孤木難支，歐盟也難逃徹底分家的命運。

理論上歐盟基本上名存實亡了，就算不解體可能也會被邊緣化。歐盟是小國組成的高度一體化聯盟，具有很高的經濟號召力是一個名副其實的發達國家俱樂部，但是歐盟之所以能在政治上發揮影響力並不是靠團結也不是靠經濟力量，靠的是法國英國的聯合國地位。

法德核心尚可互補，但是意德只能苟且。當法國離開後，光靠德國義大利領導的歐盟很難在政治上有所作為。義大利和法國不同，它在很多的領域上都和德國有很大的分歧，其中義大利參與組建的“團結謀共識”就是在入常問題強烈反對德國。

法國的退出會加速歐盟的分裂，但是我並不認為歐盟會因此解體。歐盟的存在是中小國家們報團取暖的一種形式，而法國的離開並不會改變這種局面，歐洲的小國依然會依靠歐盟取暖，只不過達到的效果下降罷了。

法國怎麼可能聽從美國的話，從富有成就感的歐盟退出？"只能怪特朗普看走了眼，不識法國“廬山真面目”。

首先，基於民族特性和戴高樂的洗禮，法國一直對美國不太信任，骨子裡的大國氣質讓它行為做事喜歡特立獨行，不可能依附任何人任何國家，更何況美國還剛剛多次羞辱了自己。馬克龍即使再年輕，也會有骨氣，不會因為一兩句吹捧就失了方寸。

再者，由於英國的退出，法國在歐盟的地位日趨穩固，很有成就感，甚至開始不把德國放在眼裡。"這是法國所參加的其它國際"組織中所不多見的，所以一定會珍惜，一定會充分利用歐盟的國際地位和國際影響力，為法國掌握和行使國際話語權服務。

再有，一旦法國退出，歐盟不會立即垮掉，反倒讓自己陷於被動，屆時除了"追隨美國做跟班兒，可能會一事無成。而這卻是法國所最不能忍的。作為西方文明古國，是不可能屈尊委身於美國這個暴發戶的，祖上的榮光不能糟蹋在馬克龍自己手裡。

基於以上因素，法國就不可能給美國發出類似退群的暗示。讓法國主動退出歐盟不過是美華人的春夢而已。

特朗普先生，說句真話並不難，請真誠看待這個世界，因為你也與它共存。

如果法國真的想退出歐盟，但知道川普也希望法國退出歐盟，這下子，法國反而堅定不移地不退出歐盟。

多怪川普多嘴多舌，攪了好局。

現在川普想一想，好懊悔喲！

#凌遠長著#

應該不會，法國是歐洲一體化最大的支持者。如果法退出歐盟就會出多米諾了效果，這樣的話美國是最大的收益者。歐盟成員國也存貧富差距較大意見難以統一，這次歐盟的難民會議無果也說明了這點。