不要對泰國王室抱有任何幻想，2014年巴育發動軍事政變將英拉趕下臺，就是在泰國已故國王普密蓬授意的，讓巴育提前推翻英拉，替現任國王哇集拉隆功上位掃清障礙，巴育現在已經是泰國王室的功臣，王室有意讓巴育成為合法的泰國總理！

那麼如果巴育意外身亡，英拉到底還不能回到泰國擔任泰國總理呢？我覺得這個不太現實！首先，因為他信的緣故，王室就算有意豁免英拉的罪，王室也會有顧慮，英拉和他信是兄妹，他們之間有很深的感情，英拉回國擔任總理，一定會想辦法替他信脫罪，這是王室最不願意看到的！

其次、英拉2014年因為“大米瀆職案”被趕下臺，並不是英拉不夠出色，相反英拉做得很好，很得民心，他高價收購農民手中的大米，讓泰國農民享受到福利，和他信當年的廉價醫療如出一轍，都是為了收買民心，動了王室的利益，威脅到泰國“君主立憲制”的存在，才讓老國王普密蓬下令軍方，讓巴育推翻英拉的政權！

實際上，英拉能夠當上泰國的總理，是王室給他信家族的最後一次機會，如果英拉不和他信推行一樣的政策，不收買人心，不動王室的利益，王室不會推翻英拉，可能還會因此原諒他信，但是英拉受到他信的影響，不願意接受泰國王室就是泰國最高權利的事實，總和王室作對，最後只能落荒而逃！

呵呵，巴育得啥時候死呢？巴育如果現在死了，英拉也回不來泰國，更不會當所謂的總理。泰國的政治自1932年實行君主立憲制以來，一直都是軍方和國王把握著泰國的主體大全。而所謂的民選政府，只不過是外表的一個形式而已，只要不動搖軍方和國王的根本利益，那麼明顯政府就會在前面來執政泰國。▲巴育

我們看到的他信、英拉等民選政府也都是如此，只不過是他信和英拉更多的代表是底層民眾的利益，而沒有代表軍方和國王的利益。主張泰國進行改革，將國家發展的紅利更多的分給了底層的民眾，比如醫療，教育等等，這些公共服務設施，受惠於泰國民眾，因此，他信、英拉等民選政府受到了底層民眾的愛戴與支援。可是他們這樣卻直接動搖了泰國軍方和國王的利益，因此，他們走向政治舞臺，也就成為了泰國曆史上的一頁。▲英拉

按照今天的假設，即使巴育已經死亡，硬拉也回不到泰國來單當總理。首先，泰國的政治是由軍方和國王來掌控的，即使巴育死亡，泰國軍方還會推舉出來其他可以代替巴育的人物。泰國國王也一定會在背後支援，甚至是站出前臺來支援。泰國的政治是由軍方和國王來控制的，2006年，推翻他信的頌提並沒有擔任軍政府總理，而在背後指使他的卻是泰國國王。可見，泰國的民選政府只要動搖了國王的利益，國王一定會發動軍方來推翻民選政府。那麼英拉能夠回到泰國國內嗎？泰國國王會允許英拉來執政泰國嗎？顯然，這些問號是根本不可能解決的。▲英拉和哥哥他信

其次，英拉已經放棄了從事政治，在2014年巴育發動的軍事政變推翻了英拉政府以後，英拉還在積極斡旋，想要再次成為泰國的總理。然而，隨著巴育要對應拉下手，利用所謂的“大米換高鐵”案件要對英拉判刑，導致英拉不得不逃離泰國。看清泰國政治背後的骯髒和政治背後的勾心鬥角，英拉宣佈不再從事政治。這也讓巴育放心很多，於是沒有在將“大米換高鐵”案件落實到英拉的頭上。

最後，英拉在國外已有了相對穩定的生活，尤其是英拉哥哥在國外同樣經營起了一份產業，這讓他們兄妹生活得到了一定的保障。同時，英拉也想有自己的生活，而不再願意去參與政治，跟泰國的軍方和國王作對。從這次泰國大選當中出現的問題，到英拉沒有做出任何的相關表態，就可以看出英拉對泰國政治已經沒有了什麼興趣，同樣也適應了現在的生活。

不要說再當總理，英拉能不能回國都成問題。英拉要面對的是軍政府和王室的威脅，只要軍政府不倒臺、王室不衰落，英拉就沒有回國的可能。英拉之所以被趕下臺，是因為民選政府觸犯了特權階級的利益。英拉上臺後一直為普通老百姓謀利，沒有任何嚴重的過錯，是一位合格的國家領導人。

但無奈的是，英拉雖然是泰國總理，卻沒有掌控實權，民選政府早就被軍政府架空，而軍政府背後又是王室在撐腰。當初英拉被迫出逃國外的時候，很多人都指責巴育和軍政府，王室卻出來當個“老好人”，後來泰國民眾才明白王室和軍政府一直是狼狽為奸，沒有泰王的默許，巴育哪裡敢擅自發動政變。

英拉與他信的執政理念都相同，就是讓底層民眾從國家發展中獲得更多的財富，然而財富不是憑空產生的，民眾獲得的多，特權階級比如王室和軍政府所分配的財富就少，正是因為侵犯了特權階級的利益，英拉和他信才都落到這個地步。泰國的政治問題不出在英拉，而是出在王室。

在老泰王去世之後，巴育掌權的軍政府力量進一步擴大，王室的權力雖然受到一定影響，但是在權益受到侵犯是還是會一致對外。在這次泰國總理大選中，英拉所在的為泰黨影響力不減，甚至還能威脅巴育的政權，這就更讓軍政府和王室忌憚了。沒有英拉的為泰黨都這麼難擺平，如果英拉回來了，泰王估計就寢食難安了。所以英拉沒有回國的機會，也沒有再當總理的可能。

誰這麼狠心呢，巴育還沒當真正的“民選總理"，就咒罵巴育死亡。巴育死亡，英拉能不能回國當總理，不是巴育的死與活決定的，巴育只是泰國政治體制的“傑出"代表。泰國的政治生態決定，泰國的“民選總理"只能夠是皇室體制的代言人，軍方是皇室體制的“哼哈將"，只能當守護神的角色。而軍方又象中國神話小說中“託塔李天王"，只忠於玉皇大帝!

泰國是以國王為元首的(民主)議會制君主立憲制。國王是國家最高元首和皇家武裝部隊的統帥。國王有至高無上的威嚴，任何人不得指責和侵犯。國王透過國會、內閣、法院，行使立法、行政、司法權。國會分上下兩院，政府總理來自下院，謂“民選"，由2/5的下議員提名，經下議院半數以上議員透過，由國會主席呈報國王任命。

你說巴育死亡又有何益?依據泰國的政壇慣例，民選總理被推翻，一般由國王任命軍方領導人接替，那麼巴育中途死亡，要麼由國王任命軍方領導人接替，要麼組成“看守內閣"代行總理職責。

英拉要回到泰國重任總理，在目前的泰國政治體制下，必須由國王先赦免她的“罪行"，透過國王批准重新執政上屆未完成的任期，其他途徑應該沒有。問題是，他信英拉兄妹挑戰了皇權利益，正在王室指示軍方發動了政變，要國王發“赦免令"又怎麼可能呢?!

即使巴育、國王全死了，王室倒臺了，軍隊中立了，英拉也很難在泰國執政。因為他信英拉的執政理念，完全是站在草根農民立場上的民粹主義，觸犯了城市精英的根本利益，也違背了泰國的國家根本利益！沒有了巴育國王，還會有其它人出來抵制他們！

這種假設和讓他信英拉兄妹派人去暗殺巴育一樣，都是很不恰當的提法。

首先，巴育罪不至死。作為軍方實權人物，巴育利用手中的權力讓自己仕途更進一步，這在實行民主政治的國家確實不妥。何況，他和囯王串通，以修改選舉規則的方式謀取總理大位，無論如何都讓人感覺勝之不武。但僅此而已，巴育既沒有利用手中大權繼續追殺政治對手，還故意提供機會讓其逃脫；同時，他也沒有殘害百姓，自擔任總理以來，一直致力於國家建設，雖然政績算不上突出，但整體上還是可以的，而且泰國社會在他治理下，保持了幾年難得的穩定局面。

所以，巴育雖然是一個善用權謀的強勢政治人物，但絕對算不上一位該殺該剮的十惡不赦的罪人。那種要是他死了會怎麼樣，或者刺殺他行不行的論調確實讓人感到不太舒服。巴育確實對政績突出的他信兄妹進行了無情打壓，但他們從未失去自由，只是喪失了權力而已，並且在國外生活的還很風光，這和南韓總統一旦卸任，幾乎遭受滅頂之災有云壤之別。既然巴育並未將政治對手趕盡殺絕，幹嘛非要盼他突遭不測呢？

因此，作為不同階層利益的代表者，很難界定到底誰更好還是更壞，只是人品確實有些差別罷了。作為一個實權擁有者，巴育也不乏支持者，這證明他也絕非無能之輩。表現在國際視野上，巴育自上任以來在東盟發揮著重要作用，和高棉一道，在南海問題上一貫保持客觀公正的立場，對華還是比較友好的。就是他信英拉兄妹也從未發表過將對巴育人身安全構成威脅的言論，我們更沒必要對他抱有什麼敵意了。

其實，退一步看，即使巴育不在臺上，英拉也很難再回來當總理。目前的泰國政壇，表面上是巴育和他信兄妹在爭鬥，實質上卻是權貴階層和底層民眾的政治較量，即使沒有巴育，還會有權貴階層的其他人物走上前臺，和底層民眾的代表一較高下。從1932年泰國實行君主立憲制以來，軍政府當權一直是泰國政壇的主旋律，這一點並不會因為巴育的存在與否而會有任何改變。他信當年遭政變下臺，就是由陸軍總司令頌提策動指揮的，所以，所有罪責不能都記在巴育一人頭上。

可以肯定的說，權貴階層把持泰國政壇的現狀不發生改變，像他信英拉依靠民眾推舉出來的民選總理就很難順利施政，這確實和某個人在不在沒有太直接的關係，而是由多種因素所決定的。

說說個人觀點:

第一，巴育目前最大的想法就是成功連任泰國總理，怎麼會死呢？哪裡有死的跡象？也許是高興死了吧？呵呵！

第二，即使巴育真的死了，英拉也不可能回國當泰國總理。

1、英拉與巴育的衝突，不僅是巴育發動政變將英拉趕下臺，更是以泰國國王、泰國軍方、巴育政府為代表的精英層與以英拉、他信為代表的底層民眾之間的衝突，這種衝突段時間是不可調和的。即使巴育死了，還有第二個、第三個巴育出任泰國總理，很長一段時間內都輪不到英拉的份兒。

2、也許是英拉已經看清症候，所以去年底英拉當上一家公司董事長後表態稱，永遠退出泰國政壇，看來英拉要安心做生意了，因而才有最近的泰國大選。這次大選前、大選過程中、大選後，巴育都做了很多手腳，或者正大明光的，或者偷偷摸摸的，但英拉都沒有發表自己的觀點，倒是英拉的哥哥、泰國前總理他信一直遙控指揮為泰黨與巴育作鬥爭，而且直接指責選舉作假。所以，最近，他信不僅被取消了諸多榮譽稱號，還因違法批准貸款問題被判刑三年；英拉享受的待遇卻迥然不同，泰國法院認定英拉“貸款治水案”罪名不成立，已經撤銷對英拉的相關指控。

3、英拉要回國當總理，除非泰國體制有所改變。泰國現在是君主立憲，國王權力至高無上，而且指揮軍隊。國王支援誰，誰就能當總理。國王不支援你，即使泰國民眾選舉你成為總理，泰國軍方也可以經過泰國國王同意推翻政府，他信、英拉都是這樣下臺的。所以，唯有泰國國家體制、選舉機制改變，精英階層與底層民眾的利益高度契合時，英拉才有可能捲土重來、再當總理。

就算巴育死了，英拉還是不能回國執政，因為沒有了巴育，還有其它育，泰國國王，泰國軍人，泰國精英階層與他信，英拉的矛盾是難以調和的。現在國王在沒有上臺之前，與他信關係很好，但一旦上臺，就是你死我活的關係，不但剝奪了他信所有的榮譽，還公開通緝他信，使得他信有國難回，英拉就是他信的影子，他信背叛祖國，英拉也是相同罪名。

他信如何得罪了泰國國王，泰國軍人，泰國精英階層？這要從他信當選談起。出身名門望族的他信是泰國工商成功人士，擁有泰國最大的電信公司，還擁有豐厚的家產。但是當選後，他信並沒有簡單地重複過去精英人士的執政方針，而是積極地解放底層民眾，給與他們更多的好處，更大的自由，這樣的措施觸動了國王，軍方以及精英階層的利益，他信在前往美國參加會議時，被政變推翻。他信政黨被取締。

但是2年後禁止令解除，泰國舉行自由大選，為了重新奪回對泰國的影響，他信做通了自己妹妹英拉的思想工作，讓她成為自己在國內的代表，剛開始，泰國國王軍方沒有認真重視，認為英拉沒有經驗，但選舉結果，英拉領導的政黨獲得空前的勝利，英拉自己成為泰國總理。

英拉上臺後繼續推行其哥哥的政策，這樣的兄妹執政狀態為泰國精英人士不滿，他們上街對抗，黃杉軍佔領曼谷。這樣的街頭政治，正好讓泰國軍方找到介入的藉口，於是在泰國國王的同意下，發動政變推翻了英拉。但是推翻英拉後發現，就算不斷政變，只要選舉，他信政黨就會獲勝，英拉就是代表。不把英拉去掉，軍方無法發揮影響力。於是就有了大米案。貸款水利案等指控英拉，軍方還造勢，說英拉肯定被判有罪，不得已英拉逃離泰國。雖然現在貸款水利案被證明子虛烏有，但英拉的擅自離開泰國就是叛國，沒有國王大赦，英拉不可能回國，並且為了使的他信政黨可以參加選舉，英拉已經宣佈永久退出政壇。所以目前泰國國內不發生巨大動亂，或者經濟突然變差，英拉是沒有機會會到泰國，更沒有機會重新成為總理（泰國國王目前不會大赦英拉）。