【個人認為】首先老師的處理問題的方式有問題！碰上這種問題應該私下的和家長當面溝通解決，而不是放到學生群裡直接說，會讓家長下不來臺。網路溝通也不利於情感表達，會造成誤會！且老師被懟了一句後直接把家長移出群，沒有更好的與家長溝通，玻璃心太重，責任心太差！這種老師還需要鍛鍊學習提高啊！

【個人建議】

第一，家長有錯嗎？家長怎麼接送孩子是家長的權利，只要不違反學校的規章制度，直升機又怎樣？那是人家的自由。當然故意擺譜對自己的孩子也不是什麼好事。不正確引導只能讓孩子孤傲有加。從簡短的會話中看出，家長的語氣有點不友好，幾句話就把自己推到了所有人的對立面。看來交流是需要藝術的。

第二，老師有錯嗎？個人感覺，在這件事情上老師做的有點不妥。首先，老師不能在群裡跟家長說這種事，應該私聊。其次，出現矛盾就把家長踢出群顯然有失風度。我都擔心老師今後能不能因為此事對學生一碗水端平呢？

第三，其他家長呢？說實話，要是我是其他家長，我喜歡班裡各個方面都有比自己孩子好的情況，因為我可以藉此教育孩子，讓孩子有個看得見摸得著的目標。是正面引導孩子發奮圖強努力趕超呢？還是一味的“保護”孩子那脆弱的小心靈呢？這就看家長的教育方法了！

總之，攀比的是家長並不是孩子。有本事讓自己的孩子跟別人比學習，比努力，比成績！比以後誰更成功誰更強！靠打壓別人找平衡算什麼本事？我不是富人但我不仇富。畢竟過上富足的生活是人類的共同目標！

談談我的看法！聊天30%聊事情，70%聊情緒！

這件事情老師的處理方法很不妥！老師可以私下和家長溝通，一般情況下都會理解，公開在群裡說，加上其他家長的話語，導致這位家長心情也是不好的。

其實不是孩子攀比，而是家長之間的攀比，很多事情不在於孩子，而是家長們把自己的意願強加在孩子身上。家長看到別人開跑車心裡有些嫉妒，自己很狹隘，反而去要求別人遷就自己，這樣是很不合適的。

對孩子的教育怎麼能這麼狹隘？應該上孩子知道，社會上人各種家庭、受教育情況都是不一樣的，有比自己好的，也有比自己壞的，坦然面對，選好出發點。

班裡有開車的家長，應該也有沒有車的家長，按這個邏輯，是不是都不準開車了呢？

開跑車是自由、開普通車是自由、走路也是自由。孩子世界觀，需要老師和家長引導，樹立正確的價值觀也是學校教育和家庭教育最重要的事之一！

家長開跑車接孩子被老師移出群，我的看法是沒那個必要。是老師過於較真了。

首先作為老師對那位開跑車接孩子的家長要有一顆平常心，應當平等相待，不能另眼相看。其實老師是太高看開跑車接孩子的家長了。開輛跑車算什麼呀？大街上各種牌子的車都有，車子的價格相差懸殊。一個班裡學生家庭的富有程度也不可能一樣。山外有山，樓外有樓，這是現實。孩子們生活在這樣的環境中，不會不接受，也接受得了，老師怕學生產生攀比思想是多慮了。

再說，接著走的學生家庭條件也不一定就比天天坐跑車的學生家庭條件差。天天走不等於說買不起車，只能說明離家近，用跑車接孩子也可能是因為家離學校遠。即便是離家就一箭地，即便是開跑車就等於家庭條件好，人家願意開就開，有錢人就那麼人性，周圍的人也沒必要管他。

老師對本班用跑車接孩子的家長，提出自己的看法，表明這位老師是一位負責任的老師，十分注重對學生品行的教育。

被開跑車接孩子的學生家長懟會去，只能說明老師管得太寬了，超出了自己的職權範圍。作為一名普通老師，所教學生家長用什麼車接孩子你管得著嗎！家長不接受的理其實就在於此。

家長開跑車接送孩子，被老師移出群，對此你怎麼看？我覺得這個家長有裝X的嫌疑，在面對加老師的建議的時候，處理的方法也不太好，被移出群不冤！

被踢出群的家長是一房地產公司高管，年入500萬以上，也是一名跑車控。近日由於其用超跑接送孩子，被其他家長髮現。後來老師就在家長群建議不要再用超跑接送孩子，他不聽，並與老師和其他家長在群裡懟了起來，後來就被老師踢出群。

跑車除了運動效能強、外觀拉風之外，由於其空間小，懸掛硬，其日常駕乘感受並不好，實用性也不強。無論是日常的上下班代步，還是接送孩子，都用不著超跑吧？市區能跑上80的時候很多？大概還是想用那炫酷的造型，加上炸街的聲浪來吸引眼球吧。

說是用的自己掙的錢，想給孩子最好的，無非是想掩飾自己的虛榮心。

看看他最後說的一句話，“憑什麼再買一輛普通的車來為你們服務”，這句話裡滿滿的是優越感、傲慢和不屑一顧，你們都是普通人，我高人一等，我根本就不用理會你們。這句話把老師和所有家長都得罪完了，一股濃重的暴發戶氣息撲面而來，與其高管的身份十分不稱，被踢出群理所當然！

做人還是要低調一點好，那麼愛裝X會沒有朋友的，真有錢捐一點出來為學校改善一下條件，相信大家會更喜歡你。而這件事之後，他的小孩在學校應該也不好混了，有錢又怎麼樣呢？

開跑車接送孩子被踢出群，是“玻璃心”作怪

一個家長開跑車接送孩子，卻遭到老師和其他家長批評，說會引起孩子攀比心理，不利於教育。我以為，這不只是吃不到葡萄說葡萄酸，而是一種“多數人暴力”。

先是教師在群裡說，“XXX家長，最近有家長反映說你開跑車接送孩子，這樣不太好。”這位家長問怎麼了，教師回答說“會引起孩子們的攀比心理，這樣不利於教育。”其他家長也說：“這樣確實不妥，再有錢也要低調一些呀。”“是啊，不就是送個孩子嘛，普通點的車也行啊。反正你們也不差錢。”

家長開跑車接送孩子，真會引起孩子們的攀比心理嗎？我看未必。但肯定是引起了家長們的嫉妒心和自卑感。他們擔心孩子問為什麼別的家長開跑車，你沒開。也就是說，根本問題不在孩子身上，而在家長身上，他們見不得別人好，是自私狹隘的和自卑逃避的心態作怪。

他們不僅見不得別人好，還要求別人“低調點”，甚至再去買輛“普通點的車”來接送孩子。他們打著為孩子好的旗號，提出蠻橫無理的要求，無非是為了照顧自己的玻璃心罷了。

可是，人家不偷不搶，憑實力賺錢買車，為什麼就不能開來接送孩子？難道，為了照顧其他家長的面子，就得偷偷摸摸，藏著掖著？按照這種荒唐邏輯，讓這位家長騎頭牛去接送孩子豈不是更好？那樣可以讓廣大家長都體會到優越感呀。還有，倘若誰的孩子成績特別優秀，是不是也要把他踢出班級，才不至於引起其他孩子的“攀比心理”，“不利於教育”？

在多數家長的無理要求下，教師對開跑車家長提出批評，並把他踢出家長群，也是夠糊塗的。這位老師以及諸多家長，以為什麼事都要講“少數服從多數”，無論是非對錯，只要拉起“多數”的大旗，就能理直氣壯地欺負“少數”。說到底嗎，這無非是“多數人暴力”罷了，扯什麼“教育”？

家長開跑車被踢出群：父母的價值觀決定孩子的價值觀： 壹家壹育

壹家壹育

1

網上一則《開跑車接送孩子被踢出群》的新聞，火了。

這位家長平時開跑車接送孩子上下學，結果老師在群裡@這位家長，並告訴他有家長反映他這樣容易使孩子形成攀比心理。

原本家長還試著解釋下，但是沒解釋完，就被踢出群。

我不確定孩子是否會形成攀比心理，但這些家長的嫉妒心理已昭然若揭。

我們常說孩子就似家長的鏡子，你這麼善妒，孩子嫉妒也是理所當然。

也許孩子孩子根本不瞭解車，也許孩子看到這個車很漂亮，自己也努力學習，千千萬萬種猜測，而你只想到了這最不善良的一種。

這樣的家長整天不是想著如何努力創造更好的生活，而是整天忙著和別人比較，又何談幸福？

2

“我是被逼急了，現在才知道，小學6年，全班只有兒子一個沒出過國。”

孩子如果想出國，那麼送孩子出國就好了，這位媽媽在糾結什麼呢？

“我們家經濟條件一般，但為了孩子好，硬是把只能上普通公立小學的孩子送進了學費高昂的民辦貴族學校。”

你確定是炫耀，不是分享嗎？

3

很多家長見面的談資就是我家孩子……，當你說出這句話，你已經從內心開始對比

所以，真正攀比的不是孩子，而是家長

孩子一開始根本不懂得攀比，只覺得互相分享的有趣，而你想歪了，把孩子也帶偏了。

所以這場攀比一開始就是家長的攀比

我們總喜歡把眼睛盯在別人身上，嫉妒比自己富有的，嘲笑比自己貧窮的。

其實別人的好與壞，和我們有什麼關係呢！

被人用跑車接送孩子，是別人的自由，而我們給孩子傳輸何種價值觀才是我們最應該思考的。

老師沒錯、家長也沒錯

首先站在老師的角度看，其實是沒毛病的，三年級的孩子，對這些豪車還是基本都認得的，家長開豪車送孩子，確實是會給孩子帶來攀比心理，老師的建議還是從教育孩子的角度，給孩子樹立良好的價值觀嘛。

從家長的角度看，其實也挑不出毛病，他自己家的錢買的車，想怎麼開就怎麼開；有人說家長玻璃心，其實家長哪管誰家開什麼車啊，這麼大的人了，這點心態還是可以擺正的。家長們也是從孩子的角度嘛，這個年齡段的孩子，確實是容易產生攀比心理的。

對於此事的處理，我覺得老師的出發點是好的，但是放在群裡確實是有點問題；一是豪車家長的面子問題，人都是愛面子的，在群裡一喊，其他家長加點火，就算是有理，豪車家長也不願意的；老師也是被懟到沒面子，看著火被燒大幹脆將家長移出群，老師和家長可能都更來火了。我覺得老師應該單獨與豪車家長私聊，說清原委，也更容易接受一些。

作為一個平頭老百姓，一個孩子家長，我認為該家長被老師踢出群，完全是她應當得到的待遇，因為她就不合群，她就想把自己鶴立於這個家長群，把自己當成一群醜小鴨裡面的白天鵝，那麼，這個群不容她，也就理所當然了。

我家周邊有N個學校，從幼兒園到大學都有，都是響噹噹的名校，學生也就來自五湖四海，而不僅僅是學校附近的居民。每天上下學時間，道路堵塞是常態，下午4點多車就碼出來幾條街等待太子太女們下學了。你家裡有個車接孩子不稀奇，我納悶的是，你怎麼就這麼有時間，每天一早一晚，一輛車，一個人，來伺候一個孩子，你不上班嗎？不打卡嗎？想想自己孩子當年掛著鑰匙上學的狼狽樣兒，不知道該慶幸還是心酸。

孩子們還分不出這些車的好賴，但是已經形成攀比。坐公交和校車的娃娃，一定會羨慕坐私家車的同學，這些被車接車送的孩子，內心裡有優越感，也就不言而喻了。

這又來一跑車。羊群裡跑出個狼來。老師和其它家長們看著不順眼，在所難免。至於是否能引起學生的攀比，我認為倒不一定，因為跑車不是一般家庭能配置上的，但是，這個跑車以及乘坐跑車的孩子，會在這個學校裡成為特殊，被另眼看待，完全可能。所以，這開跑車的，真正影響的倒不一定是別人家的孩子，而是他自己的。

財富真的不是可以隨心所欲來用的，一個不患寡而患不均的社會，最好不要讓自己成為“寡”的那位，否則你就真有可能成為孤家寡人。

一個平頭老百姓，一個孩子家長，我認為該家長被老師踢出群，完全是她應當得到的待遇，因為她就不合群，她就想把自己鶴立於這個家長群，把自己當成一群醜小鴨裡面的白天鵝，那麼，這個群不容她，也就理所當然了。

我家周邊有N個學校，從幼兒園到大學都有，都是響噹噹的名校，學生也就來自五湖四海，而不僅僅是學校附近的居民。每天上下學時間，道路堵塞是常態，下午4點多車就碼出來幾條街等待太子太女們下學了。

你家裡有個車接孩子不稀奇，我納悶的是，你怎麼就這麼有時間，每天一早一晚，一輛車，一個人，來伺候一個孩子，你不上班嗎？不打卡嗎？想想自己孩子當年掛著鑰匙上學的狼狽樣兒，不知道該慶幸還是心酸。

孩子們還分不出這些車的好賴，但是已經形成攀比。坐公交和校車的娃娃，一定會羨慕坐私家車的同學，這些被車接車送的孩子，內心裡有優越感，也就不言而喻了。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。