這也是有可能是西方國家的一個陰謀，做給世界看，是西方國家有可能放棄了結盟國家利益，給其他國家造成一種西方國家都不能自保的假像，等世界亂起來，好大撈特撈，世界不亂，美國就沒有利益可賺，美國至上就不可能實現。西方國家國家都是維護美國的利益的，只要美國有什麼風吹草動，西方國家總要站出來，給美國說話，這方面除了有敘利亞的例子，還有伊拉克戰爭的例子，都是一鼻孔出氣，絕對不可能分裂，像美國在中國南海抵近偵察一樣，英國和法國也在口口聲聲說也要到南海來自由航行。不要因為美國和歐洲搞貿易摩擦，表面上爭吵不休，就忘記了他們是盟國，美國雖然是提出美國至上，都是在忽悠人的，美國的騙術早就被人們識破。不過，美國想賴在南海不走，近天台海日趨緊張，我們千萬不要，掉以輕心，時刻保持警惕，作好打仗的準備，時刻殲滅來犯之敵。

特朗普是個商人，不是個演員。

特朗普上臺後，精打細算美國經濟賬。特朗普奉行孤立主義、重商主義，推行實用主義外交，什麼傳統盟友、意識形態都丟溝裡了。在他眼裡，誰能給美國帶來利益就跟誰組合，誰佔了美國便宜就得吐出來。

歐盟國家長期對美國貿易順差， 2017年歐盟對美國的商品貿易順差為1208億歐元。特朗普必然要找事。

法國總統馬克龍，德國總理默克爾先後訪美說情，特朗普只認“美國優先”，不為所動，無濟於事。

歐盟從最初的忍氣吞聲，只得選擇反擊。歐盟6月1日將美國告到世貿組織，並對包括威士忌、摩托車等在內價值28億歐元的美中國產品，立即加徵關稅。歐洲各主流媒體集中火力抨擊。美歐經濟關係有分道揚鑣的勢頭。

不過，總體而言，美歐作為世界上規模最大、發展程度最高的兩個經濟體，多年來已形成相當穩定的密切依存結構。二戰後，美歐一直存在頻繁的貿易摩擦。此次也沒什麼稀奇。這決定了其裂痕雖然有所擴大，但仍在限度內，絕不會走向對立。

歐盟的強烈反應更多的是對自身擔憂。特朗普的貿易戰可能會使處於各種危機中的歐盟陷入崩潰，還可能導致多米諾骨牌效應。

特朗普一定要向盟友開刀，也還有別的目的。歐盟在處理國際事務上與美步調越來越不一致。 比如，美歐在對俄製裁、對伊制裁上分歧嚴重。此外，特朗普主張美國有多大能量就辦多大事，不要花冤枉錢。特朗普要求加收北約盟友的“美國有償安全服務”費用。

所謂貿易戰，不過是逼歐盟就範而已。

…………………………………………………………………

答案當然是否定的，在國家利益問題面前，沒有永遠的朋友；在特朗普的眼裡更是隻有“美國優先”。當前美國與其盟友之間的貿易摩擦是雙方矛盾的產物：

特朗普上臺後一直抱怨各種貿易協定的不公正性，他一直傾向於廢除多邊協議而由雙方重新談判。在談判中他又漫天要價，立場強硬。面對美國的利益，對手與盟友的區別很小。這就是特朗普不顧眾多盟友反對而堅決在鐵鋁關稅出手的重要原因。

歐盟等美國盟友面對強大的美國、強硬的特朗普，心裡當然不會接受自己的利益受損。在勸說甚至是哀求無果後，歐日等國也被迫用貿易手段進行還擊。

從更長的歷史發展空間來看，顯然不是。戰後美歐、美日之間的貿易衝突和貿易爭端已經持續了數十年，目前美國與日、歐的矛盾只是這條延長線上的一個點而已。問題在於，我們如何判斷此次資本主義陣營內部的矛盾和調整？它是一個階段性的除錯，還是資本主義國家的徹底分裂、分道揚鑣？顯然，前者的可能性更大一些。

我們從二戰後的歷史發展來看，50年代初期資本主義陣營內部的分裂和矛盾也很突出，尤其是美國和英法在中東的矛盾、在全球金融市場的矛盾，以及在經濟貿易領域的矛盾，因此斯大林做出了資本主義陣營必將再次爆發大戰的“推論”。顯然，這是一個嚴重的誤判，低估了西方陣營內部的協調性。此後，歐盟的發展、美歐大西洋關係的發展、美日關係的發展，都在一次次爭議和衝突後，邁入了新的階段和更高的境界。本質在於，這些國家在意識形態領域、全球安全領域有著共同的利益，這些共同的利益完全可以抵消在經濟領域的衝突。

目前美國和盟友之間的貿易衝突，可以視為美國強制性外交（coercive diplomacy）的表現之一。這兩年來，特朗普意識到，極限施壓似乎真的很有效，美國可以憑藉自己強大的經濟和軍事實力，迫使對方不得不坐到談判桌前，並接受自己的條件。歐洲、日本在安全和價值觀領域都極度依賴美國，即使現在有再多的不快，最終還是不得不和美國談判，修正原來“不符合”美國利益的條款。特朗普雖然退出TPP，但仍接受一個“符合美國利益的”TPP的出現，如果未來美國主導下的新TPP和TTIP出現，亞歐大陸的經濟版圖可能發生重要的改變。

因此，美國和日本、歐洲確實是在打一場“經濟仗”，但這場仗的烈度可控，結果可期，未來會是個happy ending的收場，並促使美歐、美日關係的再強化。在大西洋關係和美日關係的本質發生變化之前，恐怕期待資本主義陣營內部的分裂依然是不現實的。

絕對不是，這是美國感覺到歐盟如果強大了，美國的利益就會受到極大的威脅，美國是想法設法的分裂歐盟，讓歐盟永遠聽美國的擺佈，這就是英國為什麼脫歐的事實證明

根據當前西方的政經關係和領導人言論，不像是在演繹什麼驚天騙局，因為劇情不夠流暢，場景設定凌亂，整個事件的程序和發展充滿違和感；然後是事件中的主角特朗普，論演技肯定不及里根的專業演員水準，里根演出了星球大戰計劃，愣是把巨無霸蘇聯忽悠偏癱了。然而特朗普真是在用市井無賴的方式全球性的捋羊毛，為了自己的總統任期，不惜透支自己國家的經貿和國際關係的信用額度，利己主義的經貿方針不會讓美國重回孤立主義後的繁榮昌盛，只會讓美國信用喪盡，道德淪喪，走向衰敗。

不會是串通好做戲。

鋼鐵、鋁都是就業大戶，歷史上美國曾經是鋼產量世界第一，解決鋼鐵產業發展，提高美國國內就業崗位數量，是美國現在很重視的焦點問題。除了鋼鐵、鋁外，後續還將有其他貿易摩擦。比如說汽車、煤炭、石油等。

現在美國對盟友，包括加拿大、歐盟、日本等提高關稅，只是為其後續貿易問題投石問路。歐盟深知其利害，如果第一關頂不住，後面會有更多要求，歐盟最擔心的就是汽車了。

美國現在急需解決其貿易逆差問題，這需要重新調整與貿易伙伴的關稅稅率。

這不可能，不管是經濟上，還是軍事上，還是其它方面，只要做到了大哥的位置，最擔心的是什麼，這個位置會被別人搶走，失去以前的風光。而要保住這個位置只有二種方式，一是自己永遠比別人發展的速度快；二是把潛在的危險消滅掉，美國現在就是在這樣做。

世界上各國之間的關係都是利益當頭，美國看的很清楚，現在自己還能做大哥，是因為自己實力還在，還能給他們帶來足夠的利益。但是當自己實力不在了，這個利益變少時，會怎麼樣就不好說了。所以要找個機會好好敲打一下，削弱一下自己盟友的實力，保持自己和盟友之間的差距，自己盟友才能成為永遠的小弟。要想做大哥，只靠過去的威望是不夠的，還要有足夠的實力才行。下面分別來看一下美國和盟友之間的關係：

美國和歐盟：利用+競爭

誰都想成為世界制度的制定者，歐盟也一樣。但是兩次世界大戰把歐洲的國運打沒了，實力不行，怎麼辦？只好聯合在一起搞出個歐盟，軍事上能對抗俄羅斯的威脅，經濟上能對抗美國的蠶食。歐盟做為一個整體，把其它國家排除在外，分去世界上三分之一的財富。本來在經濟上，全世界都是美國的掠奪的物件，現在搞個歐盟出來如何能高興，如果能把歐盟搞亂最好。那樣歐洲國家在俄羅斯的威懾下，還是會依附在自己在手下。但如果歐盟搞好了，有了強大的實力，那就不好說了，所以美國是最不想看到歐盟存在的，有機會就搞一把，沒機會也要找機會添點亂，這可能是演戲嗎？

美國和日、韓、墨、加：大哥對小弟

現在大哥做個專案了，小弟們自然要支援，不支援不行的那種， 因為在大哥優先面前，小弟就是用來犧牲的，雖然對美國還形不成什麼威脅，但可以用來加快自己的發展速度也是好的。前面說了，只有自己的發展速度更快，才能永遠做大哥。

美國和阿根廷、印度：轉嫁危機、薅羊毛的最佳物件

這兩個國家經濟上有一定的體量，但深度不夠，薅羊毛很容易，不像日本一樣要薅羊毛很費勁。這兩個國家對美國來說就是一劑大補藥，如果自己經濟出現大問題時，這就是堵搶眼的最佳選擇，所以平時用不到，只有到了危機時才用一次。

從上面的分析中不難看出，美國和盟友之間也都是包藏禍心，互相利用的關係。美國很明白，只要自己的實力足夠強大，盟友還是盟友，小弟還是小弟。但如果自己實力不及了，說不定現在盟友、小弟很可能會回過頭踩自己幾腳。因此，現在美國和盟友之間的摩擦沒有演戲的必要。

對世界未來影響如此之大的貿易大戰，怎麼會被認為是美國和西方領導人自編自導自演呢？

當然我不否認他們中有好演員，如馬克龍、梅婆；也不乏勤奮好作家，如特朗普；更不缺小鮮肉，如特魯多和義大利總理；更有老謀深算的默克爾和喜劇演員安倍坐鎮。

但如果貿易戰看做是一場大戲的話，首先沒有一個固定的劇本，劇情一直在劇烈變換。其次相關各國中有發起者，有應戰者；有主動的，有被動的；有主演，有配角，還有B角篡位；有高興的，也有高興過度的；有悲傷的，也有否極泰來。總之，劇本不定，角色不定，場景不定，結局未知。

但有一點是可以肯定的，即世界貿易將由此進入動盪元年，貿易格局將發生重大改變，舊有貿易規則被試圖推翻或重寫，新規則的框架還未搭建雛形。各國基於世貿準則下的經貿關係開始鬆動，不理智行為開始抬頭，多邊談判協商機制正被單邊主義和雙邊協議所蠶食。

經濟是維持世界秩序的根本，我們很擔心貿易戰不會引發其它危機。當信任不在、規則和秩序也不在的時候，人性和理智還能維持多久？如果理智也即將消失，靠什麼才能恢復和建立新秩序？除了戰爭還有其它手段嗎？我們還在探索中，但願時間還夠，但願人類的智慧足夠。

絕對不可能，目前這種諸葛亮似的高人還沒有出現呢,不要自己嚇自己。以美國現在的狗咬狗猜忌懷疑的共和黨民主黨，以及商人總統......打成一鍋粥，誰是睿智著?歐盟一幫烏合之眾的牆頭草又能怎樣?任憑特郎普拿捏，沒一點脾氣，只是嘴上喊喊，又能奈特郎普何?最讓人不能理解的是新聞媒體為搏眼球。一會美國民眾遊行700多次反對特郎普;一會特郎普支援率直線上升...一會天上，一會地下誤導群眾。其實美國無論怎麼鬧都不會亂。因為他們是多黨制，可以互相制約。你看他們一會槍擊案，一會上街遊行，但美國何曾亂過?美國偶爾是有點亂，但他們依然是愛國的。誰都知道，國家完了你就得做亡國奴，有錢人跑到國外...所以愛國還得是窮人啊。國破山河在，我等在哪裡?奉勸我等草民愛國就是愛家，就是愛自己!