-
1 # 石玉存
-
2 # 粗鹽大叔來科普
面對需要急救的患者,中醫早就嚇得直冒冷汗並退避三舍了,就更不用提中醫急診的發展問題了。
無論是學院派中醫、中西醫結合專業,或者是江湖上的民間中醫,都沒有進行急救的資格。中醫參與急救的首要問題是:涉嫌非法行醫。
對於需要急救的情況下,中醫只會掐人中,刺十宣,裝模作樣的擺弄一下,實際上不起任何作用。在現代醫學已經非常發達的今天,中醫界還拿這一套東西來糊弄患者家屬的話很可能會面臨吃官司的風險。
綜上所述,在急診領域中醫不可能有任何作用,更談不上發展中醫的急診醫學。面對需要急救的情況,神醫們如果聰明一些的話,最好趕緊撒丫子,溜之乎也。
-
3 # 溪山山人
中醫是科學,因為幾千來被中華民族從實踐到理論,又從理論到實踐證實是行之有效的醫學。
西醫本無根基,是偷來醫學,因為他是偷生物學家的科研成果,偷了化學的科技成果及很多科技界研究的科技成果及醫療器械總合起來行成西醫。沒有那一樣是西醫的醫師團隊研製出來。就是疫苗也科學家研究出來,生物製藥生產出來,也不是那個醫院研究出來的。
有些西醫學點西醫職識,就敢貶低祖國醫學!真不意欲何為。能提高西醫技能嗎?
俗說隔行如隔山。學的那一行言談那一行。意論他行實在不靠譜。
中醫在中國五千歷史中立下不秀之功,遠的不說,一百年前全球大流感和現在的新冠肺炎其到主導作用,因為這些病毒抗素無作用,靠中醫中藥的綜合治療和防疫措施控制住疫情。中醫是科學。
-
4 # 藍天9856079199319
在急救方面,西方醫學永遠是偽科學!!!!!牛皮吹的兇!!!!!這是實在的,例如官病肺炎一事;李詠一事。這已經足夠證明了!
-
5 # 馬金駒
振敢世界的國醫:
神農嘗百草,伏羲運灸針,皇帝著內經,
中醫的自然科學就是;一草解百毒,銀針奇九死,藥劑能救人;
-
6 # 惠泉啤酒222974685
你腿部中彈了,被人推進了中醫急診室,只見老中醫慈眉善目的掏出了一大把銀針,照著你腿咔咔紮了一頓,你疼痛難忍,問中醫大師,大夫,快取彈頭啊!沒看我腿可流血呢!你在這扎啥呢!
大夫微微一笑,對著你說,小夥子麻沒麻!還有知覺嗎?
你說:我麻什麼麻!我疼啊!我又沒死,怎麼沒知覺了,快取彈頭啊!
老中醫淡定的又掏出來一把更大一號銀針,照著你腿又是一頓扎。
小夥子:這回還有知覺嗎?我這是在給你針灸麻醉啊!小夥子堅持住啊!
你失血過多虛弱的一批,還沒等你說話,老中醫搶答,看來還是沒扎準。又掏出來一把銀針。
你彷彿悟到了,連忙說,我腿麻了,感覺不到了,麻醉成功了。大夫快救我吧!求你了!
大夫自信的點了點頭,放心吧小夥子,肯定救你。
取我刀來!老中醫對著徒弟說到
只見大刀足有半米多長,刀尖上冒著寒光…彷彿有冤魂纏繞…
你慌的一批,連忙問大夫,這刀也太長了吧?我就是取個彈頭。
大夫嘿嘿一笑,你這個外行不要評價中醫!
現在可由不得你了!
-
7 # 嗡嘛尼叭咪吽
假如你是對的 但所有人從平民百姓到專家學者一致認為你是錯的,那麼你覺得你是對的還是錯的?所謂對與錯,只不過是大家的認同與共識而已,中醫其實是陽春白雪,認同的人是少數的,這也就造成了它有自己的標準,但不被大多數認同,當然也就沒有話語權,所以在現代科學及西醫的標準下搞急救,不是不可以,自己人可以用,自己收益就行了,默默的行善積德就可以了,放之於當前認知及科技水平的標準下,無異於製造醫療糾紛,
-
8 # 城市拂曉
急診要的是真本領,巫術啊、禱告啊一般都不能當場見效,需要等一段時間(方便甩鍋跑路)。
所以你也要明白,疫情來了,無論是非典還是新冠,或者未來某些重大疫情,絕對是現代醫學衝鋒在前,控制住局面以後,後勤部隊、宣傳隊什麼的再介入,中藥湯子再來幾碗都沒問題。不要指望中醫派往火線,國家腦子是清醒的。
什麼事情急診比較多?戰場上,人傷事故上。
如果外傷導致失血,緊急輸血的時候,中醫的氣血就用不上了(也不是完全用不上,脫離危險出院後還是可以“補補氣血”的)中醫對血液成分的認知一塌糊塗,所以中醫醫院的入職體檢報告,還是要有現代醫學的血常規檢測結果在上面的,老中醫在體檢報告上寫氣血不足是不能當做體檢結果的。
同樣,中醫診斷乙肝也不能當做體檢結果。
還說輸血,對細菌感染接近零認知,對排異反應接近零認知,對血型無概念,也不敢形成中醫概念,急什麼診?
緊急吸氧的話,中醫對氧氣也沒概念,畢竟不是中醫的氣,什麼時候生命體徵穩了,把脈又驗不出血氧含量,臨時拿現代醫學的書補一補?
戰場上就更不用提了,中醫還是知趣點別主動自找了。
-
9 # 雲中鶴156192570
以偏概全盲目自大!
中西醫各自自成體系互有優勢,各有長短,你的優點他不具備,他的優勢你無法企及。急症西醫佔優,慢緩調理中醫獨佔鰲頭!西醫藥見效快毒副大難以根治,中醫藥見效慢毒副小基本根治;所花費用更是難以類比,治療手段繁簡立判!別說什麼西醫如何科學,那不過是自我標榜夜郎自大。現代醫學不一定就是科學,傳統醫學未必定格落後。西醫病案從理論到臨床被不斷從新認識,否定,推翻,定性,更改有的是,西藥被淘汰的比例要遠遠大於中草藥。這些事實西醫大夫們誰能視而不見?謙虛一點沒有壞處,誠懇一些定有裨益!
-
10 # 辛沙
想讓中醫死快點,最好的辦法是把中醫神化,把它吹得神乎其神,藥到病除,包醫百病。但中醫無論怎麼吹,再怎麼昧著良心拼命的吹,有兩種情況,卻硬是不敢碰。一是中醫不能用來體驗,參軍升學工作,都要體檢,這可是一筆大生意,但不管怎樣眼饞,中醫也只能流口水,讓西醫去賺這筆錢。二是急診,別說民間中醫,就算是專業的中醫院,其急診室也是全套西醫,誰也不敢說自己用的是中醫,免得嚇跑患者。
-
11 # YangliyingDTT
不是傳統中醫!是中國醫學。
為啥中醫不能與時俱進去應用現代成熟的科研成果?太片面了吧。
有意搞中西醫對立是別有用心!
急診科的病人,該針刺急救,該儀器急救,該藥物急救……十八般武藝都可以上!為啥非要把生命置於危險而不顧,絮絮叨叨什麼單獨提出中醫“急診”如何發展?
帶節奏地否定中醫對華人健康有啥好處?公知思維不可長!
-
12 # Doctor周醫大夫
急診關鍵就是體現在一個“急”字上。
急診的病都比較急,需要緊急處理,或者可以說分秒必爭!需要醫生的精確判斷,細緻詳盡檢查,準確用藥,才能化險為夷!西醫的優勢就是奇效快,療效確切!在救命的時候,也就無所謂副作用了!
中藥要想在急診方面有所建樹,肯定不能靠傳統的煎藥;或者讓湯劑儲存時間長久點,不輕易變質,又不影響療效!需要國藥企業在中藥針劑上有突破。首先保證藥物安全性,其次療效!各個城市的中醫院也要在急診救治上,對中藥的使用有探索,絕不是中藥就不能治療急診!還可以發揮中醫傳統優勢:首先把針灸引入急診科,中醫骨傷科在與西醫骨科的對抗中,絕對不落下風!尤其在西北部欠發達地區,更應該發揮中醫優勢。
-
13 # 中醫郭明鎖
中醫在急診室方面的作用大多抹殺,西醫認為中醫是調理疾病,不能搶救病人,既使參與搶救都是草菅人民,亂折騰!只有西醫才俱有搶救地位能力!本人認為中西互補搶救更現實更科學!
-
14 # 天高地闊650
傳統中醫在急診醫療積累了寶貴經驗,中醫拒接急診病人是技術不過硬而已,所謂藝高人膽大,醫者仁心,真正的傳統中醫保密性很強,有的傳男不傳女,有的傳女不傳男,有的技術已經失傳;戰爭年代雲南白藥救過無數的人,止血止痛是立竿見影的,還有保命的牛黃解毒丸,救心丸,補元氣的人參等等,再有就是過去的中藥都是天然植物提取無副作用,現在有的是人工種植的,還有化肥農藥殘留物,藥效會打折扣。
-
15 # 面板科專家孫鳳琴
中醫治病要分冷熱虛實、陰陽表裡,沒有西醫的千年歲月裡都是中醫在看急診的。發展幾十年的西醫都可以看急診,那為什麼中醫不行呢?
以前,中藥的成藥和治療方法有很多種,丸散膏丹,針灸砭石,成藥和方法是根據病人偏好來製作的,但是現代醫學的發展,已經不可以這樣了,或者說是做不到。
道地藥材在急救中非常重要,現在中醫藥普遍是選用種植的藥材,所以藥效會差很多,很多時候,不是醫術不行,而是醫藥不行。
現代中醫藥還有很多進步和發展的空間,不是壞事,激勵大家更加努力。
-
16 # 輝煌5651
叫一位中醫大師,任選一間三甲綜合醫院,讓大師用純中醫的方法在急診科主診一週,若順利透過,中醫急診就有發展!問題是這樣子的中醫大師有嗎?
-
17 # 奇蹟博覽
有很多急救中成藥,按穴位,扎銀針等等很多急救方法,往往力挽狂瀾,迅猛起效,起死回生!中醫搶救香港鳳凰衛視的劉海若,因在英國遭車禍,英國西醫判腦死亡,中國把她接回北京,中國的西醫動用了各種手段方法,無濟於事,宣告失敗放棄,無奈最後才讓中醫上場,釆用安宮牛黃丸等中成藥及針灸挽救了劉海若,恢復成正常人,劉海若說:她在臺灣從未看過中醫,這次中醫救活了她,她無比感激地說:中醫真偉大!劉海若傷病痊癒後,專程去了一趟英國,英國的那家醫院的醫生見到劉海若後,簡直不敢相信自己的眼睛,驚呆了,天啦,太神奇了,太不可思議了!中醫萬歲!萬萬歲!
-
18 # 寵辱不驚159944225
這一現象說明了中醫幹不了急診,急性左心衰不上呼吸機幾分鐘就死的病人中醫怎麼知道是不是急性左心衰?怎麼處理?失血性休克不輸血馬上死的病人中醫怎麼治?大面積腦出血的病人中醫怎麼知道他腦出血了?又怎麼治?中煤氣的病人我曾在急診見過昏迷了四天的,中醫怎麼解決一氧化碳中毒?急性闌尾炎嚴重的必須馬上手術的中醫怎麼解決?怎麼確診是闌尾炎?肺栓塞中醫怎麼知道病人肺部栓塞了?
可以說如果是純中醫,沒有一點輔助醫療裝置和檢測儀器的情況下,中醫別說治,連他哪裡出了問題也無法知道,那又何談救治呢?要真能急救,那貴為慈禧老佛爺上午還開會立嗣,下午就不行了,中醫“國家隊”不但急救不了,連什麼病都不知道啊!中國古代醫術不如現在的中醫嗎?為什麼古代大多數人死時都說不清怎麼死的?平均壽命三十歲左右,要能急救能出現這種糟糕的狀況嗎?為什麼古代一說就是誰“得了暴病沒了”?他首先第一關診斷啥病就過不了,還救治誰?平均壽命三十歲你想想又能救治誰?
現在說中醫能急救的,我想無非是中醫院配備採用了西醫診療儀器,先弄明白病人哪兒不對,再說如何救治,但即使是這樣,上面說的情況中醫仍然會束手無策。純中醫乾急診,就連血壓為0了都還不知道呢,病人能不死嗎?如果是這樣,還堂而皇之的說是中醫急救,那不是笑話嗎?我不相信那位李可中醫創辦的中醫急診科裡除了一張桌子一個脈枕其它的什麼都沒有。
所以中醫急診不是自欺欺人,就是站在巨人的肩膀上,依賴於西醫的儀器,那樣實質上還是西醫在起作用。
回覆列表
傳統中醫在遇到一些突發疾病救治時,往往現在人們認為是短板,為什麼?不能輸液吸氧,心臟復甦,止血,手術技架管等等,看似中醫無法完成。其實無法完成以上條件的中醫是被西化的中醫,他們還談不上是真正的傳統中醫,可以說東西都不是的混子。只要說到傳統中醫對應急疾病都有完善的救治方法,如果說用中醫治不好的患者西醫也根辦不到。用什麼說明這一點,恐怕沒人敢接受這種療法。咱們不是沒有先列,瞭解李可老前的人都知道,他在這方面開了先河,把急救室改為全中醫急救,應對各種患者無一列失手,摘下了中醫慢郎中的帽子 ,稱為世界霹靂手 !敢挑戰世上任何疾病 和醫生,請問西醫誰能辦的到。只要掌握了傳統中醫的醫療技術,可以說沒有毛病能難倒中醫,這句話中醫人敢說,西醫敢說嗎?有不服氣的可以提出條件挑戰一下,並不是比給患者換零件,是比怎樣有效把患者治癒才是最終目的。