你想太多了，這對於美國和俄羅斯來說根本就不是個事，怎麼可能宣戰日本，俄羅斯和美國等西方國家這種事情自己早就做了無數次了，所以連譴責日本都不敢，因為怕自己的黑料也被曝出來。

個人見解，戰爭機器怎麼可能輕易啟動，無論什麼事都是實力在說話，如果美國站出來制止一下，小鬼子立馬老實，但是，美國沒有臉出來說這事，它往海里扔的東西比日本還恐怖，都是固態，包括整個反應堆都不經過處理核潛艇，直接沉底，試驗原子彈的那個叫什麼島的不也在海里，核爆的放射性塵埃不都飄在海里了嗎，有哪個敢站出來制止？所以順其自然吧，有些事不是人可以改變的，即使是有一天人類毀滅了也是命該如此，所謂的文明都是騙人的，越是科技先進越會加快人類滅亡，結局都是註定的，只是時間問題罷了。

你這個問題，美國對日本宣戰，是不是太可笑了？排放核廢料你覺得真的是日本的本意嗎？美國現在要轉移國內矛盾，只有一種方法，就是世界大亂，這才是美國想要的，而日本就是美國的馬前卒，美國怎麼可能向日本宣戰呢？

宣戰是不太可能的，根據日本方面並沒有直接宣佈就排放情況來看，透露出的資訊是希望各個國家來參與核廢水的處理工作和方法，憑日本人的一己之力是很難的了，地球是我們大家的，這個時候了說什麼都是沒有用的了，就算是不公開排放，他們也會偷偷的排放，還不如大家一起想辦法解決問題來的實際一些

首先，肯定不會開戰的。

1,美國官方已經明確贊同日本將廢水向海洋排放。

2,宣戰一般已觸及核心利益，就排放汙水一事恐怕還不夠作為宣戰的藉口。

3,國際原子能機構經過調查也同意日本採取此方案，如今只有周邊國家比較關心，希望參與調查論證，歐美基本是默許態度。

如果日本的排放是符合國際標準和規則、流程的話，這是其內政不容他國干涉。如果認為它違反了國際法，則透過法律途徑解決，犯不上動用戰爭手段。畢竟現在己是21世紀了。

本人的一個小分析，不敢說對錯。

日本確實已經決定向太平洋放核汙水了，但是還有一點，是現在開始準備處理，兩年後開始排放。兩年會發生什麼誰也不知道，到時候菅義偉還是不是首相都很難說，所以我個人認為現在日本這個決定最關鍵的地方不是倒不倒核廢水，而是透過這一舉動向美國證明他是站在美國這邊的，將核廢水政治化，當前的日本政府就是想一心倒向美國，不給自己留餘地以換取美國全力支援，至於後面的政府怎麼辦當前政府從來不用考慮，資本家的政府就是這樣，我當政時期怎麼做我自己願意就行，不用考慮後面的，真的出了事情我遠走美國就是了。所以說兩年後究竟排不排放是個政治問題而不是環境問題，排放了那麼日本就在亞洲地區徹底孤立了，只怕到時候美國會把它當成棄子。不排放那麼他還有選擇的權利，只是美國不會全力支援它。

如果符合排放標準，為什麼遲至今日才考慮？現在美國支援了，從環流來看受害的主要是，日本的沖繩區域，臺灣省海域，東海，黃海和渤海，南韓北韓海域，但是就按美國承認的標準，如果是我們排放，肯定引起軒然大波，可這次西方，澳洲，加拿大，甚至中國的臺灣省地方政府都無一例外選擇沉默，這是為什麼？我們的媒體為何不主動出擊呢！

不知道日本這些核水賣不賣？

一噸兩塊，包郵，支援貨到付款的情況下，我全買了；

67萬噸，寄往華盛頓的白宮；

30萬噸，寄往澳洲的堪培拉；

30萬噸，寄往英國的倫敦；

10萬噸，寄往法國的巴黎；

10萬噸，寄往寄往加拿大的渥太華；

對於，印度，越南等等的就算了，太近了，不好意思下手；

如果日方能做成人工雨的方式，落寄到這些地區，我可另外一噸加一塊錢的工藝運費給日方；

別問我為什麼那麼有愛心的給他們水，因為他們喝足了，世界也就太平了，皆大歡喜……

美國已經表態稱其符合標準，不懂這個標準指的是什麼，不會對周邊環境和生物造成影響嗎？估計不可能。不過核大國類似的行為可能都存在，大機率不了了之。