《水滸傳》中共出現了五位八十萬禁軍教頭，除林沖外，其他幾位情況簡介如下：

1、王進，開篇時出現，因被高俅報復，離職夜走，遇史進，教授史進，隨後史進武藝大進，可見，王進武藝不在林沖之下，後來，林沖亦談到其與王進相識。

2、王文斌，在宋江徵遼被阻於混天象陣時，作為朝廷慰問官員出現，《水滸傳》中說他為了炫耀自己，不懂裝懂，說混天象陣不足為奇，輕率出戰，死於遼將曲利出清槍下。因他單獨攻打混天象陣而亡，綜合後來梁山破陣時全員出戰的情況，無法判斷他武藝高低。

3、丘嶽，八十萬禁軍都教頭，即相當於總教頭，在高俅攻打梁山時出場，然而其運氣不好，脾氣暴躁，出場即遭到沒羽箭張清的暗算，被飛石打中面門而死，武藝高低不好判定。

4、周昂，八十萬禁軍副教頭，遂丘嶽一道出場，可週昂性格穩重，同時與盧俊義、秦明交戰，卻不落下風，可見，周昂武藝高強，不在林沖之下。

教頭有許多，許多又如何？

成就教頭者，關鍵在情節。

生平沒波瀾，說也不值得。

英雄林教頭，感人肺腑多。

不唯情和義，故事太曲折。

一部水滸傳，林沖不能缺。

宋代的禁軍屬於中央軍，鼎盛時期，曾達八十萬。這就是八十萬禁軍一名的來歷。禁軍中負責訓練武藝、戰陣及攻防技能的就是教頭，有輔助教頭、教頭、槍棒教頭、副都教頭、都教頭等層級。林沖是槍棒教頭，屬於專業武藝教頭，在教頭中處於總與副總教頭之外級別最高的教頭。從水滸中提到的教頭來看，林沖應該是武藝最高的。

第一、陸謙與林沖喝酒時，曾對林沖說，禁軍中雖有幾個教頭，可誰比得上你的武藝，太尉又看承的好。陸謙是太尉府的虞侯，他的話表明，林沖在禁軍教頭中，武藝是拔尖的，高俅也看重他。

第二、林沖自我評價也是禁軍的高手。林沖與陸謙喝酒時，發牢騷說，空有一身本事，卻屈沉在小人之下。林沖所指小人，不會是高俅，因為他們之間的距離太大 ，本分的林沖不可能產生被高俅壓著的想法。那麼，這個小人明顯就是指在他之上的副都教頭和都教頭。俗話說，行家伸伸手，便知有沒有。作為教頭，平常少不了切磋武藝，位置高於林沖的，其武藝肯定不如林沖。故此，林沖才有此說。

第三、林沖名滿江湖。在那個崇尚武力的年代，誰的武藝高，誰的名氣就越大。就連相國寺菜園附近的潑皮都認識林沖，其知名度可見一斑。林沖在上梁山的朱貴酒店裡，曾寫過一首自題詩，其中有江湖馳譽望之句。說明林沖也知道自己在江湖上的名氣和聲望。

第四、王進與林沖比較。王進是禁軍教頭，與林沖一樣，都是父傳武藝。從王進教史進半年武藝，史進便成為準一流高手來看，王進也是實力派，武藝高強。但從王進的名氣和家境都不如林沖，並且王進比林沖年長來看，說明王進的武藝比林沖稍微差點。

第五、林沖與丘嶽、周昂、王文斌比較。征討梁山時，丘嶽是禁軍都教頭，周昂是副都教頭，都是將軍軍銜。二人雖然未必是林沖當年的上司，也沒有與林沖交手，但丘嶽被張清飛石打傷，說明其武藝不如林沖。林沖當初也曾與張清過招，張清的飛石被林沖蛇矛撥飛，並未受傷。而周昂與盧俊義交手，幾十合未敗，說明周昂的武藝還是很高的，但也不會高於林沖。至於王文斌，也是禁軍教頭，兼任團練使。他在給徵遼的梁山軍送給養軍需時，正趕上梁山軍對遼軍的混天陣束手無策時。王文斌自誇其能，不懂裝懂，貿然出戰攻陣，被遼將所殺。其武藝自然不如林沖。

綜上，林沖在禁軍教頭中，武藝是頂尖的。王進、周昂接近林沖的武藝，但稍有不如。

幾個沒印象，你說林沖厲害為什麼老被人欺負隱忍，你說他不行，他敢殺王倫，你說他委屈求全，他卻保不住家人，你說他顧前程，卻沒當上頭領，最喜歡武松，快意恩仇，還有魯智深，看似魯莽，實則智深！

先說說王文斌，這個人的武藝到底如何？

書裡是這樣描繪的，“此人文武雙全滿朝欽佩”從書中的敘述，林沖的聲望遠沒有達到王文斌的地步。朝廷讓王文斌押送冬衣，並沒有讓他助戰，是他逞能，以為遼國的陣法簡單，等到陣前才發現，自己不識，只好硬著頭皮攻打遼陣，其實遼軍的陣法變化多端，即便是林沖去打，也是照死無疑，所以不能因此就斷定王文斌的武藝不如林沖。

再說那個丘嶽，被張清的石子打中，是因為猝不及防。而林沖之所以沒被張清打中，是因為張清之前已經打了好幾個人，林沖早有防備。所以也不能斷定丘嶽的武藝不如林沖。

竊以為林沖的武藝和王進的武藝屬於同一檔次，只不過林沖面對的都是江湖上的人物，才讓人有林沖武藝超群的感覺。

看了看前面人的回答，我就納悶了，就真的沒有一個人看過原著嗎？

前面幾個人的錯誤綜合如下，1.都認為林沖多開過張清的石子，以原著為準，林中沒和張清動手，也不存在躲石子的事情。那麼林沖奪開張清的石子嗎？明確告訴各位，躲不開，因為在後面的征討中，林沖和張清的女弟子交過手，張清的女弟子把林沖打的是滿臉是血，慌張敗逃。

錯誤2.丘嶽死於張清的石子，以原著為準，丘嶽是在船上死於錦豹子楊林的偷襲。

錯誤3，沒有人能正確說出王文斌的死因，以原著為準，王文斌是死於曲利出清刀下。

在鄙視了前面所有回答者之後，本人以原著為準，說下這幾個人。

1.王進，沒有交代他是什麼教頭，但是應當不是槍棒教頭那麼卑微，因為他是要天天去殿帥府報道的，家裡還有旗牌當值伺候他的起居。槍棒教頭能誤入白虎堂說明平時是進不了殿帥府的。王進武功比林沖，王進的徒弟九紋龍的武功和林沖比也就是差了一丟丟，我認為林沖戰史進可能稍有優勢但不足以取勝。具體參考史進戰卞祥不分勝負，林沖平山士奇，山士奇不是酆泰對手，酆泰輸卞祥。其餘的林沖和史進的戰績沒有交集無法比較。因此王進高林沖不是一星半點。

2、丘嶽周昂。丘嶽是都教頭，同時手中有兵權，有正事的官職。全方位強於林沖。武功嗎，這個無法考證，丘嶽傷於張清的飛石，死於楊林的偷襲。這個無法論證和林沖武功的高低，因為林沖也無法躲過張清的飛石。

3。周昂是副教頭，高於槍棒分教頭的職位，也是身有官位的，因此混的比林沖好。武功和盧俊義大戰10餘回合，武功至少是不輸於林沖。周昂和盧俊義十幾個回合未分勝負，也不落下風。這份武功真是算的上十分了得了。

4.王文斌，死於曲利出清的刀下，但是朱仝卻能生擒曲利出清。因此王文斌的武功在梁山難進八驃騎，低於林沖。

按照題主的說法，整部《水滸傳》中，確實不乏和林沖一樣的禁軍教頭，從開篇就出場的王進，到後來的若干教頭，都有點示。

不同的是，林沖是整部書中的核心人物之一，對他的重點描繪，其他教頭卻沒有此樣待遇，只是浮皮潦草的蜻蜓點水式一掠而過，並沒有留下足夠的雪泥鴻爪，以此來判斷林教頭和他們的武藝高低，有些強人所難，也難免各執一詞，或者乾脆掛一漏萬。

我個人的看法是：林沖的武功絕不在各個教頭、都教頭之下。整部書中，他絕對是武功的領軍人物之一。

林沖在受石碣排座次的排名中，他的字很有看點，也表明了作者的態度和觀點——天雄星豹子頭林沖（關勝的是天勇星大刀關勝）。

最權威的漢字解釋是：

雄，單指男性，或者陽性，與雌相對（雄飛雌從繞林間）。

是為首者，強有力的，代表了高強、威武、剛健、豪放和勝利。是優勝者，也是最為強有力者。

這也從書中可以管窺全豹——林沖歷經大小百十戰陣，無一敗績，無一潰遁。無論對手是什麼樣響噹噹的傑出人物，都難以撼動豹子頭的優勢，頂多是打個平手。

至於有些人提到的交鋒記錄，說某某強於林沖，只能說其不懂武功的壓制效應。武功本身並沒有高下之分，只有精熟與粗鄙之別，無論是哪一門武功，都不可能天下無敵，重要的是練習武功的人。況且，天下武功本來相生相剋，也叫陰陽制衡，即便是武功再弱的末尾頭領，也有可能因了一時的先手取得制勝良機。比如書中提及的連環馬，呼延灼的個人武功修為可以吊打金槍手，卻被徐寧一個傳授破了鐵桶陣法，一敗塗地。

似這種無謂糾纏的孰高孰低論戰，我看可以休矣。歸結到一點，只要你喜歡某個人，哪怕你把他說成宇宙第一，也在臆想之中，並不違反你的個人道德底線——這就是所謂的蘿蔔白菜，各有所愛，如此而已。

談談個人的看法。林沖武藝來自祖傳，與王進一樣，是真正的高階教官。林沖性格隱忍，不事張揚，不過一旦爆發，會創造性發揮。戰績上，林沖屬於防禦型打法，不容易輸，但取勝機率也不高。書中的幾個教頭，訓練水平、戰鬥經驗、實戰能力應該都比不了林沖。

再不要問我《水滸》問題，凡是喜歡《水滸》的人都是一些思想邪惡的低階趣味人，這些人有很強的暴力傾向，最好早點把他們看管起來，免得這些流氓畜牲跑到幼兒園砍人，或者搞自殺式襲擊。

《水滸》就是一本無道德底線，傻缺至極的破爛書！一本宣揚愚忠愚孝封建思想的糟粕書。堅決要求國家封殺《水滸》和《三國演義》這種宣揚暴力負能量的垃圾書。

這個得分幾方面說：一，出場率，水滸傳第一位出場的教頭是王進，從他出手來看，器械功夫沒的說，絕對高手。教徒有方，不但得法，所授各項技藝在徒弟身上體現的淋漓盡致。徒弟只學了半年就如此厲害，師父應該更強的多。但是王進出場一次後就消失了，沒有對戰記錄。

後來出場的林沖，八十萬禁軍槍棒教頭，這是專職，主要就是教授器械功夫，徒弟有八十萬人之多————這個應該是虛的，能教授某個部門的一部分禁軍已經忙不過來了。從名頭來看，林沖的器械應該不輸於王進。

後出場的幾位，丘嶽，周昂，都沒有什麼出彩的戰績。王文斌更是幾十回合被遼將斬殺，如果和林沖對陣恐怕都討不到便宜。

最搞笑的還有柴進莊上的洪教頭。說是教頭，也就是個混吃喝的江湖騙子，在一般人眼裡確實是武藝不錯，但是到了林沖面前，一棒打翻。柴進雖然養了很多莊客，但是武松這樣的都不被他放在眼裡，洪教頭這個高傲的傢伙能被柴大官人敬重，想來也是有兩下子的。此人出場不只是增加笑料，而且更加襯托出林沖武藝的高強。

所以林沖如果和這些教頭對陣，即使沒有勝算，但是也不會輕易敗北。都是高手，勝負只在一閃念間，手略鬆一鬆就會清名不保，性命堪憂。