日本對韓蕊片制裁，表面上是南韓作為產業鏈下游，卻與日本形成了競爭，而在美國發動對東方大國的高科技封鎖下，市場更小。但實質是南韓沒有遵從美國的戰略佈局，反而接手了因制裁美日讓出的市場！

而日本並沒有走交涉的程式，直接就展開禁售了，這是對韓的輕蔑與無視。南韓當然要激烈反應。

從經濟體量上講，南韓雖然不如日本，但南韓產品對日依賴不大，而且有東亞市場作支撐。在共同市場中，南韓產品質量不遜色日本，價格可有優勢。

韓日產業高度相似，現在除東方大國市場，其他市場是直接成了你死我活的競爭，特別是兩國都簽了自貿協議的歐洲市場。南韓面對日本主動挑起的貿易戰，如果服軟，則在市場競爭中極為不利。

這一場貿易戰，本宮看好南韓佔優。雖然日韓在產業鏈中，日本居於上游一些，但恰好說明南韓是日本的重要市場。南韓被制裁雖然可能影響生產，但並非沒有替代方案，如美國。何況不能排除：美國就是想取代日本成為供應方呢！

日本響應美國對生產國進行封鎖並不明智，因為能夠進行生產的國家不多，畢竟三星與華為都是不可替代的世界級企業，日本是近似於自宮。而日本發動了貿戰，引發政治反應，則規模與範圍就不是其能控制的，如南韓社會的抵制日貸，物件國可能在日本敏感產業下手等，都會重創日本經濟。

首先，南韓日本經濟型別，支柱產業上高度重合，南韓也是正在逐步進攻日本的技術制高點，日本有先發技術優勢，處於產業鏈上游，半導體產業中，日本的硬體全球無敵，再很多的精密儀器製造，都有日本企業的影子，日本退出了電子產品的市場競爭，但是他的半導體造詣是世界舞臺的中央，半導體日本的分工精細，只有你想不到，沒有日本沒有的，而且日本在人工智慧，產業的前瞻性，日本那種極端的名族性格，善戰的民族本性，都是南韓不能比的，貿易戰沒有贏家，南韓反制聲音越大，說明他越來越心虛，越來越沉不住氣，但是經濟是全球化的，不要忘了這點，日韓的半導體之站是政治問題，南韓這個名字也要深思了。

日本的半導體行業，在南韓市場份額並不是很高，說白了日本人壓根就沒指著南韓來養這個行業。恰恰這個行業卻是南韓的命門。現在是日本讓南韓疼了，而南韓連讓日本癢的能耐都沒有。偏偏這麼沒實力的國家，自尊心還特強。想想南韓怎能嚥下這口氣？

我來揭秘:

1.所謂的日韓貿易戰其實真正的幕後黑手是美國。

2.日韓貿易戰打與不打這個決定權並不由日韓決定，而是由美國決定，日本和南韓是沒有主權的兩個國家，所以它們之間的貿易戰完全是由美國做決定。

3.美國發動日韓貿易戰完全是無奈之舉，為什麼？

①美國本來打算想透過貿易戰一舉把中國打趴下，按照美國政府的理想結果是要麼中國像日本一樣籤“廣場協議”經濟徹底陷入泥潭，要麼像蘇聯一樣解體成幾十個小國家。

②可是讓美國絕望的是貿易戰差不多打了快兩年了中國幾乎沒有受到任何經濟傷，而美國反倒是得罪了全世界的盟國、霸權也幾乎損失殆盡、國內大批企業和農場主破產。

④美國對中國發動貿易戰打心裡說:是摸著石頭過河，因為美國政府心裡非常明白:美國如果真的在貿易戰方面對中國下死手最後倒下的必然是美國。

⑤有些人可能不服氣，認為美國對中國下死手美國不會倒下，我來告訴你真相:如果下死手美國能夠承受的話，美國政府早在去年四月就會直接對中國所有輸美產品加徵百分之八百的關稅，根本不會跟你像過家家一樣百分之五然後百分之十等等，就是因為美國根本扛不住中美貿易戰所以不敢。

⑥美國貿易戰打不動了怎麼辦？美國現在想出來唯一的辦法就是破壞中國的外部貿易環境，怎麼破壞？發動日韓貿易戰。

4.大家記住:美國在中東搞事針對的必然是俄羅斯，美國在南海和東海搞事針對的必然是中國。

5.其實美國針對中國絕不是貿易戰的時候，早在2011年中國GDP超過日本美國就開始發難了，大家可以看事情的發展過程:

①中國GDP前腳超過日本。

②美國緊跟著就要求日本在釣魚島與中國對抗。

④菲律賓失敗以後美國又在南韓部署撒德從而鼓勵南韓與中國對抗。

⑤南韓撒德和緩以後美國終於黔驢技窮了，沒辦法親自出馬發動了中興事件。

⑥中興事件過後美國終於要拼死一搏發動中美貿易戰。

⑦中美貿易戰打到一半美國發現自己吃不消於是就開始綁架孟晚舟、扣押華為郵包。

日韓貿易衝突已進入實質階段，。

具體情況我想大家都清楚了。

不想重複。

我個人的估計，雙方開始進入談條件階段。

日本方面要的是政治問題。南韓方面要的是半導體。

但綜合起來，南韓讓步要比較困難些。

可謂騎虎之勢不能下。

但我相信，最終雙方都將妥協。因為美日韓三方都沒有解散的意思。

但裂痕的後果，將是三方都沒真正的認識到。

我想起了三國，孫權偷襲荊州殺關羽。造成了事實上的各幹各的。

三方極度缺乏政治水平。

南韓與日本的貿易摩擦從日本限制向南韓的三種原材料出口到欲取消對韓貿易的“白名單“。這場由“民族感情"引發的糾紛，引發了一場全南韓遊行示威要求日本取消制裁的運動。是一場兩敗俱傷的紛爭！

(南韓民眾在日本駐韓使館門前舉行抗議示威活動)

南韓政府一方面要求日本取消制裁，一方面又希望美國從中斡旋解決爭端。博爾頓的日韓之行估計日本沒有賣博爾頓的帳，調解之訊寂寂無聲。南韓在萬般無奈之下，只有硬著頭皮來一場“絕不相讓“的鬥爭。

(南韓掀起的“反日“遊行)

日韓關係是月積年累的民族糾紛。

2015年12月，韓日達成有關慰安婦問題協議，日本稱“最終不可逆轉地解決了慰安婦問題"，文在寅上任後不承認這一協議。2017年6月20日《華盛頓郵報》刊登了文在寅的採訪錄，文在寅說慰安婦問題是前政權簽訂的，是南韓人，特別是受害者所不能接受的。“日本政府要承擔法律責任，進行公開謝罪。"

對於日本二戰中徵用勞工問題，南韓最高法院2017年10月30日作出判決，對被告日本企業日鐵住金(原新日本製鐵)賠償原告每人1億韓元的終審判決。對日方拒賠，南韓原告起動對日本在韓企業扣押變賣財產的法律程式。日本方面稱:根據1965年的美國從中調解的《日韓請求權協定》，勞工問題已經解決，南韓做法“違反國際法"，南韓則稱“精神賠償“不在“協定“範圍內。

日韓紛爭，矛盾加深。

日本如果將南韓移除“白名單"，南韓與日本貿易的1100多種商品將受到牽連。日本公開徵詢將南韓移除“白名單意見"已經結束，計劃8月2日將南韓移除白名單，21天后生效。日本方面預測日本將受到最少58億美元的損失。

從7月3日起，南韓則掀起全民抵制日貨，據南韓訊息，已有3500家另售企業聯合行動，日本貨銷售額急速下滑，南韓朝野甚至出現南韓人砸毀自己購買的日產汽車。

日韓貿易糾紛已引起兩個國家的互相敵對仇恨。南韓提議舉行美日韓貿易會談，日方消極未予迴應。日本欲以貿易手段壓制南韓，這與特朗普的手法何等相似。日本欲打貿易戰，南韓若找到替代品，日本的企圖一定會落空，並損失巨大。

2019年7月29日N:117

如果南韓真的選擇跟日本硬碰硬，其結果對於南韓來說大概也只能是“殺敵一千自損兩千”。由於南韓的綜合國力以及經濟實力都和日本存在不小的差距，並且南韓相對於日本而言並沒有在哪個方面擁有絕對的優勢，日本在製造業產業鏈上對南韓也沒有太大的依賴，所以即便南韓政府想要回擊日本的出口管制政策，但它卻發現自己並不能找到能夠對日本造成很大傷害同時南韓自身還不用遭受太大損失的方法。(文在寅)

南韓怎樣做才能被定義為是和日本在貿易問題上硬碰硬呢？如果給南韓跟日本的硬碰硬下一個定義，那大概就是南韓面對日本的變相制裁不是選擇跟日本政府進行對話談判，它反而是選擇直接對日本進行反制和報復。不過南韓是不是真的選擇要跟日本硬碰硬呢？實際上這是根本不存在的事情，南韓並沒有意願跟日本進行一場貿易戰，文在寅政府也無意對日本實施報復，因為南韓實在是拿不出有效的報復日本的手段。(文在寅和安倍晉三)

南韓的人口總量只有5000萬，日本的人口總量則超過1.2億，並且日本的經濟總量是南韓的三倍有餘，作為一個比日本弱小很多的國家，南韓根本沒有辦法跟日本進行一場正面的貿易戰，除非南韓政府做好了犧牲南韓民眾利益的準備。文在寅政府始終還是比較溫和理性的，它不會為了跟日本對抗而直接報復日本，既然南韓自身實力不濟，那文在寅就只能選擇跟日本進行對話。當然，目前日本方面對南韓的態度依然很不友好，它不僅拒絕再次和南韓進行對話，而且日本已經準備將南韓踢出自己的“白名單”。

日本是一個佔據製造業高階領域的國家，它擁有強大的科技研發能力，尤其是在半導體材料領域日本企業的實力更是冠絕全球。南韓的電子製造業非常發達，像三星公司每年都要生產大量的電子產品，而南韓跟日本的貿易關係一直都比較密切，所以南韓電子企業在原材料的採購上對日本會存在很大的依賴。南韓相對於日本而言並沒有什麼產業優勢，而且日本更多是充當上游供應商的角色，在這樣的情況下南韓確實很難對日本實施有效的制裁。(日本企業生產車間)

韓企不容樂觀

在本月25日，南韓SK對外公佈產量資料預測，受到日本原材料斷供影響，2019年NAND快閃記憶體產量將比去年減少15%，現目前生產在即的緊要關頭，唯有精細化到每一步來節省原材料的使用率，以往不重視的產業末端也能成為關鍵時刻的救命稻草。

7月前20天出口量同比下滑13.6%，整個7月份南韓整體半導體出口驟降30.2%，SK表示還有2個月的庫存夠用，受制於日本企業強硬態度。正因為日本的強硬政策，導致儲存晶片現存量減少，DRAM價格上漲20%，NAND快閃記憶體上漲10%，進入囤貨期，據芯團網線上IC交易商城資料顯示，從6月份開始交易額持續高於預期上漲。

17年下半年三星利潤在重新整理紀錄後持續走低，整整下降一年後的今年初，三星公佈財報：利潤下降超50%。

另一方面儲存芯片價格一直呈下降態勢，這種局面如再維持一個季度，三星很難在儲存晶片行業健康發展，隨之而來的是運算晶片缺乏研發資金支援。

由於主命脈儲存晶片利潤嚴重下滑，三星不得不採取緊急措施。在電視機領域，三星推出QLED電視。加上microLED和QD－OLED電視，只為了能保持利潤，以及保證世界銷量第一。

三星在印度市場也持續發力。小米連續8個季度印度手機銷量霸主，三星為保持利潤進賬，不得不降低價格，來與中國手機較量，顯然是有效果的，一年的時間市場佔有率從23%提高到26%，與銷量霸主小米只相差3%。

從5月份開始的美國“制裁”事件，中國企業代表華為，並未受到大影響，還保持銷量營業額、市場佔比持續增加，受到巨大影響的反而是執行決策的美國企業，眾多美企共同呼籲對華為“解禁”。

從6月份開始的日本“斷供”韓企事件，半導體世界三巨頭的三星、SK相繼受到近乎致命打擊，迫不得已大量求購中國半導體原材料，中國代表企業華為、臺積電等均未受到影響。

中國企業能在波瀾之中鎮定自若，來自於中國企業環境全面發展，晶片材料源頭、中段研發製造、後段銷售、末段電子呆料處理，整條產業鏈穩步發展，不缺少任何一環，才不會受制於“斷供”威脅。

日韓貿易衝突，很難說誰的損失更大。現階段，南韓很難緩和下來，衝突還會繼續下去。

要看到，韓日貿易衝突本質上是政治摩擦，是日本對南韓的某些作法不滿造成的。比如，慰安婦賠償事件，南韓改善與北韓關係，都表現的與日本不同調，甚至不與日本溝通。日本很惱火，感到在東北亞有被邊緣化的危險，必然引起日本的不滿， 必欲尋找出口加以報復。

日本限制南韓出口，會給南韓造成較大損失。但南韓也不是沒有應付辦法。比如加強對東方大國和東南亞的出口。反觀日本則不然。好像在貿易上佔了一點小便宜，但在政治外交上輸了理，限於被動。照此下去，日本在東北亞會真的被邊緣化。

日韓摩擦鬧到這個程度，美國老大哥的態度很蹊蹺。嘴上說要調解，也有一些動作，但看得出來沒有使真勁。美國一方面怕日韓摩擦影響同盟關係，進而影響自身利益，另一方面則又擔心日韓搞到一起，回過頭來影響美國的老大地位。要知道，日韓都為美軍基地要多收費用而不滿，美國多次破壞中日韓自由貿易協定，以致挑起釣魚島爭端。這些都說明美國在這件事上有自己的考慮。下一步會怎麼辦，需持續觀察。