題主的問題恐怕一般人都回答不出來，甚至名字都沒有聽過。

其實郭循可能知道的人很少，但是費禕這個名字大家應該是聽過的，諸葛亮的前出師表裡面兩次提到了他：侍中侍郎郭攸之，費禕，董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。……。若無興德之言，則責攸之，禕，允之咎，以責其慢。可見諸葛亮對費禕是十分器重的。而費禕也不負期望，成了蜀漢最後一位頗具才能且能服眾的宰相，之所以是最後一個，因為他還沒來得及培養下一位接班人就被郭循當眾刺死。

郭循是誰，據記載他是魏國西平郡的中郎將，後來姜維出兵北伐無功而返後，只活捉了郭循。後來郭循投降，姜維將他引薦給費禕，成為了費禕的參謀，甚至一度被費禕引為心腹。

那為什麼郭循要刺殺費禕呢？據說當時正直過年，多人排隊向費禕敬酒，費禕來者不拒，正好郭循過來，掏出匕首就刺殺了費禕，費禕尚未反應過來就斷氣了，可謂是死的頗為不值。關於郭循刺殺費禕的原因，目前大多數考究都認為有兩種可能：

第一，郭循當時是假裝投降姜維，實力上是身在蜀漢心在魏，藉著姜維的引薦後逐漸靠著自己的能力接近了宰相費禕，在某個出其不意的時候刺殺費禕，費禕一死，整個蜀漢政權由盛轉衰，實力漸漸削弱。

第二，刺殺費禕的郭循是個冒牌貨，而且是姜維蓄養的一個死士，而真正的郭循在被姜維活捉之後就立馬被殺了。姜維命令死士假裝郭循，引薦並潛伏在費禕身邊，在出其不意的時刻完成自己的任務。至於姜維要謀殺費禕的原因，則很簡單，二人是政敵，長久以來政見不和。姜維是諸葛亮的死忠派，一心想著北伐，掌握軍權，而且還“陰蓄死士”。而費禕也是典型的文官，認為諸葛亮的多次北伐已經讓蜀漢國庫空虛，經濟疲憊，百姓已經有所怨言，所以大力主張休養生息，發展民生，並且每次在姜維出兵北伐的時候都只給一萬人兵馬，導致姜維進退不得，引以為恨，所以欲殺之而後快。

費褘的死現如今來說應該是個歷史謎案了，因為我們根本不知道郭循為什麼要殺他？所以作為喜歡推理的我，只能根據一些實際情況去推理一些東西，從而來分析郭循為什麼要刺殺費褘了。

郭循在蜀漢過元旦的那天終於找到了機會，在費褘酩酊大醉的時候，郭循上前敬酒，結果就在一瞬間刺殺了費褘，所有人都驚呆了，雖說郭循被處死了不足為慮，可是費褘作為蜀漢的一把手，他的死對蜀漢造成了直接的影響。

那麼郭循又為什麼要不顧一切刺殺費褘呢？

我們先來看看郭循是何許人也？原名叫郭修，西平人氏，原本是曹魏管轄的人，是西平的世家大族，在曹魏任職中郎將。接下來我們先看看費褘的死誰是最大的受益者，從整個三足鼎立的情況來看，最大利益的應該是曹魏，從蜀漢的整體結構來看，受益者無疑就是姜維了。所以我們只能從這兩個地方去做分析。

一：曹魏派郭循詐降蜀漢

公元250年，姜維率兵進攻魏國的西平，最終未能獲勝，但是卻活捉了郭循，如果說是曹魏派來詐降的，也不無道理，從結局來看曹魏這步棋可謂走的相當精妙，能和商人呂不韋有的一比了，眼光長遠，為什麼這麼說？一是曹魏就確定姜維在活捉郭循後不會一刀殺了嗎？二是曹魏又怎麼會知道郭循會得到費褘的重用？如果真是曹魏派去的，我只能說蜀漢和東吳被滅應該一點也不冤。簡直就是和神在戰鬥。

《資治通鑑卷》記載：“循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，為左右所遏，事輒不果。”這句話的意思是郭循原本是想殺劉禪的，但是沒有機會接近，就算接近了也被侍衛給攔住了，所以退而求其次殺了費褘，如果這全是曹魏精心策劃的，那這波操作簡直飛起！

二：姜維是幕後主使？

為什麼說姜維也是獲益者？因為姜維和費褘兩個人的戰略方針南轅北轍，姜維想完成諸葛亮的遺願，而費褘每次都限制，僅僅給一萬人給姜維，姜維一肚子怨氣沒地撒，我們再來看看《三國志·姜維傳》記載：“十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營”。你看看，費褘一死，姜維立刻率兵數萬攻打魏國。而《姜維傳》裡同樣記載姜維這個人注重功名，養了大部分死士，用來為自己賣命。你可能會問，姜維怎麼就知道費褘會重用郭循？我們看看諸葛亮怎麼重用的姜維就能知道費褘為什麼會重用郭循了，諸葛亮俘虜了姜維之後為了讓姜維幫助自己穩定當地的百姓，才決定重用姜維；費褘同樣想站穩腳跟，重用郭循也不無道理，姜維也是看中了這一點。

從以上兩點去分析，姜維的操作性比較可靠，如果不信的話還可以看看郭循被處死後，曹魏七個月之後才嘉獎郭循，追封他為長樂候，七個月之後，什麼概念，如果真是曹魏的計謀他們應該一直關注才對。然而姜維無論從作案動機、能力方面、優勢條件等方面都是很有可能的，當然也有第三種原因，就是郭循和費褘不和，一時衝動，是在忍受不了，但是這個就真的猜的沒邊了。

熟讀漢末三國史，我們不難得知，在那個亂世中，人們對忠義的要求並不是特別高，大多數諸侯，不會在意屬下的降將身份，甚至有些諸侯，不會在意自己的屬下，投奔敵人。因此，很多降將在新主公麾下，混的風生水起，例如張遼、張郃、徐晃等人；有些降將能得故主諒解，例如黃權在夷陵之戰後降魏，劉備卻說，“孤負黃權，權不負孤也”。然而，當時有一個降將，也挺有意思的——這個人原屬曹魏，投降蜀漢後，卻受到了曹魏的追封。他是誰呢？這又是怎麼回事呢？ 此人名叫郭脩（一說名叫郭循），字孝先，曾在曹魏擔任中郎將一職。這個人雖名聲不顯，但是他一向有功績德行，著名於西州。不過，在那樣一個亂世中，僅有功績德行，還是遠遠不夠的，或許是因為他缺乏軍事才能，也或許是因為什麼其他原因，在某一次戰事中，他淪為了姜維的俘虜，被迫投降了蜀漢，並被拜為了左將軍。《三國志》注引《魏氏春秋》曰：“修字孝先，素有業行，著名西州。姜維劫之，脩不為屈。劉禪以為左將軍。”可是，不管是姜維，還是劉禪，大約都沒有想到，這個人不但刺殺了諸葛亮的接班人，還為蜀漢的覆滅，埋下了伏筆。

諸葛亮去世之後，留下了蔣琬、費禕、姜維等人輔佐劉禪來治理蜀國，當然他也留下了一個爛攤子。此時的蜀國已經被諸葛亮多次北伐給拖累垮了，民生凋敝，貧苦不堪。所以在費禕掌權的時候便實行休養生息的政策，輕易不動兵戈。誰知後來費禕離奇的被降將郭循給殺死了。關於費禕的死至今還是個謎團。郭循為何要殺費禕，究竟是曹魏設下的圈套，還是郭循背後另有主使者？這首先要從郭循的來歷說起，郭循本來是曹魏的將領，後來被姜維給俘虜了，郭循便投降了蜀國。在蜀國，郭循受到的待遇還是不錯的，他在蜀國甚至能參加費禕這種大人物的宴會可見地位不會太低，也正是在宴會上，郭循突然暴走殺死了費禕。郭循殺死費禕背後的原因無非有兩條，第一條就是郭循是假投降，為的就是混入蜀國重臣之中好殺掉蜀國的掌權人。這一點似乎也有印證，因為在費禕死後，魏國高調的宣佈郭循是為了曹魏而捨生冒險殺掉敵國重臣的，所以大力嘉獎。

當然更多的人認為費禕的死就是姜維策劃的一場陰謀。郭循是被姜維俘虜的，這二人私下有什麼交易誰也不會知道。而且姜維看費禕不順眼已經很久了。姜維堅決要執行諸葛亮的遺願，北伐中原。但是費禕卻想休戰養民，二人之間政治觀點大相徑庭。姜維曾經多次請求皇帝劉禪讓自己帶兵北伐，但都被費禕給駁回去了。兩人之間產生怨恨也很正常。姜維很可能是為了實現自己的政治抱負而跟郭循一起謀劃殺了費禕。

郭循，字孝先，他本為曹魏官員，後被蜀漢將軍姜維俘虜，俘虜後他就歸降蜀漢。費禕，字文偉，他是三國蜀漢的名臣，其曾深受諸葛亮的器重。諸葛亮去世後，費禕初為後軍師，後為尚書令、大將軍。在費禕主持蜀漢朝政時。他主張休養生息，其政績頗為顯著。

同時費禕為人謙恭真誠、為官廉潔，他名聲故而也很好。然而雖然如此，在費禕主持蜀漢歲首大會的時候，魏國降人郭循也參加了歲首大會。當費禕飲酒沉醉時，郭循就用利刃殺死了費禕。

那曹魏降將郭循為什麼要刺殺費禕呢？

郭禕本是曹魏的官員，其早年也頗有功績，但後來被蜀漢將領姜維所擒而投降蜀漢。他投降後被封為左將軍。而後來郭循之所以要刺殺費禕，是因為郭循雖然降蜀漢，但他卻一直不願做蜀漢之臣，有了這個想法，最終有了殺死費禕的事情。

當然郭循不願做蜀漢之臣，他本身想殺的並不是費禕，而是蜀漢後主劉禪。但是他平常在接近劉禪時雖然很想刺殺劉禪，但總是被劉禪身邊的人隔開。故而郭循很難下手成功殺了劉禪。

在這種情況下，郭循並沒有放棄刺殺的行為。之前改變了刺殺的物件。當時蜀漢大將軍是費禕，在當時費禕在蜀漢可謂是重要的人物。於是費禕就成了郭循的刺殺物件。

最終在費禕主持蜀漢歲首大會時，被郭循所殺。當然費禕是蜀漢重臣，郭循把他刺殺了，那郭循是很難活命的，他也就被蜀漢之人殺了。

對於曹魏而言，郭循刺殺費禕，對魏國是有利有功的。所以魏國對於郭循刺殺費禕之事也頗為肯定，給的評價是正面的，故而郭循死後，被追封為長樂鄉侯，諡號為威，他的兒子襲取其爵位。當然有的則不認可郭循刺殺費禕之事，所給的評價則是負面的。

在公元253年，也就是蜀漢延熙十六年，蜀國發生了一件大事，在這年正月，時任蜀國大將軍的費禕在歲首大會上被左將軍郭循（一說為郭脩）當眾刺殺，這件事在當時十分轟動，人們對郭循為什麼目前人們對郭循殺費禕有以下幾種說法，讓我們一一分析。

第一種說法：郭循為詐降

這種說法源於《魏氏春秋》，據《魏氏春秋》記載郭循“素有業行，著名西州。”，並沒有提其宮職，及但在《三國志·魏書·少帝紀》中曹芳詔書稱其為“故中郎”，而裴松之則認可《魏氏春秋》的說法，認為其為“西州之男子耳”，也就是說，郭循很有可能只是名士而己，並無官職，在延熙十三年被姜維欲俘虜後，郭循“不為屈”，而劉禪呢？“以為左將軍”，因為郭循是名士，如果能說服其投降，可以打擊魏國軍心，而郭循呢，不願屈服，便心生一計詐降，並決定刺殺劉禪，屢次失敗後只好退而求其次，轉殺費禕（“脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。”――《魏氏春秋》）。

首先我們可以確認，這是郭循的個人行為，不屬於曹魏之預謀，因為魏國不可能知道姜維什麼時間攻打西平，也不能保證郭循不會被姜維斬殺。且魏帝曹芳在七個月後才下詔追封郭脩為長樂鄉侯，食邑千戶，賜諡號為“威”，命子承襲父爵，並加拜奉車都尉，獲賞銀千鉼，絹千匹，這也說明了這次刺殺不是魏國策劃，只是“冒領功勞”罷了。

第二種說法：受姜維指使

這種說法為陰謀淪，認為郭循受姜維指使，殺害了費禕。這種說法的依據有這幾點，第一，費禕與姜維政治上的矛盾，因為費禕與蔣琬、董允一樣，以為蜀國需要的是休養生息，而姜維呢，主張北伐，費禕不好直接反對，於是姜維“每欲興軍大舉”，費禕便“裁製不從，與其兵不過萬人”，所以有人以此為證據，認為姜維因此恨費禕，而指使郭循殺費禕；第二，費禕死，姜維為最大受益人，據《三國志》記載：“十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營，經董亭，圍南安”，；第三，姜維“陰養死士”，而郭循所為象板了死士。

但這種說法，有很多疑點，其一，姜維要想殺費禕，肯定不會用曾被他俘虜過的郭循，這種事姜維不會幹，要殺也是找個和他無關之人動手；其二，郭循是被劉禪封為左將軍的，也就是說，姜維無法確定郭循是否會有機會刺殺費褘。

綜上所述，我認為《魏氏春秋》上的記載可能性較大，但是也不排除有其他可能，畢竟沒有直接證據。

這裡是不請自來的守仁君

費禕

主要是政見不和，當然不是郭循和費禕的政見不和，而是郭循的老大和費禕的政見不和。

郭循老大是誰呢？

郭循原本是曹魏的中郎將，後來在姜維的一次北伐中被姜維俘虜，後被劉禪封為左將軍。

有人認為郭循刺殺費禕是因為忠於曹魏，他是身在漢營心在曹，不過守仁君感覺可能性不大。

如果郭循真的忠於曹魏，那他就不應該去殺費禕，反而應該讓費禕活的好好的，費禕主張休養生息，只要費禕在一天，蜀漢就不會主動向曹魏用兵，打得過打不過另說，起碼曹魏省心了。

而且你要是刺殺諸葛亮那沒毛病，要是費禕就太不值了，費禕算不上什麼大才，蜀漢能代替他的人不在少數，死一個費禕對蜀漢的政局並沒有太大影響。

至於郭循死後曹魏對他又是追封又是撫卹的，這很正常，一來是面子工程，二來是打消郭循投降的影響，讓別人認為郭循真的是一個刺客。

守仁君認為，指使郭循刺殺費禕的只可能是姜維。

姜維是主戰派，天天就想著怎麼北伐，費禕主張休養生息，二者矛盾不是一般大。利大者疑，費禕在世時，姜維被壓制的手下兵不過萬，費禕剛死，姜維就立刻出兵北伐，不久後直接成了蜀漢的軍隊總司令，數次組織北伐，當然勝勝敗敗，一直沒什麼進展。但是不論如何，那段時間姜維過的是相當滋潤，身居大將軍要職，手握蜀漢所有兵權。

至於說郭循是怎麼被姜維收買的，這守仁君就不清楚了，可能他倆也是半個老鄉吧。