美國重視沙特在中東的作用，首先基於美國對付伊朗的的戰略需要。其次，沙特基於伊斯蘭教的派別鬥爭也有這種戰略需要。

沙特屬於伊斯蘭教的遜尼派，而伊朗屬於伊斯蘭教什葉派。伊斯蘭教的派別鬥爭非常激烈，甚至比國與國的仇恨更深！比如：沙特痛恨伊朗的程度甚至超過了痛恨以色列的程度。這就給美國對付伊朗創造了有利條件。比如說在敘利亞，由於掌權的是國內人口的少數派“什葉派的阿薩德”（敘利亞國內總人口的85%是遜尼派），因此沙特甚至不惜與以色列合作也要趕阿薩德下臺。而伊朗站在阿薩德一邊，這樣更是讓沙特和伊朗勢不兩立。伊朗和沙特都想擴張自己派別的勢力，爭取在伊斯蘭教中佔據有利位置。

由於沙特是世界第一產油大國，在美國製裁伊朗的時候，為了配合美國的計劃，沙特宣佈：即使美國製裁伊朗，沙特也會提高產油量，以壓制石油價格的上漲。這樣做，能夠迫使伊朗無法獲得石油價格上漲帶來的利益，這對於伊朗國內的經濟是一種打擊，這正是美國需要的。

總之，在對付伊朗方面，美國和沙特都有自己的戰略需要，可謂“一拍即合”，各得所需！

此前“阿拉伯之春”導致穆巴拉克下臺之時，西方媒體就指出“埃及、沙特是美國實施其中東政策的兩大支柱”，近年來沙特的地位和作用有加強之勢。對付伊朗，打掉其“核威脅”，是美國的地緣目標之一。與伊朗針鋒相對的沙特也“願打願挨”，美沙一拍即合，反伊不用動員。

傳統的觀點認為，美國和沙特的關係主要是基於石油利益，即美國及其西方盟友需要保證從沙特獲得大量的石油供應。但近年來隨著美國自身石油產量的大幅提升，尤其是頁岩技術的成熟，沙特石油對美國的戰略資源效用已經大幅下降。對美國而言，沙特石油的效用主要在於穩定國際石油市場的價格基本穩定。

冷戰期間，美國和沙特關係的維持還與反對蘇聯有極大的關係。對於沙特而言，蘇聯的無神論意識形態是極大的威脅，不可接受。冷戰期間，美國在中東地區的三大戰略支柱分別是以色列、沙特和伊朗（1979年之前），伊朗巴列維王朝垮臺後，轉變成中東地區最大的反美國家。美國原本在沙特有大量駐軍且牢牢控制著沙特的石油生產，70年代開始這一形式也逐漸發生轉變，美國撤出了絕大部分部隊，阿美石油公司也收歸沙特所有。

美國現階段，美國遏制伊朗和沙特與伊朗爭奪地區權力使兩國在戰略上具有一致性，兩國相互需要。一方面，沙特需要與伊朗爭奪地區主導權；另一方面，沙特和伊朗在宗教派別上的分歧不可調和，前者屬於遜尼派，後者屬於什葉派。

事實上，以色列在遏制伊朗勢力方面更具核心意義。有趣的是，作為阿拉伯國家現階段的領頭羊——沙特，本來應該和以色列水火不容，因為有伊朗這一共同敵人的存在，沙以兩國眉來眼去，越走越近。可見，沒有什麼不可以調和的世仇，敵人的敵人也可以成為朋友。

他們都是美國控制中東的工具，本是同根生 相煎何太急！

中東，三洲交匯，中東，兩洋相連，中東，歷史悠久，中東，文化深厚，中東，能源源頭，中東，民族龐大！控制中東就是控制世界，控制中東就是地球霸主！然而，沒有人能夠統一中東，也沒有人能夠獨霸中東。控制中東，必須依靠中東，控制中東，必須打造打手，而打造打手，就要樹立對手，只有“打手”與“對手”嚴重對立，才能夠有效的控制中東。沙特與伊朗，就是美國控制中東的“兩手”！

五十年前，當時，伊朗是美國遏制沙特的頭號盟友！當時，沙特與中東其他國家正緊緊的圍繞在蘇聯身邊，反對美國對中東國家和人民的壓迫和奴役，反對以色列對巴勒斯坦的佔領和屠殺！而伊朗背靠美國，號稱“中東憲兵”，正在努力改革，推行民主，不斷高呼推翻沙特腐朽、獨裁的專制政權。

五十年後，現在，沙特是美國遏制伊朗的頭號盟友！如今，沙特與海灣其他國家正緊緊圍繞在美國身邊，反對伊朗支援恐怖主義，反對伊朗輸出伊斯蘭革命，與鎮壓巴勒斯坦民眾的以色列勾勾搭搭暗送秋波！而伊朗獨立自主，號稱“什葉派領袖”，正在努力賣油，推行什葉派思想，不斷高呼推翻沙特腐朽、獨裁的專制政權。

美國不需要一個穩定的中東。沙特與伊朗同是伊斯蘭教義的傳承者，尊崇一個共同的先知——莫哈默德，只是不同的理解與分支罷了，本是同根生，相煎何太急！沙特與伊朗的對立，創造了一個對美國安全依賴的市場空間，美國藉此可以完全不生產任何產品，只要印刷美元，就可以不勞而獲的、源源不斷的獲取來自中東的黑色黃金——石油！

西方有個故事，說下人問主人，圈裡的羊都在鬧，要求到草原上自由的吃草，怎麼辦？主人說，告訴他們，外面有狼！伊朗和沙特都是羊，只是在不同時期，被人為的描繪成，一個是圈養的羊，一個是草原上的狼！於是乎，他們，又都成了主人控制羊圈的狼。他們都是美國控制中東，人為製造的工具！

上月卡舒吉事件後，不少美國議員要求徹查此事，對沙進行制裁，叫停對沙軍售……然而，貌似隨著時間的推移，這事不了了之了。

再舉個例子，向來以人權、民主衛道士自居的美國，一個多世紀來，一直高呼“顛覆獨裁政權，捍衛人權民主”的高大上理念。但是，沙特作為一個徹頭徹尾的，宗教氣氛極其濃郁的“獨裁”國家，女人在今年3月前，連車都不讓開，還是本.拉登的籍貫國家，卻同民主燈塔——美國關係融洽，成了美在動盪的中東地區靠譜的盟友。

這更看出，美沙半個多世紀的合作伙伴關係雖然存在裂痕，但是遠達不到“感情破裂”的程度。

下圖，2017年初，特朗普上任首次出訪的國家竟然不是傳統的歐洲盟國，而去了沙特。特朗普在訪沙期間與沙特國王薩勒曼簽署了價值高達1100億美元的軍售協議。沙特國王薩勒曼高興的向特朗普授予沙特最高級別勳章——阿卜杜勒阿齊茲勳章（那條Blingbling的大金鍊子）。

第一、兩國有“歷史傳統友誼”。

兩國“友誼”在二戰時期就開始了，七十多年前，羅斯福會見沙烏地阿拉伯國王阿卜杜勒•阿齊茲•伊本•沙特，雙方達成協議：美國將保證伊本•沙特統治的阿拉伯王國的安全和完整，幫助他維護政權的穩定；沙特將保證以合理價格輸出石油，並提供軍事方面的援助和支援。比如，建設軍事基地（朱拜勒海軍基地、蘇丹王子空軍基地等等），美國可以在沙特駐軍。

自冷戰開始以來，美國對中東的諸多軍事行動，都非常依賴沙特的軍事基地，如果沒有這些軍事基地，從北約基地或者美國本土長途奔襲，那作戰成本和效率可想而知了。畢竟，再先進的作戰武器或者作戰平臺，補給和續航能力都是關鍵。

第二、國際關係的一個基本規律——敵人的敵人就是朋友。

再回到中東，二戰後，美國在中東有“三大支柱”：伊朗、以色列和沙特。到了1979年，霍梅尼主導了伊斯蘭革命，建立了政教合一的伊斯蘭共和國後，伊朗開始幾十年如一日的跟美國唱反調，迅速從盟友變身成了“不同戴天”的敵人，三根柱子只剩了兩根。

而且，就宗教派系看，沙特以遜尼派(90%)為主，美國的眼中刺伊朗是什葉派為主體的國家，兩派水火不相容，所以，美國敵人伊朗的敵人——沙特成了美國勢力在中東地區對陣伊朗的排頭兵。因此，在伊朗問題上，美國一直視沙特為自己的“代理人”。

現在，有個時髦的說法是——美國在組建“阿拉伯版北約”合圍伊朗。這個某種程度上，也可以看成是美國在給“剛闖了禍”的沙特盟友鼓勁和安慰。

而且，目前來看，美國基本不會為卡舒吉遇害案懲罰穆罕默德王儲，也不會減少或終止美國對沙軍售。

畢竟，沙特是美國中東戰略的關鍵。白宮最不願看到的就是其遏制伊朗的計劃受到干擾，這意味著特朗普政府不得不遷就沙特王儲。

除了遏制伊朗外，美國要想以“老大”的身份調停以色列和巴勒斯坦之間的積怨、壓縮俄羅斯在中東的戰略空間等，沙特的配合是關鍵。

更何況，美國在重啟對伊朗制裁後，更需依靠沙特和歐佩克組織增加石油供應，以免油價持續上漲損害美國自身的經濟，甚至國內穩定。畢竟，幾十年前，美元對黃金固定比例的“佈雷頓森林體系”的崩潰就是石油危機引發的經濟危機導致的，至今美國仍有巨大陰影。

第三、沙特去年擁有全球第三大國防預算，是美國穩定的“土豪”軍火買家，而且專門撿貴的買。

沙特除了掌握了石油資源外，還是北約成員國的主要軍售物件。一旦哪天不買歐美的軍火了，歐美諸多軍火相關企業都得歇菜，工人收入減少甚至失業，恐將影響各國社會穩定和國家領導人的選票。

或者是沙特乾脆不買歐美的軍火了，轉身成咱們中國的客戶，這個也是西方世界非常不願意見到的。

此外，除了遏制共同的敵人以外，沙特和美國的共同利益也非常廣泛。沙特本身的地緣優勢和中東大國地位不可小視，而且，沙特王室成員很多從小就在美國留學，長大後同美國貿易，和美國政商界關係之深，是其他國家無法比擬的。

所以，總的來看，美國和沙特雖然沒有共同價值觀，但有共同利益，共同的敵人——伊朗。沙特是除以色列外，美國在中東遏制伊朗，對峙俄羅斯最靠譜的盟友，沒有之一。

沙特是產油大國，是海灣國家的首領，沙特又是遜尼派統領什葉派，伊朗乃至中東都是以什葉派為主，這些元素決定了中東的政治格局和美國的取捨

在1979年伊朗伊斯蘭革命之前，美國與沙特的關係雖然緊密，但是也是存在很多矛盾。雙方之間的主要分歧有兩點，一個就是阿以衝突所引發的一系列矛盾，這其中以1973年第四中東戰爭後的石油危機最為嚴重，阿拉伯國家以石油為武器對歐美等國採取石油禁運，導致國際油價暴漲，美國經濟陷入長期的滯漲。另外一個分歧就在於兩國能源合作的分歧，這跟石油危機其實也有直接關係，沙特經過一系列的協議驅逐了美國的資本，將本土石油產業全部收歸國有。由於當時美國跟伊朗之間的關係也是十分緊密，所以美國在中東的基本政策就是儘量平衡兩者之間的關係，充當彼此矛盾的協調人的角色。輜這其中最為成功的一件事就是，美國說服伊朗放棄對於巴林的領土主權要求。

（美國=國與沙特）

然而一場規模空前的伊斯蘭革命改變了一切。伊朗伊斯蘭革命之後，由於伊朗人質危機，美伊交惡，美國開始對伊朗採取敵視封鎖的態度。這時候沙特在美國中東戰略中的地位開始上升，除了以色列之外，幾乎成了其在中東地區戰略的支柱。沙特也就理所當然成了美國在中東地區遏制伊朗的頭號盟友。這其中的道理其實很好理解。

（薩勒曼、特朗普、內塔尼亞胡）

首先，沙特與伊朗之間本身存在很嚴重的教派矛盾。遜尼派與什葉派之間的紛爭已經延續了千年之久。沙特是伊斯蘭世界遜尼派的領袖國家，瓦哈比原教旨主義的首領，沙特國王還是“兩聖地的監護人”。伊朗則是什葉派的主要聚集地，而且還建立全世界獨一無二的政教合一伊斯蘭共和國，並且長期堅持對外輸出伊斯蘭革命思想。這直接威脅到中東多國統治者的統治地位，造成了社會的混亂。這種教派之間根深蒂固而且不可調和的矛盾正好可以為美國的中東戰略所用。

（沙特與伊朗對抗）

其次，從地緣戰略的角度來看，在中東地區沙特與伊朗正好處於波斯灣的兩岸，幼發拉底河的兩邊。彼此之間是兩個不同的民族，歷史上也是彼此爭鬥。作為兩個大小相當，國力又相差不大國家，自然圍繞著地區的主導權展開爭奪。只不過在最開始衝在前面的並不是沙特，而是在其以及眾多阿拉伯小弟們支援下的伊拉克。然而在伊拉克因為野心膨脹，被美國修理改造後。這個重擔也就自然而言的落到了沙特頭上，雙方矛盾自2003年伊拉克戰爭後開始激化，尤其在最近5年內加速惡化，彼此之間在敘利亞、葉門打起了代理人戰爭。

（沙特與伊朗）

最後，美國扶植沙特的原因其實看重沙特本身的條件。能源儲量豐富，而且擁有眾多財富，自身又沒什麼工業基礎，國家本身社會制度又十分落後，即便是發展多年也不大可能達到整合伊斯蘭世界，成為世界性大國，甚至不能成為打破中東地區戰略平衡的國家。沙特的統治階層安於現狀，沒有野心而且旨在維護自身的封閉性，這某種程度上壓制了伊斯蘭主義的復興。沙特的落後導致其對於美國的資本市場、軍火、能源市場有高度的依賴性，這也便於美國把控。

（沙特能成為美國盟友就在於其足夠落後）

美沙之間無論是社會制度、還是文化宗教背景，亦或者是價值觀念都完全不同，甚至對立，然而基於共同的對手，以及高度契合的利益關係，讓這兩個國家成了非常親密的盟友。這充分詮釋了什麼叫做“國家利益高於一切！”但是雙方之間是盟友就不代表著，彼此之間的關係一直都穩固。即便是今天，雙方圍繞著油價、人權等問題依然時有爭吵。一個卡舒吉遇害案，差一點就讓特朗普的中東政策翻車。

（沙特美國石油定價之爭）