回覆列表
  • 1 # 中國財經天下

    本人對美國槍擊案表示嚴重關切。敦促美方保障槍手的合法權益,尊重槍手的自由射擊行為。

    另外,自由的美國必須支援美國憲法賦予的自由持槍行為,並尊重公民自由射擊行為。

    美國發生的自由射擊行為,應該得到美國政府的尊重並保護。公民的靈魂應該得到自由。

    公民的自由射擊行為,理應成為自由美國的一道美麗的風景線。

    作為一個有良知的華人,我敦促美方勿強暴執法,保障美國公民的自由射擊行為。

  • 2 # 好像是座大山

    應該不會!原因有:

    一、美國地廣人希,好多地方家戶稀疏,入室搶劫和野獸闖入風險大,槍可以起到震懾保護以及驅趕野獸的作用;

    二、美國傳統一直以來大多人有狩獵行為,好多家中就有獵槍;

    三、槍是一種雙刃劍,既可以在好人手中起到震懾保護降低犯罪,也可以在壞人手中成為很好的殺人傷人工具。對於美國這種環境來說,應該有槍的好處大於壞處!

  • 3 # 軍武最前哨

    近日,美國德克薩斯州和俄亥俄州接連發生了兩起大規模槍擊案,共造成29人遇難、40多人受傷;而在這組血淋淋的數字背後,更令人感到震驚的是:僅8月3日一天,美國共發生了至少87起槍擊事件、自今年1月1日至8月4日的216天裡,美國共發生槍擊事件251起,平均每天1.16起。

    槍擊案發生後,美國總統特朗普在第一時間譴責了兇手並聲援遇難者家屬。但是,誰到底該為如此殘忍的槍擊案負責呢?是兇手、州政府還是聯邦政府?筆者以為,僅就發生在德州沃爾瑪超市的槍擊案而言,特朗普應該負有不可推卸的責任!

    因為沃爾瑪槍擊案已經被定性為恐怖襲擊,兇手在犯案前曾在網上釋出了四頁所謂的“行動宣言”,核心內容則是不滿移民對美國的“入侵和種族替代”,具體物件直指拉丁裔;而特朗普自上任以來,不僅頻繁提出移民問題,並且在拉丁裔移民問題上不乏激進、強硬的言論。

    客觀而言,槍擊案似乎已經成為了美國式犯罪的主旋律、美國黑暗面的一種常態。而頻發的槍擊案也催生了更多的人呼籲聯邦政府能夠有效實施控槍甚至禁槍政策。但常言道“上山容易下山難”,自美國公民擁有槍支的權利被優先(《權利法案》第二條)寫進憲法的那一刻起,就意味著控槍在美國只存在理論上的可行性。

    那麼,發生在德克薩斯州和俄亥俄州的兩起血腥慘痛案例能否促使特朗普控槍呢?答案顯而易見:痴心妄想!最直接的證明就是在去年五月,特朗普在德克薩斯州參加NRA(全美步槍協會)年度會議時曾高調錶態:美國公民持槍是上帝賦予的權利、只要我(特朗普)是你們的總統,我就會捍衛憲法所賦予你們的每一條權力。

    所以說,“區區”幾十人的死傷對於擁有3.3億人口的美國而言並無礙大局,如此規模的槍擊案更不會威脅到美國的根本利益和安全。在政客和大財團的眼裡,這些“副作用”是正常的、能夠被接受的。

  • 4 # 馥郁75716347

    美國不會禁槍。

    美國信仰的是強者生存的原則。把自然規律中的弱肉強食運用到爐火純青的地步。

    縱觀美國曆來重大槍擊事件,比這次大得多的(受害面)事件,被公眾高度觀注有很多,卻都沒能修改到美國私人可持槍的法律,美國國家的持搶憲法不改,是不會有私人禁槍的行政命令的。

  • 5 # SundaySeventeen

    這個問題很簡單,如果美國禁槍,那麼會面對3種對持槍的態度的人,一是贊成禁槍,二是不贊成,三是意圖持槍犯罪。意圖持槍犯罪會藏在不贊成中,而且意圖犯罪肯定不會上繳槍支。搜查槍支彈藥會是一個非常高成本的事。我覺得還是研究如何規避槍擊案更合適。

  • 6 # 花城看花

    "禁槍",在特朗普眼睛裡就是"假新聞",這可是令總統非常非常不高興的話題。

    特朗普想要的是"增加"槍支的數量,可不是"遇難"人數,更不是什麼禁槍!

    槍擊,是自由、是民主的象徵之一。是美華人《憲法》賦予的權利!禁槍?先把"法律"禁了或者改了在聊吧!槍擊幾乎成了美華人民日常的標配。

    近來美國兩州接連發生了的大規模槍擊案,共造成29人遇難、40多人受傷。其實這個只是"眾多"槍擊案中突出的兩起:單就8月3日一天,全美共發生了至少87起事件,而今年至今截止216天裡,全國共發生槍擊事件251起,平均每天1.16起。

    沒有"槍擊"哪裡詮釋這個"自由",既然自由了,手握鋼槍的美華人民,何不自由一回,只不過這個任性的代價是人的生命而已!其實美國的代表之一"美軍",在世界各地哪天不上演屠殺民眾,欺凌霸道?你若當個事,就被美華人鄙視了。

    民主是美華人的民主,他國只是羔羊,是奴隸!屠殺他人司空見慣,不見美國以及政客的譴責和反醒!槍擊美華人,特6朗普在第一時間倒是譴責了兇手並聲援遇難者家屬,不過聽起來那樣的言不由衷,虛情假意、敷衍了事~

    誰該為"槍擊案"負責呢?其實這是個老問題:是兇手還是白宮?筆者以為,僅就發生在德州沃爾瑪超市的槍擊案而言,特朗普難逃罪責!因為"沃爾瑪槍擊案"已經被定性為"恐怖"襲擊,兇手在作案前“行動宣言”:核心是不滿美國的移民政策,具體目標直指"拉丁裔";而特朗普自上任,不僅指責移民問題,在拉丁裔移民上不乏激進、強硬的侮辱性言論。

    沒"槍擊"不美國!相信禁槍,就是相信國務卿蓬佩奧的話一樣荒唐可笑、滑天下之大稽!

    區區兩起血腥慘痛案例,就想喚起特朗普的良心發現?答案就是:你太天真!最好的證明就是:去年五月,特朗普在德克薩斯州參加NRA(全美步槍協會)年度會議時說——"美國公民持槍是上帝賦予的權利、只要我(特朗普)是你們的總統,我就會捍衛憲法所賦予你們的每一條權力"。

    "生命和鮮血"是喚不醒特朗普良心的,對他而言,總統da位和其代表階層的眼裡,這些算個神馬東西?

    在"美國再次偉大"面前,一切都不是事!

  • 7 # 垂垂智庫

    二十四小時之內,美國連續發生兩起大規模槍擊事件,共造成二十九人死亡以及四十多人受傷,美國總統特朗普會因此宣佈禁槍嗎?美國總統特朗普當然不會宣佈禁槍。連續兩起大規模槍殺雖然引起了美華人民的關注,但並不是會引起民憤的大型事件。對於美國來說,因為槍擊事件造成近百人傷亡,實在是一件比較普通的事情,屬於平凡的“美國日常風景”。

    事實上,如果不是第一起大規模槍擊事件與“特朗普式恐怖分子”有關,美國總統特朗普也許根本不會對此兩起槍擊案有所迴應,更別說為此降半旗五天了。

    特朗普式恐怖分子,即特朗普上臺之後,一部分美國白人受到特朗普言論的影響,試圖用槍殺來肅清美國境內的其他族裔。

    @ 美國每年都有三萬多人死於槍擊,如果死亡一百人就要降半旗的話,那美國一年三百多天怕是都不用好好升國旗了

    鑑於美國平均每天有一百人死於槍擊事件的現狀,美華人對兩起槍擊案的關注點並不在於遇難人數,而在於兇手作案動機:

    俄亥俄州酒吧槍擊案兇手的作案動機雖然並不明確,但在沃爾瑪大肆屠殺的美國白人克魯修斯卻有兩個相當明顯的標誌,一個是特朗普的狂熱支持者,另一個就是克魯修斯在屠殺無辜民眾前曾發多次表種族排斥言論。克魯修斯在作案前多次表示,美國遭到了拉丁裔移民的入侵,其他族裔移民會毀掉美國。

    特朗普在演講以及個人推特中首次推廣了入侵一詞,稱其他族裔移民是在入侵美國。

    @ 沃爾瑪案兇手克魯修斯的作案動機明確,那就是用武力相應特朗普號召,前往拉丁裔聚集的社群進行大規模槍殺

    這種以種族排斥為動機的槍擊,無疑引起了少數族裔美華人的不安和憤怒,他們紛紛將矛頭指向了率先挑起種族對立的特朗普,將發動類似襲擊的美華人成為特朗普式恐怖分子,將特朗普稱為恐怖主義的教父。

    面對這樣的形勢,特朗美國總統特朗普面臨著兩個選擇:第一,發表有關於禁槍的言論,透露出有關禁槍的政治表態,以禁槍作為安撫民意的切入點;第二,撇清同特朗普式恐怖分子的關係,將原本以種族排斥為特徵的特朗普式恐怖襲擊轉化成普通的大型槍擊事件,以美華人民對槍擊事件的接受能力化解民憤。

    面對美華人民遊行,特朗普沒有發表有關於禁槍的任何言論,只表明了反對槍殺的政治態度,並且決定降半旗默哀。

    從特朗普的表態來看,特朗普明顯沒有決定禁槍,甚至沒有因此發表有關禁槍的言論。熟知美國情況的特朗普深深明白,美華人民早就接受了時常有大型槍擊事件發生的現實,他們不能接受的僅僅只是“種族排斥槍殺”。充滿政治智慧的特朗普自然不會做無用功,他只是表達了對“種族排斥槍殺”的反對。

    @ 充滿政治智慧的特朗普早就看清了兩起槍擊事件的本質,大部分美華人民在乎的不是槍殺事件的遇難人數,而是種族排斥

    從這幾天的美國輿論風氣來看,特朗普的決策無疑是正確的,在消除了種族排斥槍殺引起的恐慌之後,美華人民很快就接受了曾經發生過槍殺的事實,一切風平浪靜。

  • 8 # 老狼48440790

    要特朗普禁槍?那是不可能的!特朗普是擁槍的鐵桿粉絲,特朗普託槍的動作那可是紅遍網路。就是下面這一張。

    在美國如果碰到槍案,千萬別奇怪,這是大機率事件。美國每年有10萬人涉及槍案,有3萬餘人死於槍下。美國權威的槍支協會調查顯示2011~2015年,每年都有超過三萬人成為槍下之魂,2015年達到36252人。

    比起槍下死者,美國有超過14萬個售槍網點;有130萬~150萬人從事槍支製造業;年槍支的銷售金額超過400億美元。這可是真金白銀啦!2013年的統計,美國擁槍3.57億支,超過美國總人數4000萬支;近年更是有所突破,人平擁槍超過1.2支!這都是槍支背後的鉅額稅收和鉅額利潤的“豐碩成果"!

    美國憲法規定,美華人擁槍是“天賦神權",神聖不可侵犯。對於美國槍案的99.999%的死者都是貧民,他/她們的生命如同草芥,在“人權高於一切“的美國,平民的生命如同過眼煙雲,實在是一錢不值。每年禁槍的聲音直衝雲霄,但到了國會那些高高在上的老爺寡頭們耳裡,都成了“不是事兒“,禁槍的提案議案,上不了國會議事的“大雅之堂"。特朗普發表演講:不是槍的問題,而是移民的問題。彷彿是移民製造了所有的槍殺事件!

    特朗普是商人總統,商人的哲學:無利不起早,槍支給美國軍火商帶來的利益,給美國政治人物的背後支撐,比起幾萬貧民的生命,又算得了什麼呢?要特朗普禁槍,絕對不可能!

  • 9 # 戰爭史

    從7月29日起,美國似乎就陷入了殺戮模式,一個又一個槍手就像從地裡冒出來一樣,在各種場合對著無辜人瘋狂開火屠殺。從狂歡節到沃爾瑪再到酒吧,槍手可以從各種地方合法地買到他們想要的槍支,然後對毫無防備的人群進行屠殺。目前短短十天不到,除了三次大規模殺戮為人所知,此外還有更多的小規模的槍擊案。據“槍支暴力檔案”統計,僅3日一天,全美各地共發生至少87起槍擊事件,傷亡加起來數字驚人。這種情況如果換了一個國家,必然會引起全民大討論,然後力圖進行改變的,然而到了美國卻完全不一樣。

    【得州沃爾瑪超市的槍手】

    【美國軍警也都隨時有生命危險】

    連續的槍擊血案發生之後,真正對槍擊案進行反思的美國高層沒幾個,但急著出來甩鍋的卻是不少。從美國總統特朗普開始,到共和黨眾議院領袖還有得州副州長有志一同地將槍擊案甩鍋給了電子遊戲,宣稱是電子遊戲教會了青年如何殺人。並且特朗普還直接要求對電子遊戲進行監管。這些宣告一出,電子遊戲相關的大公司股票立馬雪崩。然而這些政客的話很快就被專家打臉,最明顯的一點就是全球都在玩這些遊戲,然而也就美國頻發槍擊案。動不動就開槍殺人,已經成為美國的國家象徵了,這跟全球流行的電子遊戲有什麼關係?另外最有趣的是,特朗普還一度將槍擊案歸咎於是神經病太多,跟是否禁槍毫無關係,這邏輯也真的是神了……

    【Kevin McCarthy,美國現任眾議院少數黨領袖的甩鍋言論被輿論狂批】

    【以特朗普為首的這批美國政客組團甩鍋,被資本綁架的美國政壇這次顯得極為醜陋】

    從美國的槍擊案中,我們可以明顯地看出,被資本綁架之後,整個社會的公理和道義無法得到伸張。因為槍支買賣有巨大的利潤,美國步槍協會又在美國政壇有根深蒂固的勢力,也是美國總統特朗普上臺的重要推手之一,因此這些政客有志一同地替槍支買賣發聲,企圖讓其他行業背黑鍋。這其中,一個扮演了最不光彩的角色的當屬沃爾瑪。在美國最近發生的槍擊案中,在沃爾瑪超市中發生的有兩起,其中一起就是一次造成50人傷亡的大規模血案,另外一起則是沃爾瑪在密西西比州紹斯海文的一家超市中,一名員工射殺兩名同事,還打傷一名警察。不過對沃爾瑪來說,就算髮生了如此多的惡行槍擊事件,沃爾瑪還是對販賣槍支軍火情有獨鍾。只能說小錢錢真的香……

    【沃爾瑪公司的迴應】

    【美國的沃爾瑪超市內琳琅滿目的槍支】

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 宮崎駿有哪些高評分的電影作品?你看後感覺怎麼樣?