這個不太好回答，我只能憑我第一感覺，孟鶴堂被高估了，趙偉洲被低估了，其實郭德綱的對口水平如果和馬志明比，他當然是高估了，就比如於謙的捧哏水平放在整個相聲歷史中，也算被低估了。

說實話，姜昆之流都快有不食人間煙火了！而德雲社，熱鬧非凡，剛哥主持節目遊刃有餘，幽默打趣，妙語詼諧！眾弟子爭榮攜手，並肩和睦！一片向榮，向光而燦爛！

猴二被低估了。應該叫侯二大師。郭德綱被高估嘞，他就是一個草根相聲演員，靠相聲吃飯的，觀眾就是他的衣食父母。。

如果提到相聲，大家第一個可能想到的就是郭德綱和德雲社。

沒錯，現在的德雲社在曲藝界可謂是如日中天，無人能撼其地位。郭德綱的相聲水平不可否認，無論是說、學、逗、唱，還是表演過程中的“墊話”、“瓢把兒”、“正活”、“底”，他都拿捏得當，把控現場氛圍和節奏也是挑不出絲毫缺點。然而，他的徒弟們卻並沒有網傳的那麼優秀，就拿張雲雷來舉例吧。

其實粉上張雲雷的“德雲女孩”大多都是衝著他的顏值去，論起他的相聲水平可以說連岳雲鵬也不如，他比較擅長的反而是唱。張雲雷的“唱”涉及的曲目和型別在德雲社僅次於郭德綱，他從小就在郭德綱身邊耳濡目染學會了各種小曲小調，加上自身優厚的嗓音條件，被郭德綱調侃為“太平歌詞老藝術家”。雖然這是一句玩笑話，但若沒有堅實的基礎，恐怕郭德綱也不敢誇大其詞。說句實話，如果沒有張雲雷，現在誰又知道《探清水河》？又有幾個人能對《鎖麟囊》張口就來呢？

不過，張雲雷也就擅長唱，相聲表演可要講究很多東西。最考驗一個相聲演員天賦的就是看他的臨場反應能力。從張雲雷現掛能力就看出了他的缺點，每次遇到觀眾在臺下刨活，他也只能尷尬的笑笑，很多時候還是九郎幫他圓過去的。至於貫口等其他技能，張雲雷在德雲社眾師兄弟內更算不上頂尖。張雲雷的相聲水平的確被有點高估了。

現在輩分比較高的相聲演員基本都有自己輝煌的過去，即便如今的名聲有些臭大街，那也不能否認他的專業水平和對相聲所做出過的貢獻。我知道的有兩位相聲演員的水平被低估。

1.高峰。

高峰也是德雲社的成員，但他可不是郭德綱的徒弟，而是地位崇高的德雲社總教習，德雲社招收新學員，也必須要他點頭才可以。

高峰的相聲猶如細火燉雞湯，不加佐料，平淡如水。你需要耐心和靈敏的五官才能品嚐出他的滋味。說實話，我覺得他是德雲社內功底最深的相聲演員，但又說不上他哪裡好。對高峰的印象是“一個長相似雷軍的中年油膩大叔”，但又不反感，感受到的全是親和力。

高峰的相聲風格在整個德雲社獨樹一幟，顯得格格不入。在岳雲鵬等新一代演員創作“騷浪萌”等迎合娛樂口味的相聲風格時，高峰一直秉承著傳統藝術的傳揚，雖然看起來效果不明顯，但正如同他本人一樣，時間久了，大夥也就發現他獨有的魅力了。毫不誇張的說，在如今所有的中年相聲演員中，我只在他身上看到了老一輩藝術大師的風範。

2.楊振華

很多人對楊振華這個名字很陌生，但是、金炳昶的名字在東北相聲界早已家喻戶曉。在上世紀八九十年代，他的名氣和實力甚至超過了馬季。

馬季的相聲以歌頌型為主，而楊振華則主打諷刺效果，針砭時弊。他創作了許多經典的相聲作品《下棋》、《計劃生育》等。不過後來慢慢主流相聲壟斷了所有資源，楊振華的風頭就輸給了馬季，連中國相聲十大家之一的稱號都不曾入選，實在可惜。

一家之言，僅代表個人觀點，不喜勿噴。

相信大家都流漢燒腦非常努力，取得的成績卻不可能同一時間相同，但他們的付出應該尊重，不應該提這種傷人的問題!

我是70年代生人，我跟郭德綱同齡，我是南方人，讀小學的時候，村部剛剛買了唯一的一臺黑白電視機，，看電視就像過年一樣熱鬧，但每當螢幕上出現兩個穿長袍馬褂的人在的吧的吧拌嘴的時候，小孩子就都跑開了。一直到讀了初中，看了84年的春節聯歡晚會，才知道那是個有趣的節目，那玩意兒叫“相聲”，從此迷上了相聲，迷上了馬季趙炎，姜昆李文華，馮鞏牛群，笑林，師勝傑，侯耀文……那時候是錄音機播放卡式磁帶，聽了一遍又一遍，總能帶給我們一整天的快樂，可能那時候還沒有現在這麼多的段子手吧，那些包袱總能讓我們開懷大笑！2012年的時候無意間在一個音響店裡買了一張郭德綱相聲的碟，第一次聽老郭的相聲感覺笑料百出，也能讓我開心一下，美中不足的就是各種損於謙老師的，反反覆覆的損，有些過於成人用品，少兒不宜，但總體還是可以接受的。後來的新生代演員的相聲我也聽過，能記得上名字的不多，多是相互貶損各種賣萌耍寶，好像是跟從前的不一樣，但相聲畢竟是個新生的曲藝形式，也就100多年曆史，我們不必爭論何為正統何為非主流，讓它自然發展，不需要用條條框框束縛起來，個人認為，德雲社的那個叛徒說的相聲也是不錯的，我的在吐槽大會上聽到他說了一段，不錯能讓我們開懷大笑的相聲都算是好的，反之，不管怎麼耍寶撓癢癢的逗我，我都笑不出來的，不管你是什麼名角，都不能算是好相聲演員，個人看法！

岳雲鵬，張雲雷，孟鶴堂這幾個被高估了。他們是被老郭當明星一樣炒作捧紅的。姜昆，還有相聲新勢力得盧鑫玉浩，被低估了。

到底什麼叫水平？？？一萬個人眼裡有一萬個哈姆雷特。每個人欣賞的角度都不一樣，水平這東西不是你說高就高你說低就低的吧。就好比說一個人的能力，能力大小是這麼好分辨的嗎？應屆大學生最直觀可信的也就是你的學校學歷，相聲水平同樣，直觀可信的就是商演，有人花錢去聽你相聲，水平一定不低。

爭論這些太沒意思，觀眾打口仗更是傻逼一群！沒錢讓你白看嗎？用錢買的笑聲不值！當年相聲透過廣播有多少樂趣，又增加多少知識問問你們的長輩都知道，一種謀生的方式被一個群體認同不足為奇但不要誇大某人的作用，有它沒它照樣娛樂。

現在哪裡有姜昆打壓別人，網上到處所見都是蜂擁而上打壓姜昆吧。說到電視相聲，新相聲，馬季，姜昆是數一數二的。著急，電梯奇遇，特大新聞，虎口遐想，樓道曲，送春聯，琢磨，如此照相，如此要求，嚴重警告等等，塑造的人物鮮活，故事有趣，諷刺到位，至今也立得住，栩栩如生。說到傳統相聲，姜昆雖不擅長，但也至少在公開表演場合說過五段傳統相聲，說過《八扇屏》渾人，說過幾回《大相面》，說過《金剛腿》，說過《怯剃頭》，說過《論富貴》。雖非所長，總體上還是說得中規中矩。在學方面也學過花鼓戲，黃梅戲，越劇，粵語，滬語，地方吆喝，山東快書等，還挺不錯。主持過正大綜藝風靡全國，模仿宋世雄解說惟妙惟肖。而打壓姜昆的那位，俗不俗，段子散亂先不談，那其實是要穴。就說他的學地方方言，學地方戲尤其南方方言，戲曲能力也不如姜昆，也不會學粵語，滬語，越劇，唱歌等，而且唱什麼說什麼都是一股尖利的評戲味。所謂唱就是調式簡單，不需唱功的太平歌詞一說更是用來迎合新奇，自我標榜的工具。