這個和日本當時所處的環境有些關係，因為明朝中期，恰好對應日本所處的戰國時期！這一時期，日本內部各種小規模戰鬥從未停止，也必然導致了大量武士沒辦法在日本生存！

為了自身活下來，這些武士便開始聚集，騷擾東南沿海，謀取利益！這批人就是倭寇而當時恰好是明朝商業發達之時，由於禁海政策，不少商人也和倭寇有所勾連！因此便出現了聲勢浩大延綿多年的倭亂！

首先日本為什麼老是想著侵略中國？因為日本國土面積小，多丘陵自然災害頻繁（地震海嘯），所以他們早就開始垂憐中華大地了。

在明朝前期主要是倭寇騷擾，因為當時日本正處在戰國時期，國內很多武士沒有飯吃，再加上明朝為了防倭寇騷擾實行海禁，沿海各地的海商沒有活路，所以倭寇有武力，海商有錢，這兩方結合就騷擾中國東南沿海。

萬曆時期日本國內經過諸侯亂戰，終於打出來一個頭領，那就是豐臣秀吉，而當年中國已經多少年沒打過仗了，所以豐臣想要藉助北韓半島當跳板進攻中國，當然事實證明日本人確實有些自不量力。

如果我說那不是倭寇，是東南沿海的漁民和商人，你會不會罵我？

明朝海禁，世宗嘉陵皇帝時期是最嚴的，

在大明嚴厲海禁的政策下，民間私人海外貿易被視為非法行為，被迫走上畸形發展的道路，即被迫轉入走私和武裝走私，並出現了一些大的海上武裝走私集團。

這其中，以王直為首的集團最強大，擁有36個島嶼，兵力數十萬，後來稱王。

所以大明就對這些海盜進行軍事打擊，而這些海盜跟倭國做生意為主，明朝禁止他們生意，於是他們就聯合倭國的海盜，抵抗明朝軍隊。

如果不信，你搜一下鄭芝龍和鄭成功父子倆就懂了，這倆就是海盜，鄭成功還是在倭國出生的，母親倭國商人的女兒，只不過他們被美化了而已。

他們就是當年抗擊倭寇的殘餘。

實際上，當時的東南沿海的漁民，大多數跟倭國和東南亞，甚至南美洲做生意，不然中國哪來的白銀？中國不是白銀產區，卻有世界80%的白銀，這都是當時的對外貿易流進來的，

而明朝海禁，私人是不能進行海外貿易，這就犯了眾怒，本來為這人做海外貿易，本身就是海盜，有武裝勢力的，參考英、荷、葡、西、法的海盜們，其實都一樣，一邊做生意，一邊打海盜，結果自己就成了海盜，成了武 裝 組 織。

明朝倭寇最猖獗的時期主要在嘉靖年間，而倭寇猖獗的原因並不是只在於倭寇的野心。

第一，倭寇的野心確實日益膨脹。

當時日本諸侯林立，這個縣長打那個縣長，這個市長攻那個市長。總之混戰不斷，戰爭嘛，有勝有敗，很多打了敗仗的就流亡到了中國，幹起打家劫舍的勾當也是相當自然。

後面很多看到甜頭的日本諸侯，就有目的的組團到明朝沿海打家劫舍。

第二，明朝海禁限制了百姓生計

明朝鄭和下西洋之後，政府對大海就提不起興趣了，後來趕緊實行海禁。

俗話說靠山吃山靠海吃海，你這實行海禁，百姓可不沒法吃海，種地又歉收。

所以自然就很多人提著腦袋過日子了，落海為寇養活一大家子。像汪直、鄭成功他爹鄭芝龍，都是幹海盜營生的。

結果其實我們所說的倭寇很大一部分是沿海的華人，只是由於殺倭寇比殺搶劫的華人，官員領的獎勵多，所以官員在上報的時候都說是日本人。

第三，明朝軍事力量太差。

明朝前中期軍事力量都很不錯，直到土木堡之敗後，明朝地軍事實力就一蹶不振。海軍就不必說了，都稱不上。陸軍呢？也是夠嗆，被幾十個日本人圍著南京繞了一個圈。

南京可是明朝第二個首都，再怎麼說也是有好幾十萬人的大軍區吧，如何？

第四，朝廷腐敗墮落

朝廷奸臣當道，指揮中心都烏煙瘴氣，下面的行動肯定要亂七八糟。再如鄭芝龍，明朝打不過只好招安。

三個方面

一方面

一是技術進步，在明朝時期航海技術大進步了，至少可以安全往來了。唐朝時期那是九死一生呀。

二是大航海時代到來，大量洋人出現。洋人一點提高了航海技術，二點加強了進出口需求。

然後

二方面日本方面，當時處於日本戰國時期，戰亂不斷，滋生大量武裝人員，這幫人各種原因開始出海討生活，來到大明。為了求生活，沒辦法只能幹無本買賣。

接著三方面，明朝自身

一是經濟發展水平提高，對外進出口需求增加 。因此產生大量靠海路生活的勢力。

二是受世界影響，航海技術進步，對外需求劇增。

三是明朝海禁，政府政策導致與民間勢力集團產生了矛盾，引發了倭亂。

最後經過

倭寇騷擾一直存在，從建國開始前就有，但是各方面原因都不成氣候。一是明初期實力強，打得贏。 二是海上勢力實力差，或者沒有。

後面到了明中期腐敗，軍隊不能打仗了。但是這個時期海禁不嚴，內外交流順利。也沒出事。

關鍵新皇帝嘉靖上位，處於政治考慮加強海禁，一下矛盾計劃了。

航海勢力開始扶持倭寇，在遇上明朝軍隊不行，內外勾結。 最後形成大規模事件。

先征服北韓再征服中國然後征服世界，這是日本近代史的野心這個野心在明朝萬曆年間就開始有了而豐臣秀吉將這個想法付諸實踐。

豐臣秀吉出生在貧苦的家庭從小在貴族武士府邸做雜藝從小就有和常人更深的城府。後又投奔在田信長的旗下憑著驚人的天賦從普通士兵一步一步成長為大將軍，後來田信長被部下暗算身亡豐臣秀吉順理成章的成為了掌權人，1590年消滅了北條式一族，豐臣秀吉就順理成章的做了日本的掌權人。他一上臺就開始將他稱霸亞洲的想法付諸實踐。他發動戰爭其實還有另外一個原因就是日本連年戰爭有大量的武士，這些武士一旦閒著下來就手癢癢會對社會的安寧造成影響。只有發動戰爭才可以避免社會動盪的出現，這些武士就成了他稱霸亞洲的炮灰。

至於嘉靖年間，倭寇橫行沿海成為明朝的心附大患，沿海的將領們無不為這倭寇之患絞盡腦汁，其實真正的倭寇之患是沿海飽受海禁之苦的沿海居民，明朝中期實行海禁沿海居民飽受其害不得已而為之，只要取消海禁倭寇之患就自然而然的消失了。

明朝最大的幾起倭患的領頭人都是明朝人裡面的人十之七是明朝人 日本人只有十分之三，後來見到都認為是日本人其實是明朝人打扮成日本人的樣子到內地進行禍亂搶劫，在以前的歷史宣傳中總是把倭寇之患是明朝對日本之間的反侵略戰爭，讓人熱血沸騰其實並非如此。既然倭寇裡面有很多明人那為什麼明朝的將領還將其稱為倭寇呢。其原因有三：1明朝中期確實有一批倭寇在沿海地區出沒，其武士都是經歷過日本戰爭的武士有精湛的武藝讓當時的沿海明軍損失慘重記憶尤深。2 明朝實行斬殺倭寇就有獎勵政策大量明軍將領明知道是明人也謊報成倭寇得到大量的錢財獎勵。3明人化妝成真正的倭寇讓明軍很難辨認。

在明萬曆年間，此時的日本已經進入所謂戰國時期（也就是村長械鬥），而此時，豐臣秀吉已經打敗了其他大名成為了日本實力最為強大的一支武裝力量，都說新官上任，所以當然日本王的豐臣秀吉也想幹點出名頭地的“大事”。那就是攻打大明。

說到倭寇就不得不提到一個人，那就是明朝最大的“倭寇”汪直，其實他就是一個違法的中國商人而且還是個軍火商。前期日本村長械鬥大部分火器都是靠他提供的，我而且誰都賣只要給錢就行。在結合中國火槍和荷蘭火槍的技術搗鼓出了自己的火槍——火繩槍。日本的火繩槍在射速，精度，威力上，都超過同時期的任何火槍，這就是為什麼日本敢和大明叫板，敢攻打北韓的原因。

以上的兩個原因是為什麼日本露出野心的根本原因。在北韓戰場上雖然日本的火繩槍的效能超過明軍的火槍，但是明軍有一個壓倒性的武器和技術——大炮。

在這說一下明朝沿海的倭寇根據不可考察的歷史記載，其實沿海倭寇中日本的比例還是相對較小的大部分還是華人。

這個問題問的莫名其妙，解答的人也是有些胡來。

首先要明白一個概念，到底是倭寇野心還是日本人的野心。

如果單單指代後來侵略北韓的豐臣秀吉軍隊，從整個萬曆北韓戰爭來說，野心家只有豐臣秀吉一個人，參戰的日本大名其實都不願意與中國為敵人，，後來強佔琉球的島津氏，被日本人認為最能打仗的島津家，都不敢說自己就是搶了中國的土地（琉球是明朝的屬國），只敢走私偷渡來向中國討生活。

然後說倭寇，倭寇那裡是明朝才有的？元朝末期就有了。而且和倭寇勾結的華人還不只後來大名鼎鼎的汪直，害死劉伯溫的方國珍說到底就是倭寇頭子之一。而且不止中國，如果讀者有時間去翻翻高麗的恭愍王傳，裡面動不動就說倭寇如何如何在北韓南部殺人放火。這一時期，正是日本南北朝時候。

即使南北朝結束，有人會說是什麼日本戰敗武士了，浪人勾結華人去搶劫。哪裡有那麼多的戰敗武士和浪人，一些日本地頭蛇，就比如島津氏，人家耐不住寂寞，時不時的就去搶一把中國商船。更不用說什麼大內家等等了。

說起明朝倭寇的起因，大概很多人認為是因為明朝閉關鎖國原因導致的。但我們沒法子否認的一點是，後來清朝的閉關鎖國未必就比清朝差，還是以日本為例，當中國被鴉片戰爭揍得滿地找牙的時候，日本可謂是毫無察覺，不知道洋鬼子的厲害。如果日本真的是通商中國很久了，怎麼可能不知道這件事？

如果說後來倭寇在清朝絕跡的原因，還是因為德川幕府的閉關鎖國。至於說野心，起碼在1874年前，日本人對中國依然忌憚。

同樣處在同一個世界中，同一個地球上，但各個國家民族卻並不處在同一個“世界史”中，會出現很多不對應的歷史時間差。比如當明朝萬曆年間時，日本的歷史卻正是類似中國南北朝時期，戰國時代，內鬥嚴重，豐臣秀吉一枝獨秀，開始成為日本世紀的權力統治者。這時很多日本浪人要生存，就到沿海中國滋擾，與中國漁民做貿易生意。而明朝海禁，再加上內陸賦稅嚴重，導致流民大幅增加，他們也需要生存，所以就兩邊結合，搞起了走私貿易。這是明朝倭寇猖獗的主因，至於清朝也同樣海禁，而倭寇幾乎絕跡，卻是與日本此時進入德川幕府時代不無關係，因為德川幕府同樣閉關鎖國，直到被洋人的黑船撞開。

而倭寇實際上指的是一群由明朝沿海之人與日本人組成的海盜集團，他們因為經濟利益而相互勾結，對付明朝統治集團。而嘉靖倭亂，實際原因是嘉靖皇帝加強了海禁，斷絕了很多人的生路，他們只得武力解決自身的飯碗了。

從我們平常使用的“倭寇”概念來看，“倭寇”指的是侵擾明朝的一些日本武士。我們很容易將日本武士與日本在明朝時期發動的侵朝事件相聯絡。所以，我們認為“倭寇”頻頻侵擾明朝邊境是倭寇的所在國——日本意圖侵吞明朝疆土。但是，“倭寇”概念其實是一個需要仔細審查的概念。如果倭寇指的並不是日本國的武士，那麼，我們稱倭寇有侵吞明朝的野心，這個有野心的國家到底何國，就另當別論了。

圖一倭寇泥塑

根據學者劉曉東的研究，我們可以發現“倭寇”一次其實有多重含義。明太祖時期，開國皇帝朱元璋將倭寇等同於日本。但是，隨著日本與明朝朝貢體系的確立。明廷逐漸將其與日本國分開。而且，此後的數年間，明廷都沒有將這兩個概念相等同。但是，萬曆年間，日本豐臣秀吉發動了兩次侵佔北韓的戰爭。北韓嚮明廷求助，明廷都派出了軍隊援助北韓。日朝之間戰爭實際上變成了明朝之間的戰爭劉曉東認為，正是因為這兩次戰爭，使得明廷將日本與倭寇概念等而視之。

圖二戚繼光畫像

眾所周知，戚繼光是抗擊“倭寇”的名將。那麼，搞清楚戚繼光抗擊的到底是何人，我們也就能搞清楚“倭寇”代表的是哪個國家。戚繼光生於1528年，死於1588年。根據這一生死時間，我們可以知道，戚繼光是明朝嘉靖時期的武將。明朝嘉靖時期在位的是明世宗朱厚熜。明世宗是萬曆皇帝的爺爺。這個時期，“倭寇“指的並不是日本，而是一些走私商販。有人也許會進一步追問：這些商販可能是一些日本人啊？但是根據樊樹志先生的研究，他認為嘉靖時期的“倭寇王”並不是日本人，而是徽商出身的王直（一個提倡開放海邊貿易的人）。所以，他認為“倭寇”事件頻發之所以爆發，原因並不是哪個國家的野心的突然迸發，而是因為明朝對海上貿易封閉式管理的政策和日益增長的海上貿易需求的矛盾。

由此可見，“倭寇”這一詞彙隨著時代的不同而有所區別。萬曆以後，明廷談論“倭寇”，我們可以將其視為豐臣秀吉領導的日本國的代名詞。“倭寇”侵擾代表了日本的野心。但是，如若談論的是嘉靖時期的“倭寇”，那麼，很顯然，指的並不都是日本人，至少有些中國的走私商人也被稱為“倭寇”。

圖三嘉靖皇帝畫像

參考文獻：

[1] 樊樹志.“倭寇”新論——以“嘉靖大倭寇”為中心[J].復旦大學學報，2000年第1期，37-46.

[2]孟森.明史講義[M]，中華書局，2009年.

[3]劉曉東.明代官方語境中的“倭寇”與“日本”—以《明實錄》中的相關語彙為中心[J].中國史研究，2014年第2期，175-191.