這話是說說的罷了，不必當真。美國乾爹培訓伊拉克這麼久，那麼先進的坦克給他們，也沒見得建設一直強大的陸軍啊！相對於海空軍來說，陸軍建設簡單些，相對而言！海空軍強大，這是綜合國力的提現，科學技術人員素質兵力和錢，一樣都不可缺，培養人員、設計武器週期長甚至涉及到文化，冰凍三尺非一日之寒！

這個是個比喻，就是說，陸軍建設，相對容易，空軍建設，相對較難，而最艱難的是海軍的建設，想讓一個國家的海軍形成戰鬥力，並不是一朝一夕就能完成的。

舉個簡單的例子，二戰，英國對德國。1939年-1941年，德國橫掃西歐，唯獨在英國這裡碰到了硬茬子，因為，想收拾英國，就要在海上和英國決戰，然而海上德國是沒法比的。▲1914年英國海軍閱兵

英國當初稱霸世界，靠的就是英國海軍，英國海軍建設了數百年的時間，而德國海軍，並沒發展多久，一戰戰敗後，德國海軍基本上就是歸零了。一戰後到二戰，德國建設了最強大的陸軍，空軍也嶄露頭角。而與英國的戰爭中，德國空軍最初是佔有優勢的，這就說明德國空軍也已經建設起來了。而德國海軍不一樣，德國海軍和英國海軍相比，天壤之別。英國海軍積澱了數百年，而德國海軍剛剛起步，說是德國要圍困死英國，倒不如說是英國利用海軍把德華人堵住了。

在舉一個例子，我們的北洋海軍，當初建設北洋海軍，花了4000萬兩銀子，購置大批先進軍艦，輸送大批留學生前往英國學習海軍。而短短六年，北洋海軍就在甲午戰爭全軍覆沒。北洋海軍，停止了進一步的建設，艦隊沒有升級，自身又沒有建設海軍的工藝，停止外購，海軍就停滯不前。就是這樣，被後發展的日本海軍超越。

陸軍建設上，有足夠的人數，足夠的導彈坦克，加上嚴格的訓練，就是一個強大的陸軍，用於作戰，綽綽有餘了，建設速度是最快的。而空軍需要絕對先進的戰機，足夠有經驗的飛行員，有自己的航天工業，這樣的空軍就有一戰之力。

而海軍不同，海軍要燒錢，持續燒錢。一艘052D的建設花了兩三年時間，這期間可以弄一大堆飛機坦克，但是海軍不同。從建國，到購買瓦良格號，再到改造建設，再到遼寧號下水，看看用了多少年。

以前我們的海軍僅僅是海防的格局，而如今我們的海軍著眼於遠洋作戰。遠洋作戰，現在就是靠航母。美軍的一個航母戰鬥群，一艘尼米茲級航母，兩三艘提康德羅加導彈巡洋艦，4艘伯克級驅逐艦，兩艘核動力航母，再加上補給艦護衛艦。一大堆燒錢的貨，一般國家玩不起。而這樣的航母戰鬥群，美國有11個。

海軍是啥，燒錢，持續燒錢，家裡沒礦玩不起海軍，家裡有礦頂多算是摸到海軍的門檻。

海軍的武器裝備遠比陸軍空軍要複雜，陸軍的導彈，海軍需要，空軍的飛機，海軍也需要。一個強大的海軍建設，結合著陸軍的強大和空軍的強大。有導彈，還要有艦載機，這還不夠，還要核動力，處處都是各種先進，隨便一艘軍艦的開發，都要數年時間。不是說一個漁船加上炮就是軍艦了，不是一群漁船就是海軍了。

海軍的建設，結合整個國家的科研水平，以及工業基礎。光有錢，不夠。還要有時間的積累，長期建設，長期培訓優秀人才，不斷總結，必要時經歷一次戰爭，這樣海軍才能淬鍊出來。

小編認為這些時間劃分只是一種形象的比喻，根本的含義是指各個軍種需要文化、創新、技術等歷史積澱，必須要經歷漫長艱苦的建設。

在海陸空三軍種，陸軍是最容易在短時間形成戰鬥力的，普通計程車兵僅僅需要經過三個月的基本訓練，就可以掌握武器使用和簡單單兵戰術動作，在訓練一年後差不多就算是老兵了，而基層軍官也僅僅需要四年的軍校培訓，所以說只要保證有充足的兵源，加上嚴格的訓練，完全可以在短時間內達成目標，因此可以五年成就陸軍。

空軍的建設中，只要裝備和技術到位，在10年到20年就可以完成一支大國空軍的建設，對於飛行員來說，要想成為一名合格的飛行員，需要的時間也是8年到10年左右，因為要先經過航空學院的基礎飛行理論學習，再依次經過初級教練機、中級教練機、高階教練機完成基礎飛行訓練，再到現役裝備雙座教練型上進行帶教飛行訓練，達到單飛標準，最後再逐步進行各種複雜氣象條件和夜間飛行訓練，以及空戰戰術。

而海軍的建設時間是最長的，也是最難建設的。

首先從裝備上說，作戰艦艇的建造，無論是技術，原料，還是成本，都是最高的。特別是海軍的航母和戰略導彈核潛艇，海軍幾乎包括陸軍空軍的全部裝置，海軍陸戰隊，海軍航空兵，所用裝備效能一般不低於陸軍空軍，而且還有特殊要求，當年西班牙的無敵艦隊，鼎盛時期也擁有有150餘艘大型戰船，才能保證在大西洋上橫行無敵。

然後從水手的培養來看，海軍是技術密集型兵種，也是平均學歷最高的軍種，既要求水手具有強健的體魄，還要有各項專業技能。沒有完整體系的艦艇學院和學校培養後備力量，即使有海軍也會面臨有船無人的尷尬局面；

最後從精神風貌來看，也就是現代海軍的軍魂，就是指海洋戰略和海洋意識，只有現代海軍的軀殼，而沒有現代海軍的靈魂，這樣的海軍往往被淘汰，最明顯的就是“北洋水師”，在鼎盛時期，擁有25艘作戰艦艇，50艘輔助軍艦，30艘運輸船，總排水量約4萬噸，總兵力4000餘人，但是甲午戰爭中全軍覆沒，縱觀世界上實力最強的海軍大國，從早期的葡萄牙西班牙，到後期的英國美國，無一不是具有悠久的海洋傳統，濃厚的海洋意識，換言之，就是具有了真正的海軍魂。所以這些海上強國，才能從最早的弱小海軍逐漸發展壯大到雄霸大洋的海上力量。

隨著社會的進步和科技的發展，軍隊對於人的素質和武器裝備效能要求也越來越高，歐美國家軍隊由於近現代程序比較早，對軍人的文化要求在一戰時已經達到了3～5年程度的教育水平，當時武器裝備已經很複雜了，出現了飛機、坦克、巨型戰艦…甚至還出現了化學武器，如果士兵文化程度太低，大部分都是文盲，是根本操縱不了這些武器的！

太平洋戰爭時“企業號航母”上的艦載機，這個時期的飛行員必須要具備9年（高中）文化程度。

到了二戰這樣全面機械化戰爭時代，武器裝備的複雜程度進一步提高，3～5年的教育水平已經不能適應戰爭的需要了，這個時候的技術兵種教育程度，要求在5～8年（初中）甚至是有相當多的部門要求是在12～15年（高中和大學）！只有這樣的高素質兵員才能駕馭飛機和戰艦。“自由級”瀕海艦所用的MT－30燃氣輪機，機械複雜程度與航空發動機無異！對於兵員的要求不但要具備大學以上學歷，還要至少有10年以上的維修保障經驗積累。

二戰結束後，科技的進步一日千里，武器裝備也越來越現代化，從徵兵要求來說整體9年的文化程度也顯得太低了 ，裝備複雜性提高了作戰能力也是以前裝備的數倍，當然也越來越難以駕馭了，沒有好的兵源即便是有先進的裝備也不可能發揮出應有的作戰效能…所以，我們看到相當多發展中國家軍隊雖然有不少現代化裝備，但是軍隊的整體戰鬥力並沒有有效的提高，最大的制約因素就是整體性的兵源質量太低所導致的！劉帥說過：沒有文化的軍隊是落後的軍隊！現代化戰爭的勝負終歸是由人去完成，素質程度低的軍隊是很難應付現代化戰爭的，從海灣戰爭開始落敗的一方都是素質低下的軍隊！

軍隊要從“數量規模性向質量高效性轉變”，所以現代化國家軍隊在總員額大幅度下降的情況下，軍隊的作戰能力卻成倍的增加，就是軍人的素質有了極大的提高！

在春秋時期，各國的軍事排行以“戰車”來衡量，“千乘之國”意指擁有千輛戰車的軍事大國，而就是這一千輛戰車就可以讓一個國家成為一個軍事大國。戰車作戰其實並不是單獨作戰的，而是一個作戰體系。而今天的海軍也一樣，一支強大的海軍並不是孤立的，而是需要一個建立一個完整、龐大的系統。而建立這樣一個龐大的系統需要的時間要很長，消耗的各種資源是非常大的。

建立一支海軍很容易，就比如說蒙古國海軍。但是你要逐夢星辰大海就必須建立強大的海軍力量。首先發展海軍最基本的條件就是必須先有錢，技術型的軍種“有錢不一定玩得轉，但是沒錢肯定玩不轉”。那麼這些錢都燒在哪裡呢（也就是你構建這個體系在那個方面需要花錢？），而建立學校各種配套設施要有吧。技術型軍種第一要務就是人才，培養人才需要建設學校、在經過時間的篩選才能萬里挑一。有武器得有人會用，光學測距、操炮、紀錄、燈光等……

除了人才以外，推動第二產業發展建立完備的重工業體系，這個可不是能在短時間內發展起來的，因為船舶產業幾乎涉及了各個行業，鋼鐵、機械、船舶、航海、焊接、電力、發動機......每一個都是吞金的行業，所以建立這個完備的體系至少需要50年以上所以海軍的興衰強弱往往能代表著一個國家的興衰強弱。所以才會說“五年陸軍，十年空軍、百年海軍”。英國依靠著龐大的艦隊維持著日不落帝國霸權

因為建立一支遠洋作戰的海軍，不只是有強大的海軍人員，相配套的軍艦，補給，資訊化，一樣都不能少，所以說百年海軍，十年空軍，五年陸軍。

陸軍成立最早，武器系統也相對比較簡單，最複雜的也就陸航武裝直升機和重型坦克，這個和空軍大型轟戰機、海軍航空母艦相比就有點小巫見大巫了，可以在很短的週期內形成戰鬥力。

而空軍是比較尖端的科技兵種，各型戰機的生產週期很長，目前咱們最先進的殲20戰機，一年生產量不到50架。大型的轟戰機和運輸機生產量更少，形成戰鬥力所用的週期更長，而一名合格的飛行員需要幾年的飛行訓練才能駕駛戰鬥機。

海軍更為複雜，耗時更久，一艘航空母艦從製造到下水需要5到8年，而下水後試航期至少需要2年，入役後形成航母戰鬥群，要和其它艦艇協同作戰，也至少需要2年才能形成戰鬥力，總共下來至少需要12年。而且海軍的平均學歷是其它軍種最高的。

“五年陸軍、十年空軍、百年海軍”，這是對軍種建設的一個形象總結，大意是要想建設一支強大的陸軍、空軍和海軍，分別需要五年、十年和百年。這個時間的劃分只是一種形象的比喻，並非確定的數字。是指各軍種建設的難易程度。

陸軍比較容易打造，一支強大的陸軍，大概五年左右就可以初具規模；只要有比較大的投入，比較高效的組織架構，在幾年內就能編練出成果。

空軍稍有些難度，想要建設強大的強大的空軍，需要國家航空工業支援，要採購先進戰機，訓練飛行人員的週期較長，大概十年左右的時間就可以羽翼漸豐。

海軍的建設最為艱鉅，最需要海權意識、海洋戰略、戰術思想、武器技術和戰爭經驗的歷史積澱，必須進行漫長艱苦的建設、訓練、創造和實踐。所以海軍領域，則需要上百年甚至更長的時間。

百年海軍是指海軍建設的漫長週期，不光是指海軍官兵戰鬥精神的養成，也不光是有錢任性，還需要持續的有錢，需要長時間高強度的投入，包括軍艦、武器、人力資源的大規模保障，才能打造一支能夠與本國海權要求相適應的海軍。建立一支真正有戰鬥力的海軍，至少需要二三十年的時間。

海軍對於武器裝備和人力資源的要求更高，戰艦的建造緩慢，無法憑空早出一支強大的艦隊，務必循序漸進，從一隻小規模的艦隊逐步擴大，用二三十年時間建立強大的海軍，然後還得持續不斷的投入。海軍是一個系統化的大工程，而且要持續不斷大量的投入才能維繫。

我的軍隊不是很瞭解，但這是一個形象的比喻。 空軍和陸軍建設較困難所以時間短

國際上，對於多軍種之間基本有一個概念，那便是“五年陸軍、十年空軍、百年海軍”，在資訊化作戰時代來臨之前，這幾乎成為了軍種建設的一個總結。從字面上分析，或許有人會感到疑惑，難道建設一隻海軍真的要一個世紀那麼久？其實不然，這句話只是比喻各軍種建設的難易程度，陸軍較為容易打造，而空軍和海軍則需要較大的投入，這其中包括物資、人員、裝備。

空軍作為一個戰鬥序列，是進入科技時代後最令國家看重的軍種之一，時至今日，制空權基本能鎖定一場戰役的勝負。建造空軍稍微有些難度，需要國家航空工業給予重大支援，需要採購先進的戰機，訓練飛行人員，進行現代空軍的戰術指導。

而相比於空軍，海軍的建設最為艱鉅，不僅需要購買戰艦、維護，還要對海軍人員進行必要的海權意識、海洋戰略、戰術思想以及武器技術的更新與植入，確定艱苦訓練保持統一的方向。為什麼我們會認為海軍是需要百年而造？相信很多熟悉軍事的朋友都知道，如今一提起海軍，就會想到兩個字：燒錢！建設一隻具有戰鬥力的海軍對於綜合國力的要求非常高，需要長時間的訓練，耗費極為龐大，並且還要維持艦隊的作戰能力，提供妥善的保養，一般來說，需要20-30年的時間。中國海軍近些年強勢崛起，與幾十年的持續發展是非常有關係的。

相比愛海空軍，陸軍的建設所需要的時間最短的，相比海空軍，陸軍裝備還算簡單的，當然題目中的“五年陸軍”只是一個比喻，並不是五年就建設好陸軍了，當然現代的陸軍裝備有的也很複雜。相比海空軍，陸軍是最容易和最快建設好的。