信任與善良可以免費，但不廉價。各位請教一下這句是什麼意思？

暫不提是什麼意思，但這句話有語病。

要說免費就大錯特錯了，不廉價才是對的。

信任與善良金玉難匹。

天下沒有免費的午餐。無論什麼人，做了什麼事，都會有相應後果。更糟糕的是，由信任與善良所引發的一些不良後果甚至會牽連別人跟著一起來買單。

這兩點如果用在善良的人身上無可厚非也沒有爭議，還會相得益彰。而且予人玫瑰，手留餘香。若對心術不正那類人還是如此，那麼杯具了：簡直就是在助紂為虐。

後者的代價和由此產生的惡果將會是無法估量的，受害者不僅僅是個人，而且會牽連更多無辜的人。

我常常在想，如果我們的信任和善良不被人有機可乘，那世上就不會有那麼多的壞人，社會也會更加安定和諧。

換句話說：壞人很大程度上都是好人一手培養出來的。

警醒自己、警惕壞人。

在社會這個大前提下，總是在人與人之間打交道，其中與人相處最重要的就是信任和善良。它們是一架橋樑，讓我們更好的溝通，為社會的美好和進步，也為人與人之間的情感需要，給予別人最大的信任和善意，是人格魅力的展現。但這並不是說它們是廉價的，`也並不是向別人乞求，而是一種由內而外散發的一種美。

信任概念由於其抽象性和結構複雜性，在社會學、心理學、營銷學、經濟學、管理學等不同的領域定義信任是不同的，至今仍沒有一個統一的定義，但是達成共識的觀點是:信任是涉及交易或交換關係的基礎。心理學認為信任是人格特徵和人際現象，個性不同信任程度也不同。營銷學對信任的研究主要聚焦在交易活動中。管理學對信任的定義也不盡相同。

兩者都是為人處世，交友待人之道，但是這個世上人心醜陋，所以，信任也有防人之心，善良需要帶點鋒芒，凡是都有一個度，可以信任他人，也可以對他人友善，但是這種信任和友善不是無限度的，有存在一個底線，本事自己能容忍的底線，凡是都適合而止。因此，信任和善良可以免費，單不廉價，就是這個意思了。

被人信任，是別人對自己人格的認可，別人遇到大小事，可以託付自己；信任別人，自然也是對別人人格的認可，遇到大小事，自然也可以託付別人。彼此信任達到極致的，甚至可以“以命相托”！信任一個人，是靠自己的主觀判斷來決定的。主觀判斷是否正確，是否信任一個人，取決於彼此交往、交流過程中的點點滴滴，取決於彼此對“信任”的理解和感受程度，取決於“信任”“被信任”事情的大小或者是否重要。信任的產生，是一個較長時間和過程積累的結果，由少聚多，逐漸編織而成。一時、一事的發生，可以產生好感，往往不能產生信任，由“此”產生的信任，可以說比較膚淺、草率，有時，甚至會讓人付出慘痛的“信任”代價。所以，信任一個人和被人信任，是多麼的不容易！又是多麼的難能可貴！如此可以託付的信任，倘若摻雜“銅臭”，那是對“信任”的極大褻瀆！根本不配稱為“信任”！當然，時過境遷，滄海桑田，“信任”也不是一成不變的。“信任”也需要與時俱進，時時更新！“信任”也需要時時維護，隨時“補丁”！信任，來之不易！求之不得！謹當時刻珍惜，信任“信任”！

人性最大的惡就是消耗別人的信任與善良，信任與善良真的很貴，不能讓那些不好的人肆意消耗，我們都要善良，也要略帶鋒芒。以前只知道善良，經過很多事，快到三十歲才開始學會有點鋒芒，可能是過去忍讓和吃虧太多了。不是所有的人都值得我們付出信任和善良。