就目前伊朗的實力而言根本就不是美國的對手，伊朗在美國長期的制裁和封鎖之下並沒有大規模的裝備先進武器，伊朗手中擁有的只是少數撒手鐧，包括彈道導彈和反艦導彈等。伊朗與美國長期處於緊張的關係之中，在美國奧巴馬政府時期有過短暫的改善，這就是簽署了伊核協議，美國停止對伊朗的制裁。

不過從2018年開始美國總統宣佈退出伊核協議，美國開始新的一輪制裁行動。之後伊朗和美國的關係再次回到冰點，如今從2019年5月份開始美國嚴格禁止伊朗出售石油和天然氣，這個新的一輪制裁勢必回讓伊朗受到重大的打擊。

如今美國是大兵壓境，除了一個航空母艦打擊群之外還有一個兩棲攻擊艦打擊群，美國空軍則部署了F-35A戰鬥機，F-15C/D，F-15E以及B-52H等機型。伊朗空軍能夠應對的機型不多，僅僅是老舊的F-14戰鬥機等。

在力量對比懸殊的情況下伊朗是不會謀求一戰的，因為只要打起來就意味著伊朗是一片焦土。不過這次伊朗的表態也不是認慫，伊朗一貫軟硬兼施。

從美伊歷史上看，雙方就從來沒有真正抱著相互信任的態度坐下來好好談判，經過這麼多年的相互叫板，伊朗早就把美國的那一套爛熟於心了。哈梅內伊近期連續發表宣告稱：美國不會也沒有能力實現中東地區的繁榮穩定，特朗普代表了美國的醜惡嘴臉。這一系列言論說明伊朗政府對美國的陰謀心知肚明，所以伊朗怎麼可能認慫，唯一的辦法就是設法抗衡，苦撐待變。

雖然哈梅內伊表示伊朗不會一戰，但伊斯蘭革命衛隊近期頻繁軍演，各種試射導彈，而且開進霍爾木茲海峽，這就說明伊朗不謀求先手打擊美軍，但是努力做好反侵略的準備，如果美國非要一戰，伊朗只能應戰。

所以哈梅內伊此舉是為了博同情，求支援，透過表明伊朗不願面對戰爭的態度，贏得全球輿論支援，尋找抗衡美國的砝碼。

這是一種智慧，不是認慫。

伊朗精神領袖哈梅內伊公開表示“美伊不會有一戰”這裡面蘊含著一個非常重要的資訊。

哈梅內伊發表這句話無疑是向世界說明，伊朗不想和美國開戰，所以不會主動挑起各種導致雙方發生碰撞的行為。

潛在詞是，如果有類似挑起雙方衝突行為的事情發生，那肯定不是伊朗幹，而是某些人在嫁禍伊朗。

由於伊朗的在世界輿論權上遠遠差於美國，一旦出現類似沙特油輪被襲擊的事情的，美國完全可以透過輿論炒作定性為伊朗乾的，而此時伊朗絕對是有口難辨。

由於伊朗和美國博弈中，伊朗處於弱勢，美國處於強勢。弱勢的一方當然要極力避免和強勢的一方發生碰撞，而強勢的一方則希望對弱勢的一方發動攻勢。

美國挑起和伊朗之間的矛盾本身就是為了收拾伊朗的，但是伊朗一直保持相對剋制，讓美國找不到合適發難的藉口。

首先在這裡宣告一下，美國要對伊朗發難的藉口是很多的，但是美國並非要和伊朗進行全面衝突，而是想借用國際輿論對伊朗進行極限施壓，把伊朗嚴重的孤立起來，從而迫使伊朗向美國妥協。

哈梅內伊發表這句話就是提前給國際社會打預防針，讓國際社會不要輕易的相信某些針對伊朗的陰謀，從而避難伊朗陷入被孤立的狀態。

從某種程度來講哈梅內伊發表這種公開講話也是認慫，但是這種認慫並不是投降或者妥協，而是謀取一種對他更有利的國際環境和美國繼續抗衡。

說軟話和使用軟態度並非一定代表懦弱，有時候恰恰是一種智慧的表現。

伊朗的精神領袖哈梅內伊是伊朗的真正領導，一把手，據說，總統魯哈尼只能排在第七或者更靠後的位置。故此，魯哈尼的表態並不能真正表達總統的真實想法，甚至總統剛剛說了，許諾了什麼，哈梅內伊一句話就可能將他推翻。

哈梅內伊公開表示，美伊不會爆發戰爭，伊朗是最終的勝利者。他還說，美國對伊朗的軍事打壓實際上是“意志衝突、對抗”。選擇軍事手段，並不符合美國的利益！本人認為，哈梅內伊一手作著積極應對美國軍事打擊的準備，一手是透過媒體傳聲告訴美華人，伊朗對當前局勢的態度，意在讓事態降溫。

哈梅內伊的表態不是認輸，而是對美國的一種迴應。

美國不斷向海灣增兵，軍事恫嚇是肯定的，但製造區域性的小規模戰爭也不容忽視的，但同時，特朗普高調的給出電話號碼，要伊朗領導隨時隨地的給他打電話，還不斷的要求伊朗談判，哈梅內伊這次發聲，就是對特朗普的呼籲給出的迴應。伊朗有自己的謀劃，縱然在軍事力量上沒有勝算的可能，但給美國製造更多的麻煩，甚至美國有可能陷入戰爭的泥沼都是大機率的事情——1.伊朗對美國將給於的軍事打擊準備了40多年，不可能一點成效也沒有。2.俄敘聯軍在敘利亞北部地區的軍事行動，固然有打擊極端武裝分子的需要，但會不會趁機一統江山，最少將庫爾德人的地盤拿下，解決自身能源短缺的問題呢？3.阿聯酋的油船被蓄意破壞，美國某些官員說是伊朗所為，伊朗竭力撇清（本人估計是以色列借刀殺人之計），會不會提醒伊朗也可以這麼做，從而達到封鎖霍爾木茲海峽，美國還抓不到實錘證據。4.今天有報道說，沙特的石油加壓站被無人機襲擊，雖然破壞輕微，但這是胡塞武裝小試牛刀。5.黎巴嫩真主黨民兵和哈馬斯並肩同時向以色列發難。假如這五條都同時實施，中東變成一鍋粥，美國到時候焦頭爛額，也沒法子平息事態了，油價飛漲，難民亂竄，受害國一定是怨聲載道，對美國能有好臉色？能有好話給他聽？

美國來勢洶洶，最終如哈梅內伊所說，會慢慢退卻，特朗普不但無法收拾殘局，還有可能讓連任的夢想化為泡影。

哈梅內伊公開表示美伊不會一戰與阿聯酋和沙特商船遇襲有關。這和商船遇襲之後伊朗急迫撇清與事件有關遙相呼應。阿聯酋和沙特商船被襲的最大嫌疑人無疑是伊朗，所謂美國"洗衣粉事件"重演實在難以令人信服。美國早已被描繪成了世界上所有壞事的邪惡整合體，要打伊朗還用得著費這翻周折，隨便找個理由都可以，例如攔截伊朗油輪與護衛艦艇開火。也許伊朗已經覺察出來是這事是誰幹的，甚至有被美國坐實利用的危險，趕快出來從源頭上堵死可能引發的戰爭的後果。

哈梅內伊的表述從正面澄清了伊朗不想打仗，即使商船襲擊事件與伊朗扯上了關係，哈梅內伊的表達也可避免由此導致雙方因誤判而開打。美國本意上不想對伊開戰，只不過炫耀武力是極限施壓的輔助手段和防備不測的措施。伊朗的這個表現也意在極力規避戰爭，那麼倆家就不會打起來。雖然發生了商船襲擊插曲，但必定不是伊朗政府所為，很有可能是伊朗的小兄弟擅自作主替大哥出氣或伊朗的強硬派私自指使所為。伊朗不會以戰爭為代價去承擔這個責任，真得調查清楚伊朗也有推卸的餘地。

美國不想開戰是有石油制裁作為替代方法，持續下去伊朗疲於應對。伊朗不想開戰是軍事實力懸殊，開戰等於賠上了整個伊朗。敘利亞戰爭就是個很好的例子，巴沙爾號稱穩住了大局，但主權旁落國土分裂，殘垣斷壁山河破碎，人民遭受了8年之久的戰禍災難，這個代價實在是太大了。放棄戰爭手段，但問題總要解決，就只能透過談判來完成，美國的極限施壓多半就是這個目的。用某些人的俗語說，特朗普已經認慫了，曾多次提出和伊朗通話，最近甚至公開留下了電話號碼，隨時恭候伊朗領導人。

真正的輸贏在談判結果上，而不在於誰主動提出談判誰被動接受談判，這與認慫毫無關係。哈梅內伊說美伊不會一戰，也並非認慫，而是利益最大化的選擇。國與國的較量不是針尖對麥芒寸步不讓，而是在妥協中爭取最有利的結果。伊朗和美國的較量是不對稱的較量，選擇的餘地就是戰爭的損失大還是和談的損失大，戰爭的底線不由伊朗控制，但和談的底線伊朗大體能堅守。伊朗無非是棄核棄彈道導彈和收縮對外擴張，這不會影響伊朗的主權和國內建設及民生質量需求。

美伊不選擇戰爭而選擇和平，對中東和世界來說不失為一件好事。但要避免戰爭，伊朗就得加緊約束小兄弟們，抑制其激進的游擊戰術習性，以免被拖下水。

就在美國總統特朗普高調喊話伊朗總統哈魯哈尼向他打電話，雙方可以坐下來談判之機，伊朗精神領袖哈梅內伊公開宣告，美伊不會有一戰，這不代表伊朗主動認慫，而是對特朗普透過談判解決問題的明確迴應，也算是在美國大兵壓境、敵強我弱的形勢下的一種自我保護。

美國製裁伊朗，也不是在今天才開始的。制裁40年，伊朗從沒有屈服過，也沒有認慫過。既使在前幾天，美國航母、戰略轟炸機、戰鬥機向波斯灣集結，伊朗仍然泰然自若，稱已經做好軍事鬥爭的準備。

伊朗非常清楚，美國陳兵波斯灣，就是威脅伊朗，打心理戰，伊朗高階軍官已經公開說到這一點。美伊一旦開戰，絕對雙輸，伊朗處於下風，但美國也佔不了什麼便宜。打阿富汗、打伊拉克都讓美國財力掏空，打更難對付的伊朗肯定讓美國深陷泥潭而不能自拔。既使美國打贏了，美國還是今天的美國嗎？

伊朗跟美國硬扛，可以說伊朗根本就不是美國的對手！到現在為止可以說是孤軍作戰，甚至到了叫天天不靈，呼地地不應的地步！伊朗憑什麼要這樣孤軍跟美國硬扛呢？要是從一個國家務實的角度考慮問題的話，你一個伊朗也不是整個阿拉伯世界，伊斯蘭世界的救世主！伊朗也做不到！你這樣跟美國硬扛是對你的國家對你的人民是不利的！到了這種地步，哈梅內伊說出這樣的話，可能也是一種無奈，可能要識實物了！所以相關的國家，相關方，這個時候應該給伊朗一定的援助跟聲援了！畢竟伊朗抗擊美國對相關國家，相關方是有利的！假如說伊朗要是這樣跟美國孤軍作戰，最後撐不住了！對相關國家跟相關方是不利的！

一句話：皇上不急太監急。

對於伊朗不戰不和的局面，有人說是伊朗慫了，也有人說是美國慫了。其實，事態發展到現在這個地步，是美國和伊朗借力打力、重新認清現實、相互妥協退讓的必然結果。

經過了排兵佈陣、語言攻擊、阿聯酋油船襲擊和派遣12萬大兵疑雲後，伊朗和美國分別宣佈仗可以不打了，但僵持還是要繼續。

下面進入到比耐力、比定力的階段。畢竟在自己家門口，伊朗拖下去的執行成本並不高，但付出的代價要很大，石油貿易已縮減到往日的零頭，外匯收入到了靠別人施捨的地步。其它經濟活動的活躍性也隨著美國製裁的全面實施而逐步降低，國內民生受到極大衝擊。但再困難也比簽署伊核協議前的禁錮要輕一些，至少還有歐洲國家或多或少繼續維持與伊朗的交往，讓伊朗還能夠感受到沒有被完全孤立。

而美國拖下去的成本要大的多，而且美國大兵也比較精貴，長久下去美國會承受不起。更為重要的是這些費用不會有歐洲盟友主動分攤，只能靠嚇唬海灣國家，獲得一些報銷的機會。

現在解決僵局的關鍵是要找到臺階，找到雙方都能接受的理由。或許伊朗接受美國的建議，重啟伊核談判是一個最好的理由，美國既沒有丟面子，伊朗也表現出靈活性，和接受挑戰的勇氣。

基於自身國力的綜合考量，伊朗沒有盲目開戰，而是冷靜應對，積極降溫，這就有了最高領袖的公開表示：美伊不會一戰！

時下論壇上常常有一種說法把國家關係類同於街市莽夫蠢漢的叫囂打鬥，動輒“認慫”與“硬懟”齊飛，“嚇尿”共“雄起”一色，這是典型的市井巷議，毫無理性科學可言。

雖然此前依然有伊朗軍方將領放言“與美國不惜一戰”，再聯絡早先的伊朗多個人士發聲“要封鎖霍爾木茲海峽”，伊朗的不屈服美國意志的“硬漢”形象躍然紙上。然而現在伊朗最高精神領袖的“美伊不會開戰！”公開宣示，最終將一切“妄議”消弭於無形。

其實從一開始，伊朗就有外長扎裡夫多次向美方或明或暗伸出橄欖枝，意圖在保證伊朗最大利益的前提下與美國言和。現在來看，伊朗軍方將領的大膽發聲實則是文武之道一張一弛的交替運用，是伊朗以攻為守的強硬試探。 現在伊朗終於認清事態，迴歸現實，並由最高精神領袖哈梅內伊一錘定音。這樣，伊朗的“前倨後恭”鮮明表現，就給了外界“認慫”的充足理由和物議沸騰。

與伊朗一樣的是，航母戰機壓境的的世界頭號強國美國也在釋放“講和”的意願，美方人士認為“美國並不想要戰爭”，但要伊朗真正棄核，不再“輸出革命”。

這樣看來，美國的“極限施壓”策略是以經濟制裁（把伊朗石油出口“歸為零”、禁止伊朗化工產品出口）開道，軍事機器震懾（航母、戰略轟炸機的叢集出動），意圖“不戰而屈人之兵”，達到利益最大化。

也就是說，美國也並不是真的想打仗，而是把精緻利己主義發揮到極致的一切以“美國優先”。

我們可以這樣預測，目前看似黑雲壓城城欲摧的劍拔弩張，其實不過是美伊較量的以攻為守，雙方都沒有打仗的意願，最終結果可能是伊朗暫時妥協重新簽訂“伊核協議”。這樣，美華人滿足了放下了奧巴馬受騙的“包袱”，德法英維持了“伊核協議”的大局不致破裂，可謂“不完滿”的皆大歡喜。

只不過伊朗的日子稍微好過些，但又為美伊下一步的博弈埋下伏筆。