伊朗，波斯人，智慧不可小覷。

試探一下而已，歐洲俄國退出，對伊朗不利，等於是把協議方都推到美國一邊，畢竟伊朗擁有核武器是所有各方不能接受的。

魯哈尼7月3日在伊朗國家電視臺宣佈，如果歐洲不能兌現承諾，伊朗將從7月7日開始重啟阿拉克重水反應堆，為提高鈾濃縮丰度做好準備。（魯哈尼宣佈將要重啟重水反應堆）

伊朗在本月1日宣佈突破濃縮鈾儲存的300公斤限制，這是伊朗首次違反伊核協議的限制。不過伊朗方面在早前就表示，這是其主動承諾的條款，並不能算是違反協議。不過本月7日將是伊朗給予德、法、英以及歐盟方面的最後期限。如果他們無法在美國對伊制裁的情況下，找出替代條款，維持與伊朗之間的正常貿易往來，那麼伊朗將會重啟鈾濃縮活動，提高濃縮鈾的丰度超過3.67%，這將違反“伊核協議”當中硬性要求之一。很顯然在面對伊朗違反協議的行為，德法英三國不可能不有所反應。在伊朗上個月17日宣佈在十日內突破濃縮鈾儲存上限之時就對伊朗發出了警號，“如果伊朗違反和協議將會承擔相應的後果。”（德法英三國首腦）

這個後果肯定不會是退出“伊核協議”。德法英三國本身由於利益訴求和目標與美國並不相同，所以他們對於“伊核協議”的態度也與美國完全不同。總體而言，他們一直致力於推動和維護這一多邊協議，而且反對美國退出，並建議其在伊核框架之下與伊朗協商解決問題。即便是伊朗退出協議，德法英也不會退出協議本身。他們將會按照協議規定的條款，在24天之內宣佈對伊朗重啟制裁。伊朗也將失去他們在政治上的支援和信任，變得更加孤立。（魯哈尼視察核實施）

其實伊朗違反協議重啟鈾濃縮活動也是被逼無奈的選擇。雖然歐盟提出了諸如“阻斷法案”、“INSTEX結算機制”，但是這些無法真正保障與伊朗之間貿易往來。原因在於與伊朗之間進行貿易的不是這些國家，而是這些國家的企業。這些企業與美國之間有著更為緊密的業務往來，而且在他們在美國也有大量資產。與伊朗交易的後果無疑會違反美國的貿易禁令，遭到美國製裁，這樣做得不償失。他們可不是政府企業，不會為政府的政治決策買單。所以在這種情況下，歐洲國家雖然沒有宣佈制裁伊朗，但是在美國威懾下等同於在對伊朗施加制裁措施。（伊核協議剩餘諸國日內瓦會議）

其實伊朗違反協議，歐洲重啟制裁之後，局勢也不會有太大的變化。伊朗也不會因為退出協議而獲得更多利益，也不會因為歐盟的制裁受到更多損失，畢竟情況已經十分糟糕了。伊朗違反協議，歐洲重啟制裁，最為高興的就是美國，因為“伊核協議”某種程度上不是一個“法律規定”，而是考驗伊朗“良心的天平”。伊朗退出就意味著其不是真心棄核，原本“伊核協議”無疑是緩兵之計，畢竟其本身期限只有15年。（特朗普）

首先要明確，伊朗的石油對歐洲很重要，甚至讓歐盟敢於跟美國對著幹，也要護著伊朗，如果伊朗被美國控制，整個中東也就被美國控制了，歐洲的石油來源完全就看美國的臉色。目前看來，伊朗應該只是釋放一個訊號，其實就是讓歐洲看的，“你們歐洲再不想辦法，我就真的發展核武器了，到時候打起來我們被滅了，你們就被美國掐脖子了“但是，核武器是每個國家的底線，伊朗不發展核武器，大家都幫你想想辦法，看怎麼辦，但你發展核武器，那就對不起了。為什麼呢？伊朗如果真的發展核武器，按伊朗目前的一貫作風他們肯定會尋求中東霸主地位，到時候伊朗就不會像現在這樣求歐洲了，到時候歐洲還是會被伊朗掐脖子。何況，伊朗和歐洲不是一個意識形態，與美國相比較，他們寧願被美國掐脖子也不會被一個伊斯蘭國家掐脖子的。權衡利弊，如果伊朗決議要發展核武器，歐洲肯定會退出！畢竟一個強大的伊朗，對歐洲是一個巨大的威脅！

肯定不會，伊核協議是伊朗同英法德互信的基礎，只要伊朗沒有放棄伊核協議，英法德就會堅持留在伊核協議框架之內。做為歐洲的三架動力馬車沒有隨上美國走，本身就很能說明問題。見慣了陰謀手段的英法德感覺到了美國的不淡定，不想與美華人在沉浮中掙扎，看得出帝國的冷漠。大千世界適者生存，英法德不想為了別人損失自己的利益，其實伊朗已猜透了他們的心思，美華人很受傷，歐盟還留在伊核協議內就是公然對美國的藐視。相互利用關係正在經受考驗。美華人誤判了伊朗的反擊決心，先是撕毀伊核協議，後是打上國門。希望得到的結果就是強壓迫使伊朗低頭，鑑定不平等的城下之盟。威脅的是伊朗，震懾的是中東國家，用威武告訴海灣國家，美華人還是世界老大。聽話的國家會受到庇護，反之伊朗就是榜樣，殺雞給猴看，美華人是想借打擊伊朗，鞏固自己在中東的根基。美國政府在幾位風燭殘年的老政客操縱下；在不理智的路上越走越遠。伊朗對美華人完全失去了信心，但對英法德仍抱有好感。最初時期伊朗對三國充滿期待，希望歐洲國家利用自己的影響力，充當伊朗與美國的調解人。然而時間如白駒過隙般日復一日，伊朗人不但沒有看到希望，反而迎來了美國更多的壓力。伊朗除了強硬，對美華人的步步緊逼併沒有多少好主意。伊核協議是最後一件法器，伊朗輕易不會放棄。但不等於伊朗會坐以待斃，小步突破底線實則是在試探世界的反應。同時也是對歐洲三架馬車的不作為不滿，看英法德的舉止再確定下一步的行動。英法德三國當然明白伊朗的真正意圖，私下裡的勸解一直在進行之中，公開場合多次為伊朗石油交易解鎖。伊朗心領神會，此舉不過是再燒一把火，藉以換回更多的利益。伊朗已用行動證明自己正在失去耐心，奇怪的不止是三國對伊朗濃縮鈾突破300公斤表現冷靜。即使正在雞蛋裡挑骨頭的美華人也選擇沉默，這就說明西方國家同樣困惑，不知怎麼解答伊朗這道神題。英國那位外交大臣雖然表示美伊開戰會選邊助陣美國，但不代表英國政府有同樣打算，西方國家不想跟上美國去打這一仗，並不是真的怕了伊朗，而是不想因為戰爭造成世界能源危機，留在伊核協議內可以穩定伊朗的情緒，不支援美國動武則是不希望美華人發瘋，自己陪同受損失。

根據國際原子能機構的定義，濃縮鈾的丰度達到3%只能用於發電。達到90%，可以製造核武器。30％到90％之間可以製造髒彈。在各方特別是歐盟不能保證伊朗利益的情況下，伊朗濃縮鈾雙突破：伊核協議規定的300公斤上限，丰度突破3.67％可達到30％。說明了一個問題：伊朗的耐心已經盡失，欲做困獸之鬥！波斯灣戰爭邊緣的力量角逐由"螺旋狀"開始滑向"漏斗狀"。

美國的王牌是美元結算系統SWIFT+軍事圍困。伊朗的王牌是濃縮鈾+"油閥"。歐盟的解圍槓桿是"貿易支援工具"INSTEX+不退群。英法德有技術能研製出INSTEX，因政治考量而不大力發揮INSTEX的作用，解救伊朗於水火，伊朗只能在鈾濃縮方面雙突破獲取對抗優勢，方能在今後的談判中增加砝碼。否則就是待宰羔羊。

伊朗在鈾濃縮上實現雙突破，在短期之內也造不出核武器。但能逼歐盟下定政治決心劈開美國與中俄合作，留在伊核協議之內確保伊朗經濟利益。如果歐盟一怒之下退出伊核協議，停止INstex運作。伊朗在絕望之下必然鋌而走險被迫走上擁核之路，打破中東力量平衡，戰爭不可避免，對世界來說就是災難。美國負有不可推卸的責任。

在美國和以色列將伊朗推到戰爭邊緣的情況下，伊朗運用30％濃縮鈾造出的髒彈必然已經裝上彈道導彈，進入發射陣位，瞄準目標，只待一聲令下。封鎖霍爾木茲海峽方案早已演練得爐火純青，油閥危在旦夕。伊朗已經擺出了魚死網破的架勢。

美國退出伊核協議一年多來，美伊處於戰爭邊緣，特朗普不僅不改弦易轍還要推高戰爭風險。以色列在7月1日向敘利亞境內的伊朗軍事基地發起空襲，點燃了伊朗的怒火。如果戰爭不可避免，伊朗即使獲得俄羅斯的S-400，也難敵美以聯手的"美式經濟封鎖"和"以式空襲"造成的經濟萎縮和軍事人員傷亡。伊朗只能在"核能"上突破，發展不對稱武器，抵消美以優勢，利用"主場"優勢，瓦解美國政治圖謀和破解軍事冒險。

如果戰爭不可避免，伊朗必然運用自己的力量將美國拖入戰爭泥潭，與美國魚死網破。戰端一起，波斯灣狼煙四起，"油閥"堵塞，石油將飆升到100-300美元以上一桶，在世界經濟復甦乏力和俄歐關係矛盾重重的情況下，第一個承受不起的就是歐盟。如果英法德退出伊核協並參與美國對伊朗作戰，俄羅斯必然停止對歐洲的能源供應，伊朗也必敗，後果如下：一、波斯灣已經被伊朗髒彈嚴重汙染成為廢墟，以色列亡國。二是兩千萬的伊朗難民湧向歐洲，造成災難性的後果，歐盟也得玩完。三是全世界的伊斯蘭聖戰組織將對美國歐盟發動無休止的恐怖攻擊，世界永無寧日。四是伊斯蘭國在中東崛起，美國被拖入戰爭泥潭，美國徹底退出世界舞臺中心。

今天，當所有的選項都擺在桌面上的時候。歐盟要不要退出伊核協議，美國要不要繼續玩危險的戰爭遊戲，那就是政治家考慮的事情了。

伊朗鈉濃縮雙突破，英、法、德會退出《伊核協議》嗎？

這個很難說，為什麼呢？

第一，英、法、德三國均為第二世界國家，在世界格局鉅變時，顯得不穩定，特別是大變局的背景下，前景不明朗情況下，更是搖擺不定。早在1971年，毛主席提出三個世界劃分時就對中國的外交策略進行了指導：團結第三世界，爭取第二世界，孤立第一世界。就指出了第二世界國家搖擺不定，不可靠。一方面英、法、德，他們喪霸權世界的能力，與美、蘇這樣的霸權國家存矛盾，也受他們不壓迫和欺壓，但他們與美國這樣的資本主義國家依舊是狼、舅一家，狗皮襪子沒反正。伊朗核問題立場上，也是如此！

第二，一方面，英、法、德三國，反對美國退出伊朗核協議，害怕一旦美髮生戰爭，歐洲各國在伊朗的利益會遭受損失，並且還會產生大量難民，這些難民擁入歐洲，使歐洲社會秩序變等動盪，難以管理。也對歐洲就業產生壓力，讓歐洲領導人也很頭疼！另一方面，又不願意得罪美國。為穩主伊朗，承諾要推出支援伊朗貿易的機制，卻怕推出後得罪美國，遲遲不敢推出。一旦伊朗退出伊核協議，戰爭不可僻免，也許英、法、德會退出伊核協，轉向支援美國，以緩解美、歐矛盾。

第三，以英、法、德為代表的歐洲第二世界各國，會不會堅持原則，堅定維護自己切身利益得有一個過程，不可能一蹴而就。這就如同嬰兒摸火球，第一燒了手，他離開了；第二，他還會去摸，當燒了手，又會離開，只有這樣返返復復多次以後，才會明火球會燒手，不會再摸。歐洲人現在就是嬰兒，跟著美國在玩火呢，第一次沒有堅持原則，維護自己利益被美國坑了；第二次……第三次，直到最後明白：跟美國混得堅持原則，不付合歐洲利益的事堅決不幹，堅決反對！那麼歐洲人就不會放棄伊核協議。不過從歐洲人遲遲不推出支援伊朗貿易機制，就可以看出，歐洲人跟著美國虧還沒吃夠，恐怕還得跟著美國跑。

德法英是不會退出“伊核協議”的，即使伊朗濃縮鈾雙突破也不會，甚至極有可能他們連配合美國對伊朗經濟制裁也不會，原因有三個：

1：美國退出伊核協議

美國自商人總統特朗普上臺以來，一系列的退群退協議舉動，讓美國幾十年來努力營造的世界領導者形象毀於一旦。雖然美國和伊朗都指責對方在玩火，但是作為第三方的歐盟各國其實很清楚是美國退出伊核協議外加採取對伊朗經濟制裁的行動導致伊朗最近發展核武器傾向日趨明顯。簡單來說伊朗的應激反應美國要負主要責任

2. 伊朗擁核的危險性太大

以前的歐盟一直跟在美國老大後面見機行事爭取自己的利益，現在聰明總統特朗普“頓悟”了，不願意一直被包括歐盟在內的各國佔便宜了，忙著滿世界徵收關稅討回“欠債”把世界得罪個遍不說也絲毫不願承擔自己“世界警察”的責任了。多一個國家擁有核武器對世界各國都不會是好事情，尤其伊朗是以什葉派為主的激進思想極易爆發的國家，這對德法英來說都是十分危險的事情，所以他們沒法不管

3.歐洲脆弱的經濟經不起全球石油價格暴漲

美國經濟上以美元霸權封鎖伊朗的石油交易，軍事上集結了幾個航母戰鬥群封鎖霍爾木茲海峽，阻斷了伊朗石油出口的海上通道，這種情況必然導致石油價格暴漲，歐洲本就增長乏力的經濟根本承受不起油價的劇烈波動

綜合來看，德法英不會加入美國經濟制裁伊朗的行列，更不會退出伊核協議！

其實伊核協議在美國退出後，就失去了大部分的意義，伊朗在美國的制裁和極限施壓下，經濟合作與石油出口都受到極大的限制。六方中中俄肯定會支援伊朗。但歐盟三國英法德表面支援伊核協議，但在運作方式上受制於美國，而且許多歐洲公司並不聽從政府的決定，懼怕美國的制裁，行動上與各自政府唱反調，所以歐盟三國成了六方中最軟的一角，美伊雙方都在向歐盟三國施壓。不過，伊朗在施壓中應掌握一個尺度，畢竟歐盟三國有其難處，別壓的太緊壓崩了。

惹了一身騷的是美華人，讓他們自己去抖摟吧。戰爭就是一個火坑，美國及其追隨者們多次在坑裡坑外地玩了幾次了！可能也不差再玩一次。這對他們來說也可能是一個減肥的辦法，跳不動了也就離安息不遠了！隔岸有火，有觀火的，也有添柴的。聯合國這樣的消防隊缺資金造成能力有限，我們中國看看能不能借此機會多賣出一些消防工具。