乾隆有兩個“詩友”，一為錢陳群，備受恩遇，另一則為沈德潛。

不過，作為乾隆另一個著名的“詩友”，沈德潛就沒錢陳群那樣的好運氣了。

沈德潛是江蘇長洲人（今蘇州）人，其滿腹才學，孰料科場中卻是晦氣到了極點。

早在康熙三十三年（1694年）時，沈德潛即中秀才，但在此後四十餘年，他是屢試屢敗，屢敗屢試，再試再敗。直到康熙朝完了，沈德潛還是個秀才出身。

四十歲那年，一直靠授館為生的沈德潛在《寓中遇母難日》一詩中自嘲雲：

“真覺光陰如過客，可堪四十竟無聞。中宵孤館聽殘雨，遠道佳人合暮雲。”其落寞之意，溢於言表。

雍正十二年（1734年），清廷舉行博學鴻詞科考試，已過六十的沈德潛再度落貶。乾隆元年，其再應博學鴻詞科，這時運氣開始好轉了。

乾隆四年（1739年），時年六十七歲、已是白髮蒼蒼的沈老終於得中進士。

從二十二歲參加鄉試算起，他是從青絲考到白髮叢生，期間總共參加科考十七次，最終才修成正果。所謂“鍥而不捨，金石可鏤”，沈德潛應該算是明證吧。

一朝得中龍虎榜，十年身傍鳳凰棲。此後，沈德潛躋身官宦，先後任侍講學士、日講起居注官、禮部侍郎等職，備享乾隆榮寵。

當然，沈德潛受寵並非沒有原因，一則其經歷曲折，實可為國民士子勵志之典範；二則其詩寫得很好，正投乾隆心意。

所謂“敬老”而“惜才”，乾隆之寵，乃是一舉兩得。乖乖，這會引領多少讀書人活到老、學到老，乃至考試到老啊！

沈德潛早年師從名家葉燮學詩，其自謂深得老師詩學大義，“不止得皮、得骨，直已得髓”。

刨去自吹的成分，其功力也不可小覷。某次，乾隆與其探討歷代詩源，沈德潛旁徵博引，對答如流，乾隆一時為之嘆服，連稱其為“江南老名士”。

事後，乾隆又為其詩集《歸愚詩文鈔》寫了序，並賜下幾十首御製詩與他。

詩中，乾隆將之比作李（白）、杜（甫）、高（啟）、王（士禎），沈德潛的聲譽也到了無以復加的地步。

開心歸開心，不過沈德潛步入仕途太晚，乾隆十三年（1748年）充會試副考官後，旋以原銜食俸退養。

乾隆首次南巡時，沈德潛趕到清江浦迎駕，乾隆賜詩曰：“玉皇案吏今煙客，天子門生更故人”，又給他加禮部尚書銜。

期間，沈為父母乞誥命，乾隆慷慨的給予三代封典，並賜詩云：“我愛沈德潛，淳風挹古福。”

這時，隨侍在旁的錢陳群也唱和一句：“帝愛沈潛德，我羨歸愚歸。”一時被傳為藝林盛事。（沈德潛，號“歸愚”）

中國有句古話叫壽則多辱，不過沈德潛是個例外，他老人家是壽多則榮，壽終則辱。

乾隆三十四年（1769年），年高九十七歲的沈德潛去世，事後被追封太子太師，賜諡“文愨”，入賢良祠。

正所謂，“以詩始，以詩終”，乾隆與沈德潛關係火熱時是因為詩，而後者身後麻煩也來自於詩。

乾隆四十三年（1778年），江蘇東臺縣發生“徐述夔詩案”。

徐述夔是一名已故的舉人，其所著《一柱樓集》中有“明朝期振翮，一舉去清都”的“反動口號”，結果被人告發而定性為嚴重的政治事件。

按說，這詩集和沈德潛沒有關係，不過他生前與徐述夔是老朋友，曾為徐寫過傳記。

這下，惹得乾隆十分不爽，遂親筆降旨，將沈德潛生前的所有榮譽全部追回，除銜、罷祠、削封、摧碑，就差把入土多年的沈老扒出來鞭屍了。

所謂天威難測，死後也未必安全。頃刻間，沈德潛生前所有的榮華頓時化為泡影。

乾隆還不解恨，其大罵沈“昧良負恩”，“卑汙無恥”，就連沈德潛此前編《國朝詩別裁》的舊事也被翻了出來。

乾隆說，《別裁》將錢謙益列為集中之首，可錢謙益是誰啊，他詩寫得是不錯，但他之前是東林黨人，後又叛明投清，是個不折不扣的叛徒啊！

這樣的人，如何能列為集首？這不是欺負我大清無人嗎？誠可謂“老而耄荒”也！

如是，沈德潛的一世好名聲就這麼毀了！

天心難測龍御海，

萬首歪詩隨口來。

誰人敢稱朕詩友，

金口玉言壓諸才。

民間傳說紀曉嵐與乾隆為詩友，電視劇演劉羅鍋與乾隆有詩文唱和的橋段。然終是傳說與演義耳，不可當真亦不可全信。史載乾隆一生作詩上萬首，產量不菲而產值不高，流傳下來的也不多。貴為一國之君，生前身後未能出版《御詩全集》留傳於後世，還不如亡國亡君李後主李煜呢。再說在綱常倫理等級森嚴的封建社會里，又有誰敢以皇上詩友自居？就連皇上的老師也只能稱臣子稱奴才，除非是不想要吃飯的傢伙了，否則哪個敢大逆不道，自找不痛快？

乾隆一生作詩上萬首，他真正的詩友就是乾隆自己，讓他不斷出新或者不斷平庸。如果有其他真正的詩友，這個皇帝就不會是皇帝了。

謝邀。嚴格的說，乾隆雖然一生寫了四萬多首詩，但他卻沒有真正意義上的“詩友”。要知道乾隆的身份可是皇帝啊。乾隆時代， “文字獄”還是很厲害的，與這樣一個愛玩文字獄的皇帝做詩友，第一你得有不要命的膽兒，第二你得有能讓乾隆欣賞的詩才。但乾隆拉你做 “詩友”，你不做也不行。而且做皇帝的詩友，時時得小心翼翼，如履薄冰，一不小心，就會大禍臨頭。

曾經的中華民國大總統徐世昌在其晚年編輯的《清詩匯》中選錄了乾隆的五十六首詩。在“謹案”中說乾隆“賦詩好與詞臣商榷”。注意，乾隆的“詩友”身份都是 “詞臣”。如乾隆的五位詞臣：大學士梁思正、刑部尚書張照、吏部尚書汪由敦、刑部尚書銜侍郎錢陳群、禮部尚書銜侍郎沈德潛。這五位“詩友”相比，最受恩寵的當屬沈德潛了。

說到沈德潛和乾隆的 “詩友”關係，《清史稿》列傳中的沈德潛傳介紹的清清楚楚。

沈德潛大器晚成，年輕時時運不濟，多次參加科舉考試都是榜上無名。六十七歲終於考上進士選為庶吉士，乾隆七年散館被視察翰林院的乾隆看上了。乾隆知道他有“詩名”，稱他為“江南老名士”。授予他編修職。乾隆寫的詩都讓他賡和。乾隆很賞識他的詩才，多次給他升官。他請假回老家安葬，特許可保留職位。給予他三代封典，內閣學士，在上書房行走。直到他八十歲還不願放他致仕。乾隆還解釋為啥對沈德潛恩寵有加：“沈德潛誠實謹厚，且憐其晚遇，是以稠疊加恩，以勵老成積學之士，初不因進詩而優擢也。”呵呵，開始時並不是因為他的詩多次破格提拔他的，有點此地無銀三百兩了。

即使沈德潛退休還鄉了，還命他和詩，“凡有御製，皆驛寄命和不絕。”，乾隆曾賜詩沈德潛，其中有句雲：“我愛德潛德，淳風挹古福。”另外一個“詩友”侍郎錢陳群在一旁唱和曰：“帝愛德潛德，我羨歸愚歸。”賜詩與和詩中巧妙地嵌入沈德潛的名“德潛”、號“歸愚”，在當時被傳為詩壇佳話。

乾隆十三年，德潛以齒衰病噎為由請求退休，乾隆不批，命以原銜食俸，仍在上書房行走。十四年，沈德潛又請求退休，乾隆批了，可以原品休致，但你得把我的詩集編輯校正完了才能走。並下詔說“我和沈德潛的關係，從詩開始，以詩終結。”他退休回家後，寫的詩文都要寄到北京讓我閱覽。並賜給他人參，專門寫詩為他送行。德潛歸，進所著《歸愚集》，乾隆親自為之作序，稱其詩與高啟、王士禎不相上下。乾隆十六年，乾隆南巡，專門下令沈德潛可以在家領俸祿。當年冬季，沈德潛進京祝賀皇太后六十大壽。十七年正月，乾隆召賜曲宴，賦雪獅與聯句。又以德潛年八十，賜額曰“鶴性松身”，並賜藏佛、冠服。德潛歸，復進西湖志纂，上題三絕句代序。二十二年，復南巡，加禮部尚書銜。（退休後又加了個正部級待遇）二十六年，沈德潛又進京祝賀皇太后七十大壽，乾隆賜他柺杖，並下令集文武大臣七十歲以上者為九老，凡三班，德潛為致仕九老首。命遊香山，把他們的畫像掛到皇宮內府。

沈德潛又呈上自己編輯的《國朝詩別裁集》請乾隆作序，乾隆翻閱了《國朝詩別裁集》，看到詩編以錢謙益為首，頓時不高興了。說：錢謙益這些人是明朝的官，又服務本朝。剛打下江山時用他們是權宜之計。他們不是忠孝之輩。其詩聽聽可以，但列在本朝諸人前面卻不行。父皇說錢謙益是名教罪人，他的詩不能入選。再者，慎郡王是我的叔叔啊，我當皇上的都不忍心直呼其名，你沈德潛怎麼能直書其名呢。起碼的君臣禮數哪裡去了。至於這本詩集把詩人的世次前後倒置，就不一一說了。讓內廷翰林重新校定吧。這時候乾隆已經對錢謙益這個老詩友不滿了。卻也沒有把他咋樣。乾隆二十七年南巡時沈德潛和錢陳群在常州迎駕，乾隆賜詩於二人，並稱為“大老”。乾隆三十年又南巡，沈德潛還在常州迎駕，乾隆封他太子太傅，賜其孫維熙舉人。乾隆三十四年，沈德潛九十七歲時死去。乾隆又追他贈太子太師，祀賢良祠，諡文愨。並寫詩為挽。

這個時候乾隆已經下令毀掉錢謙益的詩集，並命兩江總督高晉察看沈德潛家如有錢謙益詩文集要繳出。高晉彙報說沈德潛家並未藏錢謙益詩文集，這事算完了。沈德潛也算死後躲過一劫。

哪知乾隆四十三年，東臺縣有人告發舉人徐述夔的《一柱樓集》有大逆不道的反詩。乾隆一看徐述夔的這本反詩集上竟有沈德潛所寫的傳，還稱道徐述夔的品行文章皆可為楷模。這下可把乾隆惹惱了，命令大學士九卿討論怎樣處理，結果死去的沈德潛被剝奪官銜、取消諡號、毀掉祠廟、毀掉墓碑。所幸乾隆還保留了一絲仁慈，沒有像對徐述夔那樣開棺戮屍。乾隆四十四年，乾隆寫懷舊詩，仍把沈德潛列為五詞臣之末。

我們看看乾隆寫的懷舊詩中《故吏部尚書銜原侍郎沈德潛》。詩中把他和錢陳群比較，並寫明在沈德潛犯了選國朝詩不當的錯誤後，乾隆“仍予飾終恩，原無責備意”，但饒你一回你又“昨秋徐案發，潛乃為傳記，忘國庇逆臣，”這可不能輕饒了，死了也不行。其實乾隆也明白沈德潛是“蓋因耄而荒，未免圖小利”而犯錯誤，不是有意為之。所以沒有對他開棺戮屍。

東南稱二老，

曰錢沈則繼，

並以受恩眷，

嘉話藝林志，

而實有優劣，

沈踳錢為粹，

錢已見前詠，

茲特言沈事。

其選國朝詩，

說項乖大義。

制序正厥失，

然亦無呵厲。

仍予飾終恩，

原無責備意。

昨秋徐案發，

潛乃為傳記。

忘國庇逆臣，

其罪實不細。

用是追前恩，

削奪從公議。

彼豈魏徵比。

僕碑復何日，

蓋因耄而荒，

未免圖小利，

設曰有心為，

吾知其未必。

其子非己出，

紈絝甘廢棄，

孫至十四人，

而皆無書味。

天網有明報，

地下應深愧。

可惜徒工詩，

行闕信何濟。

作為皇帝的親密詩友，你得明白你的第一身份是臣，然後才是友。你除了用詩侍奉好皇上外，也得有靈敏的政治嗅覺，要知道皇上的好惡和政治洞察力，清朝的文字獄那麼厲害，你沈德潛不會不知道，在犯了一回選詩不當把皇上討厭的貳臣詩列為集首的錯誤後，皇上沒有處理你。你還不知錯馬上改，趁著還沒死把自己的詩文和為別人寫的敘傳之類的東西檢查一遍，發現有錯的趕緊想法燒了啊。結果你卻被皇上恩寵半輩子，死後卻落個“一夜回到解放前”，還累及後人。也說明沈德潛活了九十七歲，擅長的就是詩詞，只能做皇帝的詞臣。政治上沒啥建樹。不是玩政治的的能臣。

說起乾隆的詩友這個問題，倒是還有個乾隆的大臣不得不說。他不是乾隆的詞臣詩友，反而勸諫乾隆不要以詩為能，耽誤政事兒。這個人就是乾隆年江西道御史李慎修。乾隆有一首詩就是寫這件事的。而且這詩的語氣還有點“委屈”。

《李修慎奏對勸勿以詩為能，甚違其言而結習未忘焉，因題以志吾過》

慎修勸我莫為詩，

我亦知詩可不為。

但是幾餘清宴際，

卻將何事遣閒時。

你李慎修勸我不要寫詩，我也知道不能老是寫詩。但是工作、宴會之餘，閒暇時不寫詩你讓我幹啥呀？

《清詩匯》在乾隆此詩後“謹案”：李慎修，字思永，山東章丘人。乾隆十年自江南驛鹽道授江西道御史。嘗諫高宗勿以詩為能，恐摛翰有妨政治。高宗召入見，曰：是何渺小丈夫乃能直言如此？慎修對曰：臣面陋而心善。高宗為之笑。

乾隆一生寫詩據統計四萬兩千六百一十三首詩，乾隆活到八十九歲，他的詩主要在三十五歲之後，因詩需逐字逐句推敲，還必須要貼近生活，自然，更主要是需有歲月的沉澱，生活的磨難，就像李白，杜甫一樣因官場沉浮，人生百味才能寫出千古流傳的詩句。

乾隆嚴格來說一生並無詩友，因地位的不對等，無人敢與皇上平等相交，再加上乾隆因身份原因並無生活經歷，也沒更多的時間來推敲詩句，所以他的詩後人並不清楚和流傳。