就是整體實力不行唄，單刀都沒進，看的我這個生氣啊，關鍵賽事上真的不如上港恆大啊，國內聯賽暫時的領先有啥用啊，我就不看好奪冠啊。

潤銘30574019

首先，俱樂部整體戰略目標不明確。今年國安的重點在聯賽。亞冠有點踢到哪裡到哪裡的感覺。沒有真正的把這場比賽當做生死戰。

其次，盲目樂觀。國安在主場把浦和按在地上摩擦了90分鐘，雖然沒有進球，但是覺得自己實力比浦和強，而且國安在歷史交鋒記錄，向來不怵日本球隊。所以，全隊上下覺得會很輕鬆拿下對手。反觀浦和，對於國安進行了認真研究，防守死了王剛的突破，限制了三個外援的發揮和彼此聯絡。國安對比沒有預案和反制措施，陷入被動。

再次，雙線作戰沒有進行適當調整。浦和在國內聯賽輪休的大半個主力，就是為了準備和國安的決戰。而國安在上週對天海的比賽主力盡遣，沒有適當輪休，更糟的是還傷了張稀哲。使得國安出於疲勞之中，還勞師遠征，所以在精神和身體上都處於劣勢。四個國內中場和兩個主力邊後衛都因為傷停不能上場比賽，也是運氣作祟，但更重要的是，自身運籌準備沒有做到位的地方。

還有，施密特臨場指揮有失誤和不足。池忠國受傷下場，施密特本應該加上中路防守，對位換人，可是換上的張玉寧，削弱了中場防守，使得傲骨和比埃拉必須回撤接應組織，遠離進攻三區，威脅頓減。另外三個前峰位置重疊，巴坎布缺少了進攻的空間，成為邊路球員，無法發揮他的特長。

最後一點，國安久離亞冠賽場，隊員和教練都缺乏亞冠經驗。施密特也沒有直觀的對於日韓球隊的瞭解，和困難的準備，也是失敗的原因之一。

綜上所述，國安的大比分失利，看似意料之外，又在情理之中。國安在國內聯賽大殺四方，但在亞洲還沒有很強的競爭力。不過沒有關係，國安今年先立足於中超，積累經驗，明年繼續參加亞冠，按照目前的積分和態勢是大機率事件，即使不能拿到冠軍，也會在三甲之列，那就需要進一步補強陣容。引進一個更加力量型和突擊能力的外援前鋒，和一個國內好的中衛是優先選項。此次大比分失利，是有些沒面子，傷士氣。戰場上沒有常勝將軍，希望國安早日走出低谷，繼續在國內賽場證明自己。

很理性分析，國安在國內聯賽比賽多次受到裁判關照，並不是它實力的表現，再加上京黴的吹捧，自已就飄飄然，以為天下無敵，心態扭曲，成為笑談

一、國安打法主要以傳控為主，這種打法在中超聯賽中展示出了強大進攻威力。但是中超水平跟日本J聯賽水平差距還是比較明顯的。球迷都知道日本主要進攻打法也是以傳控為主。但是兩者對比的話日本浦和無論在個人技術能力還是綜合實力來講，這種傳控型的打法更有利於日本球隊的發揮。國安以自己的長處跟別人的長處相比，結果可想而知。

二、從國安的排兵佈陣來看跟打中超聯賽沒什麼區別，本場的戰術變化也相對單一。當池忠國受傷下場後國安的腰沒了，也沒做出戰術上的變化，這隻能說是主教練的責任。

三、輸球的原因除實力不如對方以外，還有對本場比賽準備工作不足，沒有做足困難球的準備，池忠國的下場也是國安崩盤的開始。

中國足球的發展不僅需要體育人，而且還需要廣大體育愛好者的支援。足球的發展任重而道遠，希望中國足球越來越好。

國安今年主力球員沒輪休，而且國安主要目標是聯賽，這場比賽張稀哲受傷，影響很大，前十場場場首發，不休息，怪誰呢只能怪管理層的目標

這個問題！我想以前恆大也好上港也好踢日韓球隊很輕鬆為什麼現在就不行了呢！有一個問題供大家參考，發現沒有日本現在的踢法有點像中國的太極拳！！！平常小動作特別多挑逗你一但入了他的攻擊範圍很得了！他們為什麼能把皇馬這樣的球隊踢成幾比幾絲毫不佔下風就這兩年的事以前不是得，我倒是覺得中國教練應當研究出一套戰術個打法客敵智勝，那才是中國足球⚽能在亞洲橫掃千軍！！！！

第一、國安以聯賽連勝為目標緻多名主力缺陣實力下降，對手以聯賽3連敗為代價換亞冠出線。中超聯賽的時間和J聯賽幾乎相同或者相近，目前中超打完了10輪，J聯賽則是12輪，但5月份截止17日為止的3輪比賽時間則差不多完全相同。

1、在聯賽和亞冠這兩條戰線上，浦和紅鑽明顯作了戰略調整。至少從5月份以來，為了亞冠小組出線，它放棄了聯賽，使得陣中多達8名主力得到了輪休。結果是5月份進行的前3場J聯賽（即5月3日第10輪、5月12日第11輪、5月17日第12輪），分別以0-1負磐田喜悅、0-2負名古鯨八、2-3負湘南海洋。而3個對手，目前J聯賽的排名分別是第12位、第9位、第2位。輸掉這3場比賽後，浦和紅鑽排第10位。

2、國安在最近的3場中超比賽，分別是5月4日的第8輪、5月12日的第9輪、5月17日的第10輪，比賽結果分別是1-0恆大、3-0佳兆業、2-1天海。主力輪換的場次是：第8輪巴坎布、王剛；第9輪鄒德海、王剛、比埃拉；第10輪，沒有任何輪換，全主力出戰。

結果，事關亞冠小組出線的“生死之戰”，張稀哲因傷缺陣，李磊是累積黃牌停賽，李可是沒有註冊亞冠。池忠國因為那麼一碰撞，結果兩敗俱傷，第13分鐘把對手送下場後5分鐘，自已也因傷離場。事實上，奧古斯托這場比賽的體能狀況非常糟糕，第一個失球與他回追不力有一定關係。王剛更是隻有半場的體能，下半場基本只能作偶爾進攻之舉，並且攻得上回不來。

這說明什麼問題呢？國安追求中超聯賽成績的慾望非常強。個人認為，其中必定有一個“涮新連勝紀錄”的不宣目標。其實，這種事情很傷感情，或者“不得人心”。難怪有球迷說“內戰內行、外戰外行”、“窩裡橫”，這確實是有根據的。這與上港在前個賽季亞冠聯賽中“選擇對手”而“打內戰”結果是一樣的，說得非常難聽、刺耳的話就是：惹人憎！

如果說，第8輪與恆大之戰，傾盡全力尚可理解。畢竟才5月初，與浦和紅鑽的比賽時間還遠著。但與佳兆業之戰，特別是與天海之戰，應該適可而止、有所保留了，沒必要一定要把對手打趴了，一定要打得人家“口服心服”。這麼做，有意思麼？忘記了自已還有更重要的任務、更重要的對手。或者說，是自視過高。可能這也是國安所謂的“雙線都不放過”戰略目標有關。

真不知道，國安這種戰略安排，責任究竟應該在誰？事實上，局外人對此是無法知道內情的，只有國安內部才明白。

第二、國安缺乏有力的“智囊”，過於託大的施密特為固執付出沉重代價。3月13日，雙方亞冠首戰，國安主場0-0打成平局，這場比賽對國安影響極大，甚至可以說是間接導致國安這場0-3失利。

控球率（國安在前，下同）66.4%-33.6%、射門20-0（射正4-0、中框1-0）、傳球616-316、任意球18-13、角球8-1、傳中21-7、搶斷9-13、爭頭球20-16、犯規13-20、成功傳球509-202、成功搶斷6-8、成功爭頂20-16。

這些資料中，國安只有3項落後於對手，即搶斷和成功搶斷以及犯規則次數。而這3項資料，恰恰證明了國安進攻上的優勢，導致對手不得不採取各種方式來阻止國安的進攻。

可惜，這盤數給了施密特一個誤導，過於迷信自已、輕視了對手。以至0-3慘敗後，施密特竟然公開表示，這和在北京主場我們碰到的浦和完全是兩支球隊。

這至少說明了一個問題：施密特對浦和紅鑽的瞭解，還停留在2個月之前。之所以產生這個思維定勢，原因至少有3個方面——

一是施密特性格上確實有一點的固執。雖然相對來說，他也善於變通，比如上賽足協盃決賽與山東魯能的兩個回合。但實事求是地說，施密特性格上的這個特點，如果不能上升到民族性格的話，大量的中超聯賽已經作了證明。別的不多說，于大寶改打中衛成功之後，就被固定為中衛，即便最需要他“重操舊業”之戰，施密特也“忘記了”或者選擇性“忘記了”于大寶可以試著打一打前鋒。最關鍵的是，雷騰龍、於洋等人被直接無視以至於幾近荒廢了。

二是國安缺乏給施密特必要的支援。全力放手、完全信任是一碼事，必要的支援也要給足，又是另一碼事。比如上述與紅鑽之戰的資料，我相信沒有人認真去分析，產生如此一組資料的原因究竟是什麼？資料是“死”的，但如果進行深層次的分析，並從中找出必然性和偶然後，應該是助理教練甚至俱樂部應該做的必要工作，也是非常重要的工作。否則，這組資料給了施密特一個錯誤的結論。就像有些司機開車時使用的導航，明明已經看到前面是大江大河或者斷涯峭壁，卻一味按照導航的指示而走，結果可想而知了。

三是對對手重視不夠。如果說，只是因為上述資料導致施密特“誤判”，這也太小瞧他了，畢竟那只是一場比賽，不可能完全照此以偏概全地認為浦和紅鑽也就這實力。但賽後施密特說的這是完全不同的浦和，證明他確實沒有重視賽前的情報收集和分析。說白了，是根本沒把對手放在眼裡。

比如說，同樣兩勝武裡南聯，同樣是兩回合5-1的比分，但人家在主場3-0，國安是2-0。對全北現代，浦和紅鑽客場是1-2，國安是1-3。這其中難道沒有某些值得總結的地方嗎？浦和紅鑽是出了名的“魔鬼主場”，這一點難道都沒有人提醒過他嗎？再說了，日本球隊小動作多、中前場不惜以犯規破壞對手的進攻，這已經是所有日本球隊的習慣做法，甚至其國家隊也是如此。這一特點也沒有人說嗎？日本人性格上的狡猾、多變、常以偷襲方式取利，這一民族性格也沒有人說嗎？

作為一支豪門、志向遠大的俱樂部，這些問題雖然都很小，但確實不容忽視，所有這些工作，都應該有人做，要收集、整理，並提出自已的分析意見，然後提供決策者（主帥）參考，這確確實實值得國安最高決策者三思。所謂亡洋補牢，猶未為晚。這不是說事後諸葛亮、馬後炮，更不是埋怨，而是國安俱樂部實實在在的工作疏忽、工作失誤。

第三、國安的硬實力仍不足以“稱霸”。所謂的“國安時代”、“王朝”真的只是外界強加給國安的，但國安俱樂部千萬別以也信以為真。

現在可以明確地說，沒有李可，國安不能再缺了池忠國；國安的兩個主力邊後衛，缺一不可，更不可能同時缺陣，否則與強陣對壘時實力將明顯下降。這一點，在水平普遍較低的中超聯賽中沒有得到真正的檢驗。但與浦和一較勁，全暴露出來了。

國安前兩個失球，完全與李可和池忠國的缺陣有關。第一個失球，對方控球時還沒過中線，結果王剛追不上之後放棄了——可能是體力不支，至少是責任感不強的表現。而奧古斯托一直在追，但同樣因為體能的原因，追不上，甚至連剷斷、破壞動作都因力不從心而沒有做。而對手將球一直帶到國安大禁區的左上角時，于大寶被帶了出來，也只是跟著，沒有做出任何的防守動作。當對手沿著大禁區邊線橫向帶球的時候，國安也沒有人前來協防，直至對手在國安大禁區內完成了輕鬆的配合並最後射門得手。

這個球，與上述中超聯賽第8輪恆大輸國安那個失球何其相似。不同的是碰了智換成了奧古斯托，再往細一點深究，是奧古斯托與比埃拉在恆大的禁區內完成一個非常標準的二過一配合。此次則是國安無力回追、進球者長澤和輝進球前是站在國安葫蘆頂一帶無人防守，得球后幾乎是直接面對鄒德海。

如果說，這場比賽有李可在場，至少在王剛和奧古斯托無法破壞武藤雄樹長驅直入帶球的時候，會上前補防並加以破壞，這在中超聯賽屢見不鮮。即奧古斯托前插的時候，李可一定會後撤協助池忠國的中路防守。而當奧古斯托在後腰附近的時候，李可就可以大膽上前參與進攻。當然，如果池忠國沒有因傷離場，他也能做到。

可現在，既無池忠國，又無李可，後腰位置上只有一個呂鵬。不說技術原因，如果呂鵬過於向右補防，萬一武藤雄樹橫向傳中，國安的中路要塞同樣是空虛的。那個時候，呂鵬可能就成了“罪人”。

這種丟球，與恆大1-3負大邱FC之戰中同樣極為相似。恆大所失的第一球，就是金大元從左路突破，然後橫向分球，中路包抄得手。而恆大第二個失球，同樣是金大元左路突破。有了第一次教訓，恆大竟然患上“一朝被蛇咬、十年怕井繩”之病，3名球員一窩蜂的排成一排，以斜線陣型對金大元進行圍追堵截。結果大家都知道了，人家金大元輕輕一撥，球到了中路，恆大中路空蕩蕩的空無一人。恆大這個失球，可謂極其窩囊、極其醜陋。

國安不但後衛線主力和替補實力相差較大，前鋒線上的王子銘，同樣難堪硬戰。說實話，與其讓巴頓替下他，不如讓雷騰龍或者於洋替下，然後將於大寶調上鋒線，說不定還會收到奇效。畢竟已經是0-2落後了，即便輸球，也不妨演練一下新戰術。

從這點而言，既是國安硬實力上的原因，也是施密特“軟實力”上的一個欠缺。

結論：國安這場輸球，正如媒體和網友說的那樣，來得非常及時，不諦是一記重磅，敲醒了國安。一次失敗並不可怕，能夠從中吸取教訓、找出存在問題、反思失誤並在今後的工作中給予糾正和改進，國安仍然是一支非常強大的力量。所謂失敗是成功之母，相信國安能夠從這一“塹”中長一智，甚至多長几智，成為名符其實的“中超豪門”，甩掉外界強加給的、目前也擺不脫的“窩裡橫”這一恥辱性稱號。