禎煤山上吊之前，有過兩個絕佳的機會。

其一，退往南京，但數次動議，勳貴們要保財產，大臣們要保名聲，都被否決。如果實現，明朝有很大的可能延續國祚。1、明成祖朱棣將都城遷至北京，南京變為明王朝的陪都，也就是國都的一個備份，一旦在北京無法行使政權的時候，南京將重新發揮政治中心的作用。因此，他有著獨立的與北京相仿的官員體系，吏、戶、禮、兵、刑、工六部設定完整，如果皇帝到來，權利的轉移會很順遂。2、回想南明的約四十年抗爭，法統的鬥爭纏雜著軍閥的內鬥，自己消耗了大部分的能量。如果崇禎帝到了南京，無論是皇帝本人、甚至是太子都足以號召天下，凝聚江南。3、相對於北方的戰亂頻仍，明末的江南相對穩定，經濟的破壞較小，更容易恢復。況且，宗室大部分在北方，供養他們的錢糧是拖垮明朝經濟的原因之一，這個大包袱也卸了下來。4、崇禎撤離，北京大概還會落在李自成之手，大順仍將建立，他面對的主要敵人變成了大清。清軍也必定不會放過江山變色的機會，“大清”和“大順”之間勢必拼死一搏，這樣就給明朝爭取到了喘息的機會。 如此看來，崇禎帝撤到南京，有利條件還是很多的，以崇禎的性格，必定不會像東晉、南宋的皇帝偏安江南，如果能夠臥薪嚐膽，打回北京未必是夢。 但明末佞臣當道，崇禎帝身邊的大臣，多是舉著道德大旗、欺上瞞下的蟊賊，這些人一到了清軍手裡，立即變成了孫子。最好把他們留給李自成，那怕只帶著忠僕王承恩，也別再給他們禍害國家的機會了。 當然，崇禎皇帝還需要自省，為什麼國之棟樑一個個身手異處，而朝中庸臣、奸臣當道。其二，李自成攻北京時，答應他的條件 李自成西安稱帝，東征北京，除了在寧武關遇到頑強抵抗，四十天殺到北京城下。這時候的李自成是矛盾的，他並沒有做好接受國家政權的準備，盤算下來，農民軍是個鬆散的聯盟，從流動作戰，搶吃搶喝轉變為國家的建設者，各個方面都沒做好準備，只是一路的降軍把他迎到了北京。 於是，他派太監杜勳作為代表進城和崇禎秘密談判，杜勳是在居庸關投降的，作為曾經的崇禎親信，很順利的見到了皇帝與內閣首輔魏藻德，李自成自稱兵強馬壯，願意退回陝西，只要崇禎帝封其為西北王；另外，拿出百萬兩白銀作為軍費，就從北京撤圍。並且，一旦受封，願意為朝廷遏制各路反叛的軍隊，更重要的是願意出兵幫助朝廷征討清軍，條件是李自成只奉召，不覲見。 這樣的條件相信崇禎足以動心，但他有著強烈的歷史使命感，不想獨自承擔這個責任，而此時身旁又沒有“李鴻章”這樣的人物！最後的機會也就喪失了。 如果能抓住這次機會，李自成會成為抵擋滿清的力量麼？誰也不知道，但總歸還有希望。

明朝實行兩京制，南、北直隸，天子守國門坐鎮北京。明末烽煙四起、山河破碎，絕望中的崇禎曾想過遷都南京，東山再起。

當崇禎提出遷都想法和百官商議之時，以首輔陳演為首的大臣們大多極力反對，內心搖擺不定，又好面子的崇禎只好作罷，最後在煤山自縊身亡。

假如崇禎能夠力排眾議，遷都南京，大明又會有怎樣的故事呢？

我認為即使遷都南京也只能偏居一偶，作擁半壁江山。

首先來說說不利因素

明朝積弊已久

嘉靖後期，皇帝久居深宮，潛心修道，朝政被奸臣嚴嵩把持日益腐敗，雖有張居正改革圖強，但也沒抗住萬曆和天啟爺孫倆的努力敗活兒，木匠皇帝天啟駕崩後，留給崇禎的已經是一個千瘡百孔的爛攤子。

崇禎性格缺陷

崇禎自視甚高，生性多疑又喜歡意氣用事，雖然理想遠大，卻也無力迴天（理想很豐滿，現實很骨感）。

明末大將孫傳庭曾打的李自成屁滾尿流，後因得罪崇禎下獄，待二次起用之時，因輕視敵人，只要了5千精兵，結果到了前線發現這點人根本不夠用，就向崇禎請求援兵，結果崇禎因為他曾經誇下海口就是不給，最後戰死沙場。

你說這崇禎幼稚不，人家玩命給你守天下，你卻意氣用事。

抗金名將袁崇煥，好好的京官不當，非要去苦寒之地抵抗金人，卻因金人的離間和涉及魏忠賢的舊事被砍了腦袋（袁崇煥曾給魏忠賢立生祠）。袁之前大明將士很少有投降的，此事之後投敵之人明顯增多。

再來說說有利因素

南方未曾遭到大規模破壞，百姓依然心向大明，經濟富裕，而且擁兵不下50萬。正統出身的崇禎南下定能一呼百應，激勵百姓復國鬥志。

李自成佔領北京立足未穩，又腹背受敵，會與明朝緩和關係，短期內形成三足鼎立之勢。

假若崇禎能夠痛定思痛，韜光養晦或許可以祛除外敵光復中原。不過江山易改，本性難移，即便崇禎依然如此，也可守半壁江山，等日後明君即位，定會有所作為。

秦人，奮六世之餘烈，一統天下。

大明，累五世之積弊，國破家亡。

不能

崇禎是自己無能，他上不上吊改變不了現實的局面。

大明在崇禎接手的時候，並非還沒有救的可能，而且可以說還有很多機會的。

但崇禎硬生生把一手好牌給打爛了。

此時李自成都打到北京了，崇禎手裡就一把爛牌了。好牌都打爛的牌手，你指望他用一把爛牌翻盤。

崇禎上吊的時候，明朝不是沒有機會，圖個南宋格局也許還是可能的，但前提是掌控者別是崇禎，打爛一手好牌的人，他怎麼玩，也就是怎麼死。

這就好比很多人說建文帝當時沒燒死，是化妝和尚跑了。也是儲存實力，但那又如何，他擁有整個天下的時候都打不過朱棣，跑了又能怎麼樣呢，能憑爛牌翻盤，要真有這個本事，在大好局面下也不會把棋走死了。

一、明思宗朱由檢（1611-1644），父朱常洛，母劉氏。為朱常洛第五子。天啟七年（1627）八月丁巳，崇禎即皇帝位

二、崇禎元年（1628）正月丙戌，戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍。六月，削魏忠賢黨馮銓、魏廣微籍。崇禎二年（1629）正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。這一系列的舉措，雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振；然而初登皇位的崇禎，在誅滅魏忠賢勢力的同時，也促使明末龐大的文官勢力更加膨脹。

三、崇禎年間大明王朝所面對的問題主要有三，其一明末以東林黨為首的文官集團，其二為崛起的後金，其三為農民起義軍。

四、勤奮的君主並不代表就是合格的君主，一個國家的亡不亡，和君主是否勤政沒有直接關係。作為一名君主的最高境界，用馬援評價劉邦的話就是“無可無不可”，意思就是沒有條條框框的規定，敢於大膽的放權用人，讓人才最大限度的發揮才能。而不是事必躬親，親力親為。其實崇禎也會用人放權，但他放權的物件卻是太監。

所以說，大羅神仙也救不了崇禎。

我認為這個假設是不成立的。

崇禎帝煤山上吊自殺是無奈之舉，換言之那他是被逼的，也是他自作的。

朕自登極十七年，逆賊直逼京師。雖朕薄德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。

以上是崇禎帝死後在其衣服上發現的遺言。

‘’皆諸臣之誤朕也‘’，崇禎帝將誤國之罪歸結於諸臣。這個不難理解，大明王朝即將亡國，崇禎帝需要賢臣良將給他出謀劃策，但是當時卻沒有一個人擔此重任。‘’你亡你的，幹我何事

‘’諸臣皆有吃瓜群眾之意。

反過來說，諸臣皆作吃瓜群眾卻是源於崇禎帝的個人性格。崇禎帝有幹一番大事業的雄心，但他急功近利，固執己見，生性多疑，不信任於人，又最愛面子，抓住臣子的一點小錯就要治罪、流放、殺頭。導致真正有才能的官員大都不敢充分發揮自己的作用，反倒是一些溜鬚拍馬、阿諛奉承之輩在崇禎帝身旁卻混的如魚得水。

也就是說，崇禎帝直接導致了臣子們的不作為，君臣離心離德，這樣的朝廷走向滅亡已是眼前之事。

我們試著按史實還原一下闖王破城之時的一些場景。李自成兵臨城下，並沒有打算當皇上，派投降了的太監杜勳去找崇禎談判。闖人馬強眾，議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南……闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助剿遼藩。但不奉詔與覲耳。其實，李自成的要求就三點。一、割據西北獨立稱王二、讓崇禎帝出一百萬兩餉銀三、只聽詔，不覲見然後，李自成還答應崇禎帝幫他平亂抗清。城下之盟，對於崇禎帝來說是一個多好的機會啊！崇禎帝也知道李自成提的條件並不過分，但他是個死要面子活受罪的人，作為大明王朝的一代帝王，我能輕易說出屈服逆賊的話嗎？割地賠款求和，多丟面兒的事啊！我不能開這個口，絕不能，但這又不失為一個絕好的緩兵之計啊！怎麼辦呢？崇禎帝腦瓜一轉，把這個“球”踢給臣子們吧。於是崇禎帝徵求內閣首輔魏藻德的意見。此議何如？今事已急，可一言決之。崇禎帝的意思是問魏藻德，你覺得這事兒咋樣？事到如今已是燃眉之急，是要你同意，我立馬答應李自成。首輔魏藻德心想，崇禎老兒，你自己想割地求和，卻要我替你做就這口舌之實，到了日後提起這喪權辱國之事，我豈不成了代罪的羔羊。於是狡猾的魏藻德打定主意，只是一味的打躬作揖，並不回答崇禎帝的問話。崇禎帝又接連問了四遍，魏藻德依然是閉口無言，最後直氣的崇禎帝一把推翻了龍椅。面臨這樣的軍國大事，內閣首輔居然不給皇帝出主意，這隻能說明崇禎帝平時對自己的臣民並不好，沒有贏得臣子們的忠心，他不是一個合格的君王。既然議和不成，就只有死拼到底了。崇禎帝決定親征，頒佈了《親征詔書》，打仗需要錢呀，國庫早就沒幾個子兒了，於是崇禎帝又向臣子們徵繳餉銀。結果，大臣們都紛紛表明自己是兩袖清風的清官，沒有銀子。有捐的也是寥寥幾百兩幾千兩，可笑的是，當時卻促生了一批賣房子的官員。有不願捐銀子的，都在自己家門口貼一張紙，上寫“此房出售”。什麼意思？要銀子沒有，等房子賣了再捐吧。更令人可笑又可氣的是，崇禎帝要求周皇后的老爹周奎捐十萬兩，心想不算多吧，平時我賞給你的可比這多的多啊！誰能想到被封為嘉定伯的國丈周奎只捐出了一萬兩。周皇后知道後，差人給送去五千兩，並囑咐她爹再添五千兩，湊夠兩萬兩銀子。心機算盡的周奎居然一兩都沒添，還扣下了兩千兩，又捐了三千兩銀子，口中直呼：“沒有了，真的沒有了”。此時的崇禎帝真的是無奈又無助啊！李自成見崇禎帝無意議和，遂發動全面攻城。曹化淳率先開啟彰義門投降，德勝門、平則門等守將陸續開啟城門迎接闖王，外城迅速告破。闖軍旋即殺向內城，守正陽門的張縉彥、守宣武門的太監王相堯、守齊華門的成國公朱純臣等也相繼開啟城門，選擇了投降。不是李自成有多神勇，而是腐朽明朝君臣太無能，李自成幾乎不費吹灰之力就攻破了北京城。崇禎帝無奈，攜老太監王承恩在煤山雙雙自縊身亡。當時的情況大致如此。崇禎帝愛面子、不擔當。臣子們遇事打哈哈，漠不關心。君臣關係如此尷尬且可笑，試問有誰敢說崇禎帝能夠儲存實力東山再起，更不要提什麼延續大明輝煌了。所以說，此種假設的問題不成立，簡直是妄想，崇禎帝朱由檢壽限已到，大明王朝氣數已盡。歷史發展的自然規律，不是誰能夠隨意掌控的。

現在歷史虛無主義盛行。比如有的問題當沒有人解決的時候，大量的文獻甚至權威的國際學術會議都說沒有解決。當某個不知名的沒有關係圈的人解決了之後，公開的剽竊搶劫層出不窮，再也沒有人提這個問題曾經沒有解決了。一切都那麼的公開，那麼的自然，沒有任何人提出異議，最後這個解決問題的人還被他們徹底消滅掉。如此以來，誰還當那種冤大頭。

實際上，清軍渡過長江的時候，清朝的水軍實力極差，馬士英調集超過20萬福建的軍民防守長江，並任命他的妹夫負責長江防衛，清軍與福建水師進行過幾次水戰，都是南明軍隊獲得勝利，於是慶功會和朝廷的重賞紛至而來，但出人意料的清軍忽然沒有預警的情況下順利渡過了長江。

透過明末清初的古籍，可以知道，清兵之所以能夠那麼順利的渡過長江，其實是馬士英造成。從這個案例可以看出，如果對侵犯他人智慧財產權越來越鼓勵，這將從根本上扼殺知識創新，從歷史上看，以史為鑑，眾所周知，就在清兵渡過長江後不久，多爾袞下達了全民剃髮令，但清兵是如何渡過長江的？根據明朝史書《明季南略》和《南渡錄》的記載，渡江當日，清兵聲東擊西。從七里港趁著大霧渡過了長江，渡到一大半的時候，南明軍隊才發現清兵，隊形大亂，清兵趁機渡過長江。乍一看似乎是大霧惹的禍，可謂天不助大明。仔細一想，其實很有問題，長江大霧是經常有的現象，真正的原因是“七里港警報寂然”，就是偵察兵都被打怕了關怕了，原來在幾天前就在七里港，馬士英把前來報警的偵察兵抓起來捆起來，痛打一頓；重賞那些吹牛逼的，使得沒有人再敢來報警，於是七里港從此無人報警，上演了一出真實版的花剌子模信使故事，這使得南明政權從此成了瞎子和聾子，真是害人不淺。中國歷史上，有很多靠著長江天險守住了半壁江山的政權，實在是太多了。沒有哪一個崩潰的如此的快，難道，東晉和南宋的時候，上百年都難得遇一次大霧?馬士英在七里港上演的，才是真正的花剌子模信使故事，比傳說中的真實多了。

.