1、正對：上下句意思相似、相近、相對的對偶形式，如： 寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。 2、反對：上下句意思相反的對偶形式，如： 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。 3、串對、上下句意思具有承接、遞進、因果、假設等關係的對偶句，如： 欲窮千里目，更上一層樓。 野火燒不盡，春風吹又生。

山重水複疑無路，柳暗花明又一村。

2、滿招損，謙受益。

3、竹徑蕭條平生壯志三更夢，雲山縹緲萬里秋風一雁哀。

一種修辭手法，其主要方式有

1、正對。上下句意思上相似、相近、相補、相襯的對偶形式。例如：a.牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。

2、反對。上下句意思上相反或相對的對偶形式。例如：b.橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。

3、串對（流水對）。上下句意思上具有承接、遞進、因果、假設、條件等關係的對偶形式。例如：

c.才飲長江水，又食武昌魚。根據上下句的形式又可以把對偶分為嚴式對偶和寬式對偶，嚴式對偶要求上下兩句字數相等，詞性相對、結構相同、平厭相對、不重複用字。如例句曲。寬式對偶對嚴式對偶五條要求只要有一部分達到就可以，不很嚴格，如例句c。對偶和對仗是兩種極為相象的語言形式。所謂“相象”，是說它們相同之處較多而不同之點較少，所以區別起來就較為困難，甚至連一些工具書對這兩個概念都解釋得含糊其辭，不甚了了。如《辭海》“對仗”條下注釋曰：“指詩文詞句的對偶。”陝西教育出版社的《古文自學辭典》則解釋“對偶”為“修辭方法一種，……詩歌中叫‘對仗’。”如此以“對偶”注“對仗”，用“對仗”釋“對偶”的輾轉解說，造成了概念的混淆，其結果是使人誤以為“對偶”與“對仗”是一回事，是一個概念的兩種稱謂。那麼，究竟什麼是“對偶”?什麼是“對仗”?二者有什麼區別呢?

1、對比的基本特點是“對立”，對偶的基本特點是“對稱”。

2、對偶主要是從結構開工上說的，它要求結構相稱，字數相等；對比是從意義上說的，它要求意義相反或相近，而不管結構形式如何。

3、對偶裡的“反對”（如“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”）就意義說是對比，就形式說是對偶，這是修辭手法的兼類現象。