曹操打敗袁紹之後，九州震動，趁勢南下攻打荊州。劉表剛好這時病死了，他的小兒子劉琮繼承了荊州之主，劉琮本想倚仗荊州的10萬兵，來守住基業抵抗曹操，奈何初登大位、人微言輕，不得已聽從群臣建議，投降了曹操。《三國演義》記載劉琮投降曹操後，曹操最終殺了劉琮母子。但是事實上確並非如此，而是另外的一個結局。

先說《三國演義》中的描述，劉琮和荊州諸將都投降了曹操，曹操大喜，要表奏天子，讓劉琮永為荊州之主，結果中途變卦，封劉琮為青州刺史，並且安排徐晃暗中埋伏，在劉琮母子去往青州的路上截殺了他們。

看到這裡不知道大家有過懷疑沒有，在當時的情況下殺掉投降的人，這種愚蠢的事是曹操能做出來的嗎？

從曹操以往的做法來看，他這次殺劉琮是很不合常理的。曹操當年收降張繡時，為了給其他未投降的人立一個榜樣，和讓已經投降的人放心，張繡投降後反叛又投降，曹操依然納降了，並且委以重任。如果這次劉琮死了，那麼就堵住了孫權和劉備一方的人投降之路，那些已經投降的人心裡也會犯嘀咕:曹操會不會哪天也把自己暗殺了呢？

為了證實這個的猜測，小魚兒再次從正史中尋求證據。

《三國志•劉表傳》記載，曹操佔領荊州後，確實是授劉琮為青州刺史、封列侯，其他封侯的共有15人之多，並沒有事先承諾讓劉琮永為荊州之主。想想也不會讓劉琮領荊州，荊州離孫權劉備太近，離北魏都城又遠，交給外人是極易反叛的。小說中加了一個曹操事先承諾，然後又違背的情節，估計就是為了貶低曹操。

在《三國志•劉表傳》引注《魏武故事》記載，曹操在《表劉瓊令》中提到：“青州刺史瓊，心高志潔，智深慮廣，輕榮重義，薄利厚德”，並將劉瓊升遷為御史大夫。從這就可以說明劉瓊母子並沒有被殺，而是安然無恙、官運亨通。

那是羅貫中尊劉貶曹的文學加工，裴松之注《魏武故事》詔令所示，曹操接受劉琮投降後令他掛任青州刺史，後又調至許昌做了諫議大夫。而且劉琮之弟劉脩在鄴城任文學掾與曹植的私交甚厚。

《三國演義》說曹操派于禁於半路截劉琮母子不過是羅貫中的小說筆法，不可信。而且據三國志記載，那時的于禁正在剿殺昌浠沒和曹操在一起，何來奉命半道截殺劉琮，一家之言，望眾君多指教。

三國演義是這樣寫的，但是正史怎麼記載的，我不太清楚。如果按照曹操的行事作風來說，完全可以使用懷柔手段好吃好喝好玩的供著劉琮，然後一不小心再讓他人間蒸發，對外可以宣稱劉琮是暴病身亡。如果是這番做法，那就有可能會是正史如此這般記載。但是如果站在政治的因素貶低曹操的角度來講，就完全可以說是暗殺或者什麼別的手段

投降的劉琮被曹操暗殺是《三國演義》中的說法。

《三國演義》第四十回《蔡夫人議獻荊州　諸葛亮火燒新野》寫道：

於是劉琮意決，便寫降書，令宋忠潛地往曹操軍前投獻。宋忠領命，直至宛城，接著曹操，獻上降書。操大喜，重賞宋忠，分付教劉琮出城迎接，便著他永為荊州之主。而以劉琮為青州刺史，便教起程。琮聞命大驚，辭曰："琮不願為官，願守父母鄉土。"操曰："青州近帝都，教你隨朝為官，免在荊襄被人圖害。"琮再三推辭，曹操不準。琮只得與母蔡夫人同赴青州。只有故將王威相隨，其餘官員俱送至江口而回。操喚于禁囑咐曰："你可引輕騎追劉琮母子殺子，以絕後患。"于禁得令，領眾趕上，大喝曰："我奉丞相令，教來殺汝母子！可早納下首級！"蔡夫人抱劉琮而大哭。于禁喝令軍士下手。王威忿怒，奮力相鬥，竟被眾軍所殺。軍士殺死劉琮及蔡夫人，于禁回報曹操，操重賞于禁。

在羅貫中筆下，曹阿瞞一套組合拳666，先是許諾劉琮永為荊州之主，待拿下荊州又食言讓劉琮擔任青州刺史，在劉琮和蔡夫人被迫上路後又派于禁追上殺害之，奸雄做派躍然紙上。

但是，歷史上曹操並沒有這麼做。

裴松之注轉引《魏武故事》中的曹操文書內容：

……青州刺史琮，心高志潔，智深慮廣，輕榮重義，薄利厚德，蔑萬里之業，忽三軍之觽，篤中正之體，教令名之譽，上耀先君之遺塵，下圖不朽之餘祚；鮑永之棄幷州，竇融之離五郡，未足以喻也。雖封列侯一州之位，猶恨此寵未副其人；而比有箋求還州。監史雖尊，秩祿未優。今聽所執，表琮為諫議大夫，參同軍事。

劉琮不但在青州刺史職位上就任，還不避忌諱向曹操提出要求，而曹操至少在表面上把他狠狠誇了一番，也給予了高官厚祿。

考察魏晉時期史傳中任諫議大夫之人，大都由郡守級以上官員遷轉而來，作為散官，諫議大夫有時作為任官的過渡，有時安排閒散、無用之官，劉琮的這個諫議大夫和賈逵、馬超不同，屬於後者，

但劉琮活著他活著他活著，還活得挺好的。

荊州集團的主流是親曹操的，其中包括蒯越（異度）、韓嵩（德高）、鄧羲、劉先（始宗）、傅巽（公悌）、王粲（仲宣）等人，曹操在取得荊州之後，封了15個侯，包括了蒯越等人，而投降曹操之後，蒯越當到光祿勳，韓嵩當到大鴻臚，鄧羲當到侍中，劉先當到尚書令，其餘諸人也都當到很高的官職。

反觀劉備勢力中的荊州集團人士，諸葛亮、馬氏兄弟、楊儀、蔣琬、費禕、黃忠、魏延等，都是當時荊州相對邊緣化的人物，此處不贅。

對於主流荊州集團人士來說，雖不見得很念劉表劉琮的舊主之恩，但是劉琮是一個象徵和吉祥物，而曹操的狀態正如他對勸說有殺子之仇的張繡投奔自己的賈詡說的”使我信重於天下者，子也“，天下未定之時，殺沒有什麼號召力影響力但是是一個很好的花瓶的劉琮，自然不會是曹操理智的選擇。

值得一提的是，劉琮的舅舅蔡瑁的結局也和《三國演義》中不同，他並沒有被曹操中反間計殺死，而是在曹操手下歷任從事中郎、司馬、長水校尉，封爵為漢陽亭侯。

宕開一句，蔡瑁與曹操昔年有舊，文聘和曹操素無淵源，但曹操都能用之，作為出身荊州歸降較遲的文聘更能成為曹操麾下獨當一面深受信任的大將，孟德用人，自有其不可及處。

三國演義中，曹操大軍南下之後，劉表舊臣傅巽、蒯越、王粲等人便紛紛勸劉琮降曹，於是劉琮舉荊州而降。曹操將劉琮與母蔡夫人遣送青州，卻暗中命令于禁於半途截殺之。

但這只是故事而已，純屬虛構！

首先，于禁表示，三國演義裡的那些事，譬如討伐打家劫舍的青州兵，這個是事實；又譬如被關二水淹七軍，那也是事實。可劫道殺死劉琮，這件事，俺打死也不承認——純屬羅大忽悠虛構。

其次，曹操也表示，俺確實用五色棒打死了宦官蹇碩的叔父蹇圖；俺也確實好色，納了張濟的遺孀鄒夫人；俺也確實曾活捉了關二卻最終留不住那個人，讓關二投奔了劉大腦袋。可劉琮已經投降了，我為什麼還要讓于禁半道截殺他？

劉琮也表示，曹操沒殺俺，俺去了青州做刺史，還封了列侯爵位，後來還得到了升遷，一直做到諫議大夫、參同軍事，當然最終也就止步於此，但沒人殺我。

事實上，真正被殺害的，是劉表的長子劉琦。與弟弟劉琮不同，他選擇的是跟隨仁厚的劉備，而非奸臣曹操，結果如何呢？赤壁之戰前後，劉備一度還拿劉琦當作旗幟招搖了很長一段時間，甚至用來堵盟友周瑜的嘴，但結果卻是：身強力壯、正年輕的劉琦，居然沒多久就死了。

劉備說：阿琦是生了神秘病症而死的，俺也很傷心。

然，大家都懂的：劉備起初需要劉琦這面旗幟，可一旦荊州到手，他還要劉琦做什麼？反而是個累贅，荊州是誰的？是劉備的，不是你劉琦的，所以年紀輕輕的劉琦，沒多久便神秘死亡。

或許，劉備也會發出一聲嘆息，大侄子，這都是命啊！

其實劉表是個流官，他依靠和當地大家族蔡氏聯姻，才得以控制荊州。

劉琦和劉琮都是劉表和前妻的孩子，和蔡氏沒有關係。

劉表本來很喜歡長子劉琦，但劉琦和蔡氏沒有什麼關係，能力不強，深受蔡氏記恨。

劉琮其實也不是蔡氏省得，但他很聰明的娶了蔡氏之侄女為妻，這就成為蔡家自己人，所以得到蔡家的認可。

相反，蔡家對劉琦非常痛恨，劉琦只得依靠劉備的力量試圖自保。

曹操南下之前，劉表已經死了，劉琮在蔡氏扶持下繼位。

當時劉琦在江夏，劉備在新野，都是反劉琮的力量。

拋去兩個力量不談，劉琮只有五六萬部隊，久不操練，哪裡是20多萬曹軍的對手。

如果劉琮正面和曹操對抗，死路一條。

如果說聯合東吳反曹，劉家和東吳孫家又有殺父之仇，基本不可能聯手。

所以，劉琮也就只能投降。

曹操封劉琮為青州刺史，封列侯。

但究竟劉琮有沒有被曹操殺死，正史中沒有記載。

個人認為，曹操不太可能立即將劉琮暗算，就算暗算也是幾年之後事情。

不過，劉琮其實後來也沒有什麼力量，殺不殺無關大局，曹操完全沒有必要幹掉他。

《軍師聯盟》裡曹操有一句臺詞：天下皆錯看我曹孟德，今日錯，明日錯，何日不錯！這大體是時至今日人們對曹操抱有的看法，偏見而已。而劉表之子劉琮被曹操派人暗殺，就是《三國演義》的作者帶著有色眼鏡看曹操的結果。到底是怎麼回事呢？

曹操南下征伐荊州，劉表病死（也有說是嚇死）。劉表的二兒子劉琮即位，領荊州牧。經過部下的集體商議，一致認為曹操勢大，荊州無力抵擋，於是投降。那麼曹操是怎麼對待投降的劉琮呢？

《三國演義》第四十一回 ，劉玄德攜民渡江 ，趙子龍單騎救主。這一回寫到劉琮投降後，曹操封劉琮為青州刺史，立即啟程前往青州。劉琮上路後，曹操開始下毒手：

操喚于禁囑咐曰：“你可引輕騎追劉琮母子殺子，以絕後患。”于禁得令，領眾趕上，大喝曰：“我奉丞相令，教來殺汝母子！可早納下首級！”蔡夫人抱劉琮而大哭。于禁喝令軍士下手。王威忿怒，奮力相鬥，竟被眾軍所殺。

書裡寫的非常精彩，曹操讓于禁在路上追殺劉琮母子，以絕後患。隨行將軍王威奮起反抗，慘遭殺害！可惜寫的不是事實。那麼真正的事實情況是什麼呢？

劉琮投降後初任青州刺史，後來曹操上表漢獻帝，封劉琮為諫議大夫，算是給劉琮找了一個閒置，頤養天年。那麼《三國演義》的作者為什麼會這樣寫曹操呢？而且還寫的煞有其事，足以以假亂真。

其實關於這件事情，作者完全是顛倒黑白，混淆視聽。作者行文可笑到了顛倒歷史，指黑為白的地步，曹操遭受了莫大的冤屈。在此，我要為曹操正名。既然正名，就要拿出證據。而證據恰好在書中。

請回看引文那一段，其中有描寫到王威忿怒，奮力相鬥，竟被眾軍所殺，其實漏洞恰恰在這裡。歷史上真實的情況是這個王威建議劉琮暗殺曹操，因為曹操率領輕騎五千來追趕劉備，兵力虛弱，因此有機可乘。如果趁機偷襲曹操，則可以揚名天下，為天下除去一害：

劉琮將王威說琮曰：“曹操聞將軍既降，劉備已走，必懈馳無備，輕行單進。若給威奇兵數千，徼之於險，操可獲也。獲操，即威震四海，非徒保守今日而已。”琮不納。出自《三國志》

因此，事實情況是曹操險些遭到王威的謀害，但是《三國演義》這本書卻顛倒黑白，寫成了曹操謀害了劉琮和王威。曹操真是比竇娥還冤！

最後正面回答問題，劉琮投降曹操後，曹操任命劉琮為青州刺史，後來又改任為諫議大夫。劉琮平安的度過了自己的一生，但是《三國演義》作者為了黑曹操，故意寫了一段曹操派于禁追殺劉琮的內容，誤導了世人近千年。劉琮的部下王威曾經想暗殺曹操，沒有得到允許，而書中卻寫劉琮護主而壯烈犧牲，對比之下，《三國演義》這本書與歷史事實相差太遠！

暗殺劉琮這件事，是羅貫中所著的《三國演義》中的說法。在陳壽所著的正史《三國志》中，對於劉琮的記載並不多，但是從這不多的記載中，我們可以看到劉琮的為人和他真正的結局。

有心抗曹，無力迴天

在手下群臣勸他投降曹操的時候，劉琮說：“如今我與諸位擁有整個楚國的故地，守著先父留下的基業來觀天下之變，有什麼不可以呢？”從這番話中可以看出，劉琮儘管年紀幼小，卻還是有雄心壯志的。

眾叛親離，徒勞無功

手下的謀士勸諫說：“叛逆和忠順要識大體，力量強弱受到一定因素的制約，身為人臣而抗拒人主，這就是叛逆。以剛佔據不久的荊州來抗拒朝廷，力量的強弱並不相當，以劉備而與曹操對抗，也不是對手。各個方面我們都處於劣勢，對抗朝廷的兵鋒是必亡的道路。將軍自己估量一下與劉備比怎麼樣？”荊州的群臣謀求的都是自己的利益，而絕不是劉琮的福祉。

順天應人，自知之明

劉琮說：“我不如劉備。”大家又問：“如果認為劉備不能抵禦曹操，那麼即使擁有楚國的領地，也不能保全自己，如果認為劉備可以抵禦曹操，那麼劉備也不會甘心居將軍之下，希望將軍不要遲疑。”劉琮勇自知不是劉備的對手，更不是曹操的對手，選擇投降是最明智的選擇，可以避免刀兵之災。於是劉琮率領荊州軍民投降，曹操任劉琮為青州刺史，封列侯。荊州眾臣皆被封賞，這就是正史記載裡劉琮最終的結局。