中國有一句古話“槍打出頭鳥”，凡事鋒芒畢露，必遭旁人算計，更何況是帝王。

劉邦，一個沛縣的地痞流氓之輩，本身家境就非常普通，可以說是貧寒之家。古代的環境有極其的惡劣，資源匱乏，因此那個時代的人對於資源的重視程度遠超我們的想象。戰火紛飛的年代，加之自小就飢腸轆轆，所以其內心的城府也相當深。

從起義伐秦，還有那“斬白蛇”的傳說，那個年代成大事者都需要一個理由。為了達到目的，也為了掠奪更多的資源，開始招兵買馬，尋找幫手，也就是所謂得“合夥人”。

一系列的操作，就出現了歷史上一個個大家耳熟能詳的人物。功成名就後，大家開始瓜分戰果了，注意，此時利益才是最大驅動力，而非當初的諾言了。雖然有分封王，官吏，以及其他職位，核心依舊是劉邦。已到暮年的劉邦，正值壯年的韓信，又是一個極其優秀的軍事家，而且善於籠絡人心的那種。試問如此優秀之人，大家有何不喜歡的？錯在韓信要封王，鋒芒過於外露。一個武將，身上集齊了世人所羨慕的才華，而他的領導者又非常欠缺這種能力。考慮後代以及自身的利益，你既然如此高調，那遭殃的必定是你了。物極必反，誰都無法迴避的規律。

同為劉邦的功臣，為何韓信和張良的命運截然不同？

劉邦由一個小小的亭長，坐到了大漢天子的寶座上，他的跟隨者們立功很多，劉邦為人還算不錯，這些人，大多都有了比較好的結局。這其中，被譽為“漢初三傑”的對比很明顯，韓信被殺，蕭何雖一度進了監獄但還有善終，張良呢盡享榮華，同是立下大功，韓信和張良的命運為什麼會如此不同？

同人不同命，其實和他們自己有很大的關係，種什麼因得什麼果吧。

韓信被殺，其實很早以前就埋下了伏筆，他政治的幼稚，實在是顆不定時炸彈。

韓信平定齊國後，派人向劉邦上書，說為了穩定齊國的局勢，希望劉邦能夠封他為齊國的假王。對於韓信來說，自己立下這麼大功，封個假王，也算不得過分吧。可是對於劉邦來說，這小子實在是野心不小，要知道他當時正被困在滎陽，急等人救，再沒人救他就要被人包了餃子，可是韓信卻想著自立為王，我們相信，如果當時可以，劉邦能有手刃韓信的機會，他一定不會手軟。只是劉邦到底是個聽人勸的，張良陳平讓他先答應，他就坡下驢，直接封韓信為齊王。

後來，劉邦與韓信相約一起打韓信，韓信又沒來，張良讓劉邦答應多給韓信封地，韓信才率兵前來救助。

——這種種過往，想不讓劉邦起疑都不行。

如果說這都是建漢以前的事情，如果大漢建立後，韓信能夾起尾巴來做人，低調行事，謹慎做人，估計還有一線活著的機會。可是陳豨造反，劉邦親自率兵前往平叛，韓信託病不肯隨從，他還赦免各官府的罪犯奴隸，企圖襲擊皇宮，響應老部下陳豨，這就不可饒恕了。呂后用了蕭何的計，誘騙韓信到長樂宮，滅殺。

韓信的被殺，實在有自找的。陳豨是他的老部下，造了反了，劉邦去攻打，這個時候，他竟然病了，病就真病好了，可是他又搞些小動作，結果事情又沒做周密，被人給咔了，沒什麼好怨的。

偏偏政治上不夠忠心的韓信，手上握著重兵，影響力非常非常大，就算他行事小心對劉邦也很有威脅，這樣的炸彈，劉邦怎麼不會處理？

而張良呢？大漢建立，出力很多很多，但是他從來沒有統帥過軍隊，謀士的身份根本不會讓劉邦產生威脅感。張良也很小心，封侯時的選擇，封侯後的極端低調，自請隱退的舉動，讓劉邦很放心。厚待張良，也留下了美名。在呂后那裡，張良想出計策，保住了太子劉盈的位置，在呂后那裡，張良也沒有必死的理由，不但不能死，還得供起來。

所以，這兩位的結局不同，也就正常得很了。

1.張良是戰略家，是帝師，清楚地認識到劉邦的為人。

劉邦不是那個與他人分享創業成果的人，他肯定會大肆屠戮功臣的，蕭何下獄，韓信被殺，彭越、英布也被殺，就是韓信被劉邦抓住時，嘴中說的“飛鳥盡、良弓藏。敵國破，謀臣亡。”

其實，張良一方面在楚漢爭霸時，呆在劉邦身邊，已經看到了劉邦的未來，也看到了自己的未來，以及韓信他們的未來。

張良一開始就以南韓人自居，他一直是以局外人的身份看待劉邦政治集團的，因此他能看得清全貌。而韓信不識廬山真面目，只緣身在此山中。

2.韓信是軍事家和統帥，但是不是政治家，彭越也不是，英布也不是，所以他們都死了。

韓信的命運，並不能簡單用“成也蕭何、敗也蕭何”來說明。沒有蕭何強力引薦韓信，劉邦還真不一定能打贏項羽。但是最後即使沒有蕭何騙韓信入宮，韓信依然會被呂后殺死。

韓信對劉邦非常感恩，因為劉邦給了他軍權，但是，其實這些劉邦是不想給，如果不是蕭何從集團利益的角度勸說劉邦 的話，劉邦是肯定不會將軍權給韓信的。

所以，韓信沒有政治頭腦，他感恩也感錯了人。

所以，韓信心中一直感恩著劉邦，而劉邦從來就沒有看中韓信，並且一直在堤防韓信，韓信卻不知道。

韓信屢次放棄獨立的機會，劉邦卻不因此放鬆對他的警惕，韓信同理趙國兵馬屢戰屢勝，兵強馬壯之後，劉邦就多了他的部隊。然後，韓信再次從零開始，繼續征戰，這時候他攻克了齊國，想自封齊王，但是又要劉邦承認，這就是有點……當時韓信的謀士蒯徹建議韓信自立為王，與劉、項三分天下，因為以韓信現在所處的位置，已經超過了一個臣子的許可權，若獨立，前途光明，如果不順水推舟地獨立出來，以後勢必水急舟傾，劉邦現在治不了韓信，是因為還有項羽在！

但是韓信沒有采納蒯徹的建議，因為他不忍心背叛劉邦，但是他卻不能為了自己的齊王幕府組織的利益考慮，只考慮劉邦與他的個人感情，而實際上劉邦也重視與他的個人感情。

這次沒有同意背叛劉邦，蒯徹就知道韓信以後必定會被劉邦所殺，因此就離開了韓信。

韓信果然在垓下之戰後，等項羽一死，就再一次奪了韓信的兵權，罷了他的齊王，韓信沒有怨言地接受了。

這時候，其實韓信還是有翻盤自救的機會。但是他再一次放棄了，或者錯過了。

韓信後來被劉邦封為楚王，楚國的地方軍事力量雖然不能同之前的齊王軍隊相媲美，但是韓信這時候還有一個鐘離眜，鍾離眜本來是項羽手下的大將，在之前韓信還是項羽手下將領的時候，鍾離眜與韓信有交情。

在項羽被殺後，鍾離眜就跑到韓信的王府中躲避。

後來劉邦出巡，故意到楚國邊境，但是不僅如此韓信的勢力範圍內，反而要韓信去見他，韓信這時候幹了一件傻事，他把鍾離眜給殺了，去求饒劉邦。

鍾離眜在自殺前，曾經說了，有他在，韓信去見劉邦還能活下去繼續做楚王，如果等自己死後，那劉邦就無所顧忌，只要抓住韓信，楚國的軍隊就無人可以調動了，楚國就可以被除藩。

後來的事情果然應驗了鍾離眜的說法。

3.從勾踐、劉邦、朱元璋這些典型的案例，用西方人的現代歷史觀分析，就是沒有將“權力鎖在牢籠裡”。

三權沒有分立，沒有人能制衡王權，所以王權就可以為所欲為。

古語云，伴君如伴虎，王權就是吃人的老虎，對於老虎，只有打擊。

真正的大老虎並不是貪汙分子，而是沒有其他權力能制約的人！

對於老虎，不是將他關進動物園，就需要將他馴化。西方有很多這樣的名著《馴化君主》《馴化利維坦》，這些都是講王權必須受到制約！必須將王權進行制衡！

王權如果從內部體制不能制衡的話，就只能靠外部力量來制衡了。比如說越王勾踐。

從先秦時的越王勾踐逼死文種，可以看出范蠡和張良都是看得出問題的人。越國在勾踐之後就迅速衰落，後來被楚國滅亡。

范蠡那時候，中國沒有統一，他還能離開越國去經商，而張良的祖國南韓滅了，漢朝一統，張良自己已經跑不到外國去經商了。

朱元璋的時候也是這樣，中國一統，蒙古人這時候也衰落了，沒有人能制衡明朝帝王，所以朱元璋就可以為所欲為。

楚漢相爭，劉邦得以戰勝項羽，跟韓信，張良脫離不了關係，而兩位這樣的大功臣結局卻恰恰相反，一個善終，一個夷被滅三族，造成兩人有不同結果的原因是性格！

劉邦在滎陽被項羽包圍時，韓信剛剛打下齊國，劉邦得知韓信打下齊國後大喜，以為韓信會派兵來救自己了。可韓信的舉動卻出乎劉邦的意料，韓信的確派了兵來了，只不過有點少，這些兵並不是來救劉邦，而是帶著韓信的命令，請求劉邦封韓信為齊王。韓信這個舉動讓當時還是漢王的劉邦火冒三丈，我在這裡整天擔驚受怕，說不定項羽哪天就攻進來，我命就不保了，而你在這種情況下，不顧我的生死竟然想還著封王。生氣的劉邦甚至想派兵攻打韓信，多虧張良勸阻，劉邦才壓下肚子裡的怨氣，順韓信心意，封韓信為齊王，希望韓信早點來救自己。自從經歷過這件事後，劉邦深知韓信絕對是個不忠之臣。

天下平定後，身為楚王的韓信，整天在楚國境內帶領眾多兵馬巡邏，引起劉邦反感。之後劉邦在雲夢澤設計將韓信拿下，降其官爵，封為淮陰侯。韓信為發洩心中的不滿，稱病不上朝，這時劉邦已經徹底怒了，心中暗暗發誓一定要除掉韓信。陳稀叛亂時，劉邦請求韓信跟隨自己一同出征，但被韓信一口回絕了。

自從張良投奔劉邦，便整日待在劉邦身邊，時刻保持君臣該有的禮儀，從不冒犯。在劉邦統一天下後，張良不接受齊國的3萬戶封邑，而是選擇在留縣當個留侯。黥布叛亂時，張良已經危在旦夕，但依舊拖著病泱泱的身體來到灞上，恭迎劉邦出征，令劉邦對這個昔日同甘共苦的戰友特別感動。張良捲入太子之爭，向劉邦上書不要廢除太子，被劉邦回絕後，張良立刻稱病不理政事，但在呂后的請求下，張良便出一計，讓呂后請來東園公，角李先生，綺裡季，夏黃公，當初劉邦怎麼請都不出山的四人，正是這一計讓劉盈穩坐皇位。呂后當權時期，一直感恩張良當年的恩情，經常派人前去慰問張良，直至張良去世。

韓信不懂得“走兔死,走狗烹,飛鳥盡,良弓藏”的道理，在天下平定，自己毫無用處的情況下依舊自大。而張良特別懂這個道理，在天下平定後，極為低調，而且張良還知道怎麼樣才能令劉邦消除對自己的疑心。正是這些不同點，造就了兩人不同的結局。

韓信和張良的命運截然不同，印證了一句老話：“性格決定命運”，如此而已。

韓信是軍事天才，戰必勝，攻必取，這是他對敵的一面；而對己方，他常常暴露出好勝、自負、看不起同僚乃至君上的毛病。

張良是謀略天才，運籌帷幄，決勝千里，臨敵決疑，從無遺漏；對己方，他充分展露政治家本色，把握時機，急流勇退，得到了圓滿的結果。

劉邦是一代雄主，在用人之際，能登臺拜將，給予臣下極大的權柄。但劉邦不是用人不疑，而是用而又疑。在事關兵權這一極其敏感的問題上，劉邦在關鍵的節點，試探了韓信三次，也敲打了韓信三次：

第一次是前204年六月，劉邦一大早自稱漢使，進入韓信、張耳軍營。劉邦徑直進其臥室，奪取了他們的印信兵符，並召集諸將，調動了諸將的位置。等韓信、張耳起床後，才得知劉邦來過，不禁大驚失色。

第二次是前202年十二月，垓下之戰中，漢軍全殲楚軍，項羽自刎。劉邦立即馳入韓信軍中，收奪了他的兵權，後改封韓信為楚王。

第三次是前201年，有人告韓信謀反。劉邦用陳平的計策，通知諸侯到陳地相會。韓信害怕，持鍾離眛首級去謁見劉邦。劉邦赦免了韓信的罪過，改封他為淮陰侯。

劉邦對手握兵權的韓信有猜忌之心，其實是人情之常。而韓信的應對，卻有三錯：

一是在劉邦前兩次試探時，韓信應該明白了劉邦是什麼樣的君主，應該明白劉邦為什麼會試探他？從韓信的反應看，他似乎根本沒有明白；

二是第三次試探劉邦已有疑忌之心了，但貶降為侯，以示懲戒，說明劉邦當時還沒有殺韓信的意思；

三是項羽、蒯通都曾遊韓信，但韓信感激劉邦的知遇之恩，不忍背叛，且自以為功高，劉邦不會把他怎麼樣，終於落得悲慘的結局。

張良有與韓信在政治上的幼稚、低能相比，張良未雨綢繆，走一步、看三步。論起玩政治，不說韓信，就是劉邦也算不過張良。

一是自天下初定，張良便託辭多病，閉門不出。在漢初劉邦誅除異姓王及皇室的明爭暗鬥中，張良也儘量不參與謀劃。

三是張良深知“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”，於是功成身退，自請告老，從此崇信黃老，專心修道。

前186年，張良病逝，諡號文成侯。

和張良一樣，蕭何、陳平的結局都很好，唯有韓信，慘死於未央宮。