官員職位太多，政府部門不夠精簡，太複雜化，導致執行力不足，不殺士大夫，像司馬光這些大地主不殺一儆百，無法有效的運轉，政令沒辦法到達帝國的每個角落。

北宋名將還是很多的，有宋一朝，名將都不少，經濟也相對發達，文化更是得到了空前發展，可是最終還只是捱打的份，？？？

冗官問題：1、唐時每屆取進士三四十人，宋朝每屆多達四五百人。2、宋朝對宗室、親信弟子特為優寵，實行恩蔭制度。到啦仁宗朝官員多達一萬五千餘人，疆土僅為唐的一半左右。宋官員有寄祿官和職士官，前者虛名，後者才是實職。臃腫是潰爛的開始，宋朝官場十分腐敗，效率很低。由於吏治腐敗和人才政策的失誤，使宋王朝積貧積弱。

冗兵問題：看過水滸傳的都知道，刺配滄州，刺配江州等等～～為了社會安定，宋的大部分兵丁都是罪犯組成，每年都把一些罪犯充入軍中。全國軍隊由太祖15萬到仁宗激增至80萬！再加上將不識兵，兵不識將。中央對於軍事行動過於干預，導致戰鬥力低下。

冗費問題：冗官和冗兵導致國家支出過多。其實對於遼歲幣和西夏歲幣佔宋朝的國家支出並不多。打一場戰爭所需軍費夠10年以上的歲幣啦。

養兵只是北宋積脊弱的一個方面，另外還要從政權和官僚體制等幾方面說起，一是宋太祖“杯酒釋兵權”，強幹弱枝加強中央集權，改變了唐以來藩鎮割據局面，但其後果供養官吏眾多，加上一官多職，人浮於事，財政負擔沉重;二是過度的“重文抑武”使北宋軍備廢馳，富而不強，屢受周邊少數民族侵凌;三是變法失敗加劇了社會予盾和危機;四是失去燕幽十六州，邊關無屏障。這樣，北宋即無“地利”，又無“人和”，結果可想而知。

謝謝悟空邀請! 這個問題內涵很廣，恐怕不是能輕易解釋全面，但有一點必須明確，那就是所謂“北宋政權積貧積弱”這個定義是很偏頗的，就整個社會財富以及百姓大眾們的生活水準這一標準，北宋王朝在整個中國古代歷朝歷代、以及當時世界範圍內各王朝政權相比較起來，都是名列前茅的，所以，北宋政權談不上“積貧”。另一方面，北宋王朝養兵之多、裝備之強，也是遠過於當時與其對立的遼、夏、高麗、大理、金等政權，在蒙古狂飆席捲世界的時候，也是唯有北宋的孑遺——南宋政權，與之對戰、抵抗的時間最長，所以我以為北宋政權同樣談不上“積弱”。

先說軍事方面，無疑北宋王朝擁有的各類資源，是遼國、西夏、越南以及後來的金國所無法比擬的，這也就保證了北宋王朝所擁有的軍隊的絕對數量，是超過這些對手的，那為什麼在對外戰爭中卻沒有體現出明顯的優勢呢? 原因不少，但以下三個因素不可忽視:

1.北宋自開國起，為杜絕五代軍人割據自雄的局面出現，對世家武將們多有抑制，且逐漸剝奪了職業軍人們的控軍權，不但整個國家的軍隊都由朝廷掌握，且除了禁軍駐紮京師外，地方軍隊全部分割成小的單位，隸屬於官階相同、互不統屬的將領，又皆由文人出身的地方高階官吏掌控，這一系列的體制改造，最大限度地防範了地方武將的割據，但同時也極大地削弱了地方上對抗外敵的防禦能力。當外敵入侵時，地方軍勢力弱小、各有將領、難以協調，等到中央禁軍到達，地方往往早已遭敵蹂躪。

2.北宋王朝提倡的是真正的精英治國，所謂的精英即透過科舉取士而選拔出的讀書人。其中掌管軍事的樞密院也同樣由被皇帝器重的文人掌握。但在具體對外交涉和對外軍事行動時，這些通曉古今之變的才子們，往往成了紙上談兵的趙括，缺乏必要的軍旅生涯的統帥們，在遠離戰場的官衙內謀劃具體的軍事行動、甚至排兵佈陣，實戰中遇到想象不到的突發事件時的狼狽，就可想而知了。

3.同樣是出於對權臣政治的防範，北宋皇室往往有意識地培養、縱容朝臣們結黨爭執，以方便自身居中掌控。但黨爭卻逐漸愈演愈烈、嚴重影響到了國家的方針大計，甚至對外和戰的取捨。北宋晚期對西夏的戰爭、聯金滅遼和後來的抗金，都深受無節制的黨爭之禍。

再順便談談北宋朝廷給後世留下財力捉襟見肘的原因，一個社會大眾富裕，而朝廷開支匱乏的政權，這樣的原因主要有二:

其一，是北宋王朝相對於前朝，稅賦較低，大量寒門子弟透過科舉成為政府官員後，一些相對與民休息的政策得以實施，客觀上北宋王朝是中國古代少有的藏富於民的時代。而每當皇帝或一些試圖增強皇權的大臣們提出增稅時，大量的文人官吏都會加以阻撓，這就使得朝廷在一些大的必要開支時，困難叢叢。（王安石變法的實質，就是增強朝廷的經濟實力，但不可避免地要損及士紳和大眾們的既得利益，其最終的失敗是可以預見的）。

至於其二，就是龐大的官僚階層，需要龐大的事務性開支來維持，北宋王朝出於優待文人的國策，選拔出的官吏數量大大超過前朝，這樣龐大的吃皇糧隊伍，必將消耗掉絕大多數的政府稅收，故而結餘到具體辦事上面時，自然常常出現財力不足的窘境。

所以題目上把所謂“北宋王朝積貧積弱”歸結到養兵太多，是不準確的，還不如干脆說是“養官太多”所致。

原因有三個：

第一個就是重文輕武；這個大家都知道，杯酒釋兵權後，趙家為了防著武將重新掌權，就重用文人來壓制武將，軍隊的高層領導們也大都換成一些文人，而且採用輪換制度使得兵不識將，將不認兵，這樣的軍隊怎能有戰鬥力呢？所以就是弱！

第二個就是養兵過多；由於兵士戰力差，為了不被他國所滅或者被起義者推翻就只好多養兵，以數量來彌補質量的不足，加上朝兵役制度本身的一些原因，部隊人數就更加的多起來，如此一來軍費大增，所以才會導致貧。

第三個原因就是對外賠款和納貢；由於戰力不佳，所以在太祖、太宗之後，宋朝在對外上基本都是處於守勢或者說是劣勢。為了儘量的避免戰爭，統治者的做法就是割地、賠款，稱臣、納貢。不少的財政收入都為換取和平而給了別人了，所以宋朝就更加的貧窮了，這個就像後來的清政府一樣。

這三個原因造成了宋朝的積貧積弱。當然算起來重文輕武可能是主要的誘因，是根源！

宋朝的積貧積弱問題是一系列政策所導致的，養兵只是一個方面，我們可以仔細分析一下宋朝積貧積弱的各種原因，可以發現養兵只是造成宋朝財政危機的一個方面。

其實宋朝中後期的積貧積弱，是宋朝建國時期所實行的國策導致的惡果，在趙匡胤建立北宋之後，他採取了一系列措施，解決了藩鎮割據問題，同時全面加強了中央集權制度，形成了強幹弱枝的局面。在趙匡胤採取的這些措施當中，有很多事導致了，北宋中後期出現積貧積弱的局面。

第一個就是對於權力的分割，不管是軍隊權力，還是政府官員的權力都進行了分化，比如說建立樞密院，是收回的地方軍權，建立三司把戶部的財權收割了，這就形成了宋朝龐大的官僚機構以及行政效率的低下，這就是趙匡胤當時實行的政策，弱化權力。其惡果就是導致大量官員機構的設立以及重複，這些官員就極大的消耗了宋朝的財富

。這就是宋朝的花錢第一個方面養官。

宋朝第二個花錢最大方面就是養兵，其實你想說的是單純的養兵不會導致北宋政權的積貧積弱，但是隨著部隊人數的不斷增加。特別是在災年收入大量的流民，導致的宋朝軍隊數量不斷增加，這些軍隊都需要大量的軍費一樣活。同時，宋朝中央政府對於軍權進行了分割，將領和士兵之間的聯絡，不像五代十國那麼密切了。

同時宋朝實行重文輕武的政策，文官受到了極大的重視，而武將卻被壓制了，這就導致了軍隊將領上升途徑有限，對於軍事研究不太上心，只會貪汙腐敗，這就導致了宋朝軍隊戰鬥力的低下，可謂是養了大量計程車兵讓。國家積貧，這戰鬥力不強又讓國家積弱。

第三個方面就是宋朝花錢買和平，宋朝面對著遼，西夏，大理後來的金以及蒙古，都試圖進行花錢買和平的政策，特別是在北宋時期，北宋和遼國西夏都有大量的金錢交易，當然是宋朝實行的是維護皇權，穩固統治，老趙家是不在乎這點錢財的，但是國家財政壓力是越來越大的。

雖然宋朝的經濟是繁榮的，可惜經濟增長的速度永遠趕不上開銷的增長，據有關資料統計，在宋仁宗皇祐年間，國家財政收入3900萬，支出1300萬，佔收入的1/3。在宋英宗治平年間，收入4400萬，支出880萬，佔收入的1/5，到宋神宗的熙寧年間收入達5060萬，但支出卻是5060萬，支出佔收入的百分之百，可見宋朝的財政壓力有多大。

所以說花錢養官養兵買和平這幾個方面，造成了宋朝的積貧積弱，雖然宋朝的經濟很繁榮，但是，民間富有並不代表國家富裕，雖然王安石變法想實行國家主義，讓民間財富集中到國家手中，但是遭到了失敗，畢竟當時的王安石變法弊端是很多的。

所以說養兵只是造成，宋朝積貧積弱的原因之一，如果是單純的養兵，我相信宋朝的經濟能力，確實是能夠負擔起的。但是宋朝花錢的地方實在是太多了，所以逐步造成了積貧積弱的現象。

積貧倒沒有，無論縱向橫向，宋朝都是有史以來中國最有錢的朝代之一，不差錢能拿錢解決的都不是問題。積弱原因在於國策，漢唐強在於地方強，漢代地方上太守州牧唐代一方大將節度使都有兵有權民風也是崇尚勇武，宋朝實在是被五代十國亂象嚇怕了，從宋代開始，地方權力被極大削弱，重文輕武又抑制了勇武之風民間沒有了自保之力也沒有足夠的合適兵源。

但宋朝武力並不弱，要人有人要錢有錢要裝備有裝備甚至還有一定的技術優勢。但縱觀宋朝歷次敗仗幾乎全敗在指揮上了，就那麼幾個能打仗的受到的牽制噁心死人。從北宋到南宋趙二浪死的高粱河、狗屁不通的五路伐夏、活的憋屈死的更憋屈狄青、坑死種家將的汴梁保衛戰、殺岳飛、被養老或拋棄的辛棄疾韓侂冑、被掣肘的孟拱吳玠。

宋朝歷史就是一部精英階層嚴重內耗的歷史，把所有精力都用在了內部維穩上。靠不會打仗的文官指手畫腳制定戰略戰術就是宋朝這副慫樣，好水川大敗的夏竦韓琦竟然還是名相，童貫的指揮也是搞笑，宋兵戰鬥力並不弱、但奈何頭上一群拿筆桿子的自以為是又能怎樣。

宋朝之後，明朝學的也是宋朝，因為文官的強勢已經定型了。明朝才是真的積貧積弱，一方面死於財政危機，另一方面宋朝終宋一朝農民起義被壓得死死地、大明反而是被農民起義打死了，好歹南宋還撐了百十來年南明簡直不忍直視。

但宋朝制度有一個好處是，宋明經過文官洗腦都沒有了王朝末年割據天下逐鹿中原的梟雄、沒有漢末的三國沒有唐末的五代十國地方沒有志向和武力的文官們要麼死國要麼投降、學曹操孫權朱溫李克用什麼的想都不敢想→_→所以時無英雄、使蠻夷得天下

養官導致的。眾多官員花的錢，玩的女人從哪兒來，心裡沒數？漢人老百姓過得是牛馬不如，士兵更慘，宋粉誇耀一匹馬的開銷能養十個漢人士兵，可見是多麼不把漢人士兵當人

宋朝是中國歷史上最讓人無語的朝代，論經濟實力，宋朝的經濟幾乎可以吊打全世界，有歷史學家統計過，如果以現在的GDP計算，宋朝的GDP佔到了當時世界上的百分之七八十，甚至還有結論說佔到了百分之九十多的。

論科技實力，四大發明中的三個都誕生在宋朝，火藥、活字印刷術和指南針。而且宋朝還創造了世界上第一種紙幣——交子，造船業非常鼎盛，還帶動了海外貿易。青瓷、白瓷等著名瓷器也名播海外，還成為了中國的代名詞。

為什麼說宋朝最讓人無語呢？照理來說，以宋朝的經濟實力和科技水平，應該會是一個非常強盛的朝代，但是宋朝在周邊各國中，卻是處於一個弱勢地位，不僅一直被遼國、金國壓制，甚至還對西夏小國納歲幣。

宋朝絕對是古代最富有的朝代，不說整個國家的經濟水平，連老百姓也非常富有。比如汴京的城門守衛，在領口糧的時候，都懶得自己去領，花錢請人去幫忙排隊。穿的用的讓當時來到中國的外華人都驚訝不已，由此可見，宋朝士兵的待遇是相當不錯的。

其實宋朝的積貧積弱與自身有關。宋太祖趙匡胤建立宋朝後，為了避免武將掌控軍隊，從而威脅自己的統治，準備了一場宴席，杯酒釋兵權。從此以後，重文輕武就成為了北宋的特色，這也造成了宋朝的軍隊將不知兵，兵不知將的情況。

這樣的軍隊戰鬥力自然不會強到哪裡去，這也導致了北宋的安全形勢非常惡劣，與鄰國的關係也不好。軍事能力不強的宋朝經常會遭到鄰國的軍事威脅，而自身的軍事實力又不足以應付這些威脅，所以只能透過經濟來解決。簡單地說就是賠款納歲幣。

連年向周邊各國納歲幣造成了北宋財政非常緊張，而這些賠款的壓力自然就轉接到了老百姓身上。北宋政府不斷的給老百姓加稅。鄰國嚐到了甜頭，時不時地就敲打敲打北宋朝廷。在這種惡性迴圈下，老百姓的負擔越來越重，國家的財政也一直很緊張，自然就造成了積貧積弱的局面。

不過北宋雖然積貧積弱，還向鄰國稱臣、割地、賠款，但是老百姓的生活過得還是不錯的。就算把賠款的壓力轉接到老百姓身上，但是以北宋的經濟實力，也勉強能夠承受，至少比其他朝代的老百姓要過得富足。