如果南韓和日本一分錢的軍費也不繳納給美國，那麼美國無疑會撤軍，但是不是全撤，而是撤離一部分駐軍。

美國和日本、南韓都是軍事同盟關係，彼此之間簽有軍事盟約，這是美國在兩國駐軍的依據。如果南韓和日本執意不繳納美軍駐軍軍費，那麼這些駐軍費用無疑需要美國全部承擔，美國自然不幹了。美國目前正在削減自己對海外軍事的支出，目的就是讓美軍所在國家全額承擔美國駐軍的費用，韓日如果拒絕承擔，那麼無疑會影響美國與韓日的關係。

美國提出讓南韓承擔50億美元，日本承擔80億美元，這130億美元基本上可以涵蓋美國在這兩個國家駐軍的所有費用了。如果兩國不想承擔這部分費用，那麼美國很有可能會削減在兩國的駐軍規模。目前駐日美軍大約有3.6萬人，駐韓美軍大約有2.8萬人，加在一起有6.4萬人，其實美國沒有必要在兩國保持這麼大規模的駐軍，削減一部分駐軍也是可行的。

對於韓日兩國來說，南韓比日本更需要美國的駐軍。駐韓美軍存在差不多70年了，其實在上個世紀70年代，美國就有意撤出駐韓美軍，但是由於南韓的反對，美國只撤離了一部分駐韓美軍。所以，南韓自然是不希望美軍全部撤走，因為南韓缺乏安全感，所以南韓不可能完全拒絕承擔軍費，只是希望與美國討價還價之後，少承擔一些。

對於日本而言，其實日本根本不需要美國的駐軍保護，日本完全有能力自衛，美國在日本駐軍更多地是為了自己的戰略目的和鉗制日本。如果美國從日本全面撤軍，那麼日本在失去美國的監督以後，那麼將會更加沒有約束，大力發展自己的軍事力量，這對周邊國家來說，並不是好訊息。日本打心底裡有意讓美軍撤出，但是由於自身是戰敗國地位，不可能明目張膽地要求美軍撤離。所以，既然美軍留在日本，那麼日本承擔部分駐日美軍軍費也是合理的。

美國這次向南韓和日本索要的軍費最多也就是100多億美元，而美國在南韓和日本已經經營了70多年，經營費用何止100億美元？如果美軍撤出，等於是將70年的經營成果放棄。再者，如果日本、南韓倒向東方，對於美國的損失恐怕就不是用多少美元能衡量的了。精於商道的美中國人不至於連這筆經濟賬都算不清吧？

從地緣位置上看，從歐亞大陸東端延伸出來的北韓半島一直以來就是西方國家從東面踏上歐亞大陸的一塊跳板。但是僅有跳板沒有基地，跳板顯然毫無意義。與北韓半島僅一海峽之隔的日本就承擔起了基地的作用。

因此，在第二次世界大戰以後，美國初步確立以南韓作為從東面介入歐亞大陸的跳板、日本作為基地的戰略構想。北韓戰爭以後更加固化了這一戰略。北韓人民軍從三八線一路打到釜山港的現實讓美國不得不重視南韓和日本的戰略地位。同理，在歐亞大陸的西端——西歐方向，美中國人也有類似的戰略結構，將島國英國作為基地，德國作為跳板。一東一西構成了包圍歐亞大陸的戰略態勢。本來想在南面也搞這麼一個，當初發動越南戰爭便是出自這樣的思路，以菲律賓作為基地、越南作為跳板，但是沒有成功。如今在印度洋方向拉攏印度、在中東地區拉攏以色列和沙烏地阿拉伯，也是這種政策的延續。

因此，如果歐亞大陸兩頭有任何一個地方鬆動，特別東頭，那麼美國的國土防線將向東一路推移到萬里之外的夏威夷群島，孤懸於南海的菲律賓也將變得毫無價值。

所以，美國因為100多億美元放棄幾代美中國人經營的戰略格局，得先問問出錢出力無數的美國資本家們答不答應？他們不答應，政府便毫無辦法！

至於日本、南韓不給軍費，美中國人是不是就籌不到錢只能自掏腰包？答案顯然是否定的。駐日韓的美軍不是日韓兩國的僱傭兵，更不是他們心甘情願請來的。而是美國出於自己的戰略訴求通過各種手段進去的，按說軍費應該美中國人出。但是眾所周知，美國目前經濟緊張，搞錢也不容易，從日韓兩國身上掏食是自然而然的事。

美國對日韓的控制並不是只有軍事一個層面，而是政治、經濟甚至是文化的全方位的。日韓發達的工業體系有美中國人出的力更有美中國人出的錢，自然就有美中國人的股份。政治上也有美中國人的影子，不然美國不可能輕輕鬆鬆通過一個《廣場協議》就讓曾經一度在亞太地區建立起日元貨幣圈的日本經濟一下子倒退20年。這就是經濟制裁手段的巨大威力！

因此，日本、南韓不主動給錢可以，美中國人可以通過經濟制裁手段撈錢，自己撈的只怕比他們主動給的要多的多！

就算就算南韓、日本不再繼續向美國繳納高額的“保護費”，美國依舊不會撤離駐紮這兩個國家的美軍。因為這兩個國家地理位置太過於重要，美軍駐紮在這裡是為了保衛美國的核心利益。

駐紮在韓日兩國的美軍相比美國其他海外駐軍，肩負著更多的職責。比如保衛韓日兩國領土安全、對這兩個國家進行監視與控制。但是它們最重要的職責是遏制日韓兩國周邊大國的發展，阻礙周邊大國的崛起。

雖然日韓兩國國土上都駐紮著美軍，可是這兩個國家對美軍的看法可以說是大相徑庭。南韓內心是非常渴望駐韓美軍繼續駐紮下去的，因為南韓需要美軍來保護自身的防衛安全，南韓自己是沒有信心對抗自己北方的兄弟的。

為了留住美軍，南韓甚至拒絕收回由美國掌握的戰時指揮權，南韓也是全世界唯一一個戰時指揮權由其他國家掌握的國家。

韓日現在都有呼聲建議政府拒絕向美國繳納高額的防務費，這是因為美國今年突然大幅度提高了日韓兩國防務費的金額。南韓由每年8億美元變成每年40億美元，日本則是由每年20億美元變成每年80億美元。

如果日韓兩國試圖拖欠這筆費用，美國有的是手段敲打他們。比如對日韓兩國發動經濟制裁，就是一個極有可能才用的辦法。畢竟美國是全世界最大的市場，日韓兩國有大量的產品出口到美國，經濟政策對它們造成的損失將會不可估量。

這個問題如果要從複雜的國際局勢來看，根本看不清楚。我講個故事，也許更能看懂。

日本，好比一隻凶殘的狼，幹了很多畜牲乾的事情，美國當初好比一個獵人制服了狼，把這隻狼馴化成了一個正常人。

南韓，好比被自己弟弟欺負的一個窩囊廢，差點被弟弟打死，還好美國站出來救了他一命，所以相當於美國的另一個正常人。

美國駐軍日韓，好比是在武裝自己的夥伴。

日韓不得不依靠美國的提拔和武裝，因為他們東邊和北邊都是敵人。但是這兩個傢伙通過自己努力，已經進化成優秀人類，進入發達國家，自認為還是有幾分尊嚴的。

某天美國突然覺得不對了。我出錢出力幫助你們保護你們，憑啥？你們自己也發展很好，富得流油，不能出點錢嗎？

日韓礙於面子，反對美國的提議，畢竟我們也是有頭有臉的，身價不菲，你武裝培養我們還要錢，這不就是在宣佈，是你在保護我們操控我們，這樣我們多沒面子？反對！

旁人別高興，人家只是朋友之間重新商量合作的規矩，不是鬧矛盾。如果這時候很多媒體興奮了，引導大家認為美日韓鬧崩了，這就太天真了。人家有說有笑的，一起做生意，給多點或不給區別都不大，用不著激動。

實際上，美國撤離駐軍這一招，或許對日本來說效果不好，但對南韓來說，只要美國真做出要撤軍的姿態，南韓立即會上繳駐軍費用的。

起初，美國在日本駐軍主要是為了防止日本正常化，後期，則在日本駐軍成為了美國進行戰略博弈和當時在東北亞戰場的後方基地。

而這也就引出了美國為何要在南韓駐軍，南韓本身成為了美國對抗當時的紅色帝國的前沿陣地。

對南韓而言，其本身就需要駐韓美軍的保護，這種現狀從南韓成立到現在都沒有改變。

對日本而言，其需要美日同盟和駐日美軍來實現自己的意圖，既實現日本正常化。

美日韓這種各有所需的狀態，維繫了幾十年，也達到了一個較為穩定和平靜的狀態。

這次美國分別向日韓開了多少的加碼呢——南韓需要支付50億美元，日本則需要支付80億美元，這是當前韓日支付的防務分攤費用的4-5倍。

一旦美國在南韓撤軍，或許有南韓民眾會歡呼，但南韓財閥則會立刻發揮影響力，促使南韓當局向美國繳納駐軍費並留住美軍。

而在對於日本，美國也可以如法炮製，宣佈撤軍，同時宣佈禁止日本的正常化程序，收回沖繩的管理權，就此三項舉措，日本則會立即挽留美軍並繳納駐軍費用。

這個問題問的好，此題核心有兩點，一是錢，二是霸權，這兩點是困擾美國夜不能寐的心病。美國需要錢來維持霸權，需要霸權保證美國的錢。

首先可以肯定的是無論日韓繳納駐軍費與否。美國都不會撤軍的，其因主要是新興國家的崛起，已經嚴重動搖了美國一家獨大的地位。而這些新興國家大部分集中在亞太地區，尤其是中俄在世界上的影響力巨大。所以在美國的眼裡，如果美國缺少了在亞太地區，尤其是東北亞的巨大影響力，必將會影響到美國未來在世界上的地位。所以美國是絕對不會放棄經營了幾十年的日韓駐軍以及基地，至少目前或者是近十年都不會放棄的。

然而，美國的經濟雖然龐大，但是已然不是當初的的如日中天般的存在了。甚至在某些領域已經落後於新興國家了，而且現在的美國已經吸食世界血液上癮了，進而變得不那麼超前進取了，因為它有美元只要印印印就能把危機轉嫁出去。所以美國揮金如土，債臺高築，這些事如果在十年前對於美國來說是小事，然而由於美國自身的失誤，導致其在面對新興國家的進步時，已經顯得捉襟見肘了。所以美國焦慮了，失智了。在國際上完全不要臉也不要理，所以才會有伸手向盟友要錢。張嘴是別人偷了美國的東西，閉嘴是別人佔了美國的便宜。這些都表明美國是真的衰弱了（相對的）。也表明現在的美國真的很缺錢，因為世界都在努力去美元化，既然美元地位削弱了，那麼借錢就沒那麼輕鬆了。但是要維持美國龐大的軍事體系，沒錢是萬萬不能的。怎麼辦？耍賴，伸手要。可以看出美國真的有點技窮矣。

那麼日韓會不會給錢呢？參照過往，日韓到最後都得對美國下跪稱臣。因為他們真的得罪不起美國，唯一的懸念是日韓能夠拿出來多少錢，美國會在多大程度上饒過日韓。拭目以待吧

韓日兩國都是美國的鐵桿盟友，而今美國“認錢不認人”，嚴重傷害盟友間的感情。既然如此，要是南韓和日本不再交納美軍駐軍軍費，美軍當然會撤離，不過這種情況出現的概率非常小。日本希望美軍撤出，但南韓相反，希望美軍留下。由於南韓到目前還沒有統一，而南韓人一出生就認為國家應該統一，南韓總統甚至提出了2045年統一計劃，所以說南韓絕對不會讓美軍走，南韓人民也不相信自己的軍隊能夠保護自己。

此前，克林頓曾要把駐韓美軍的指揮權交給南韓，但是南韓人並不相信自己的政府有能力保護自己，所以目前指揮權還在美軍手裡。如果想讓南韓的美軍撤走，這幾乎是美國總統都辦不到的事，因為美國國會規定在南韓必須駐軍超過2.2萬人，在這種情況下美國總統都無能為力。因此讓南韓人自己去投票也會讓美軍待在南韓，即此而言，讓駐韓美軍撤走是不可能的。

日本這個國家完全不一樣，日本並不是從美軍進入的，而是在太平洋戰爭中打敗了強行被美軍佔領，所以日本人都非常討厭美軍，雖然說日美關係很重要，美軍為了扶持日本對抗蘇聯在戰後確實幫助日本，不過把日本毀滅的也是美軍，日本人可能認為如果沒有美軍和自己作對整個東亞都是自己的，在這種心態下日本人希望美軍趕快走。最近日本首相安倍也發出了讓日本離開的資訊，雖然說美軍不會走，一屆日本政府也辦不到不過總有一天美軍會撤出日本。

要知道美軍在海外駐軍花費很大，這些軍費都是由海外國家出的，如果這些人撤走回去了那麼花錢就更多了，所以說現在美軍不敢輕易撤軍，主要的原因就是如果抽到自己國家花的錢比在南韓和日本花的還多，因此現在日本非常有底氣讓美軍趕快撤走，因為美軍希望日本提高軍費到80億美元，比原來多了4倍。對日本人來說這是完全不可接受的，本來就不希望美軍待在這裡，美中國人還要訛詐自己，所以說像鳩山由紀夫一樣的人都非常反對美國的做法，如果安倍同意了這個方案那麼支援率肯定會大跌，因此現在的談判始終處於焦灼狀態，現在日本想的方法是在國際社會中發揮更多的作用，比如說最近伊朗總統魯哈尼要訪問日本，日本首相安倍想要坐中間的橋樑，調節伊朗和美國的關係。這是一個幾十年的難題，如果能被安倍調節成功了，那麼說明日本還是很有影響力的，就更沒有必要給美國錢了。

日本其實也一直想加入聯合國常任理事國，不過這完全是痴人說夢，因為日本是二戰的戰敗國現在還在美國的控制之中，在這種情況下是非常不利於日本的所以說日本想要雄起那必須等到美軍撤出。

冷戰結束之後，美國面臨的挑戰和威脅大大減小，當政治安全壓力減小的時候，美國就會開始更多考慮經濟賬。而且冷戰時期的美國需要日本和南韓緊密地團結在自己身邊，美國不希望自己跟盟友之間出現什麼裂痕，冷戰結束之後則不同，美國此時跟南韓和日本鬧一點小矛盾也無所謂，這不會對美國的戰略利益構成太大的損害。另外就是以前日本和南韓都比較貧窮落後，現在日本和南韓都發展了起來，它們有能力給美國承擔一些防務費用。

在已經承擔一部分美國駐軍費用的情況下突然拒絕給美國掏錢，這就意味著日本和南韓打算拋棄美國這個老大哥，所以他們才會不在乎自己的行為到底會不會導致自己跟美國同盟關係的破裂，而當日本和南韓打算拋棄美國這個老大哥的時候，美國基本也很難在日本和南韓駐軍。實際上對於日本和南韓而言，幾十億美元跟自己的國防安全比起來是不值一提的，只是在自己跟美國同盟關係穩定的情況下，為自己多爭取一些經濟利益又是有必要的。因此準確的答案應該是，如果南韓和日本不給美國掏一分錢駐軍費用，這意味著韓日打算拋棄美國這個老大哥，而當美國被拋棄的時候，美國的駐軍也就顯得多餘，此時撤軍就是難免的結果。

假如南韓、日本不繳納美國的“保護費”，美軍會撤離嗎，本人的答案是“不會”。不但不會，還要加強軍事力量。

按照本人的理解，美軍在日本、南韓的軍事存在，不僅僅是為了“保護”這兩個國家，而又更加長遠的戰略利益，他可以監視、遏制這兩國的鄰居，這是重中之重；所以，以前的美國政府在收繳駐軍費用的時候會考慮這一因素，即不全是為了你，自己也要用哇。他們繳的錢都是適當即可。而如今遇到了這個六軍統帥，他把問題簡單化，把戰略問題商業化，以為這些駐軍就是“鏢局”派出的鏢頭，受惠的是駐在國，收取“保護費”是理所當然，你不但要付工資，還要支付吃喝拉撒睡等等諸多的問題。

日韓兩國不交，美軍認為他們已經起了反心，變得不可考，所以要嚴加防範，還要採取措施制約他們，所以根本不會撤離，如果有那樣的想法，就是太天真，把美國想的象以為大善人慈善家，何況，美軍離開來這裡，對周邊的事態如何應對？重新尋找基地？重新安置？這些還不是要花錢？而在日本、南韓一系列的基礎建設，水、電、垃圾處理都是駐在國免費處理，哪有捨棄安逸而自尋煩惱的做法？

本人想問，日本、南韓敢不繳費嗎？他們有那個膽量嗎？比如，這兩個國家愛的武器系統，清一色的美式裝備，美國如果在配件、維修上耍一些花招，他們就會有巨大的損失；再比如，防禦系統，美國如果切斷預警共享，這些防禦系統就成為擺設，再比如天上的間諜衛星，日韓自己有，但能和美國的間諜衛星相比麼？美國阻止他們使用，關掉GPS,日韓的許多均有設施還能使用嗎？更別說在經濟方面、政治方面給予的支援和幫助，日韓不敢撕破臉，也不能撕破臉皮。

美國極限施壓，日韓就是拖，“船到橋頭自然直”。

同樣的情況也發生在南韓，美國向南韓提出了50億美元的軍費要求，之前也就不到10億美元，然後雙方談判好幾輪都談崩了，難道這樣就認為美國要撤軍？

談判會朝著2個方向發展，第一就是韓日會接受一些和平時期美國安排的全球行動，比如美國前段時間呼籲盟友們派軍艦到波斯灣去護航，但是沒人響應，那麼現在就可以藉機讓南韓和日本派軍艦參與，還有在一些反恐和反海盜行動中讓韓日跟著美國行動；第二就是漲價肯定是要漲了，但是不能一步到位，會呈現階梯漲價的方式，比如這一次談判後南韓每年出15~20億，日本出30億足有，然後再多少年漲到多少水準，這些都是可以談判的。

但是真要美國撤軍，美國自己能答應嗎？即使日本和南韓一分軍費不出，美國也不會撤軍的！