上世紀七十年代末前蘇聯入侵阿富汗，是其解體的導火索。而蘇聯解體，又是俄羅斯人揮之不去的痛苦記憶。所以，如果說一提到“阿富汗”三個字，就會引起俄羅斯人的傷感有些過分的話，那麼誰要提出再次入侵阿富汗，一定會滿地"找牙去。

俄羅斯不是健忘的民族，從在二戰時期還發揮巨大精神作用的沙皇時代的軍隊旗幟和榮譽稱號，到遍佈俄羅斯各地的英雄人物雕像，就可以看出端倪。不僅是國內經濟不景氣而造成對外行動有所收斂，更是普京上任後，知道哪裡有核心利益必須要保護，哪裡只是噱頭會把國力耗盡。

連續打兩次車臣戰爭，是為了強硬拒絕車臣獨立，禁止多米諾骨牌效應;

空降薩拉熱窩機場，是為了火中取栗，避免塞爾維亞滿盤皆輸，在東歐留下根據地;

奧運首日出兵喬治亞，是為了保護兩塊飛地，讓北約看到俄羅斯的實力;

幫助巴沙爾維護自主獨立，不僅是為了軍事基地，更是禦敵於千里之外;

而冒天下之大不韙，收復克里米亞，就是為了掌握主動權，保護俄羅斯腹地。

而對於阿富汗，由於有痛苦的記憶，又有美國十七年的前車之鑑，俄羅斯早已經有了新的看法：引導當地武裝，自行維護當地秩序。可以有親美的舉動，但不允許與俄羅斯為敵。可以保持動亂，但不能讓極端恐怖勢力一統天下。要動員中亞國家群防群治，不再單打獨鬥孤注一擲。

阿富汗的地理位置依然重要，但那裡已經沒有俄羅斯的核心利益。不管美國大兵未來還在不在，反正俄羅斯絕不會單獨呆在那裡。

近段時間，特朗普擬在中東撤軍的計劃可謂風頭正勁，人們也紛紛猜測美國撤軍後地區局勢會發生怎樣的變化？比如美軍撤離阿富汗，俄羅斯會繼蘇聯後塵重返嗎？

筆者以為:如果美國真的打算放棄阿富汗，俄羅斯又何嘗不能擴充套件地盤呢！

不難看出，美國當前選擇繼續留在阿富汗的藉口只有一個:塔利班。但從去年八月份發生的事情來看，俄羅斯並不介意同塔利班的合作:去年八月下旬，一支塔利班代表團前往莫斯科參加了由俄羅斯主導的和平對話。俄羅斯隨後也對塔利班給予了積極的評價。

上述事例也直接證明:在美國與俄羅斯之間，塔利班似乎更願意相信後者;而俄羅斯積極的與塔利班接觸，也表明了莫斯科並沒有對阿富汗置若罔聞，如果有機會，俄羅斯願意將自己的影響力施加在這片被稱為"帝國墳場"的土地上。

但美國一直以來都十分反對俄羅斯介入阿富汗局勢，因為如果阿富汗的和平程序在俄羅斯的主導下開花結果，那美國就會像在敘利亞一樣再次被邊緣化;所以，美國在公開場合一直指控俄羅斯是現階段支援塔利班的幕後主力。

不過，考慮到國際輿論的克里姆林宮並不願意承認美國的指控，只是避重就輕地對外表示:莫斯科與塔利班的合作僅僅只是出於對國土安全負責。

自從美國宣佈可能要撤走阿富汗接近一半的美軍後，蠢蠢欲動的不僅只有俄羅斯，還有在敘利亞問題上與俄羅斯合作的伊朗;可以預見，同為美國主要打壓物件的俄羅斯和伊朗，很可能會成長為佈局中東的合作伙伴，而除敘利亞以外，阿富汗的美國根基是最容易被動搖的！

這種可能性幾乎沒有，原因如下：

第一，俄羅斯的前身蘇聯曾經入侵過阿富汗，折騰多年，損兵折將，揹負罵名，最後還是灰溜溜地退出。這件事甚至成為壓倒蘇聯的稻草之一。美國自2001年發動阿富汗戰爭以來，十幾年過去了，花費了數千億美元，留下了不少美國大兵的屍體，但塔利班依然存在，美國最終還是與其談判。兩個超級大國的痛苦經歷，俄羅斯肯定看在眼裡，銘記在心。不會經易再進入阿富汗趟這遭渾水；

第二，俄羅斯的實力不允許它再進入阿富汗。以當年強大的蘇聯及今天超強的美國都擺不平阿富汗，今天的俄羅斯更沒有這種實力。實際上，俄羅斯有更多迫切的事情要做：儘快擺脫西方制裁，找到一條適合本國的發展之路，恢復昔日的輝煌；儘快結束敘利亞的戰事，保住自己在中東的影響；阻止烏克蘭倒向北約，減輕西部安全壓力等等；

第三，俄羅斯目前在阿富汗的利益並不重要。阿富汗的確是戰略要地，控制它當然對俄羅斯有利。但是目前的俄羅斯正處於守勢，追求擴張與霸權並不是當前的迫切利益。綜觀近幾年普京的出手，大多是為了維護其關鍵利益，比如克里米亞的黑海利益、敘利亞的塔爾圖斯港等。而目前的阿富汗對俄羅斯根本構不成大的威脅，所以它不會輕易介入阿富汗問題的。

哲人云：人不能兩次踏入同一條河流。20世紀70—80年代蘇聯曾折戟於阿富汗的崇山峻嶺。如今，“流血的傷口”痊癒，俄羅斯還會執行“南下戰略”再傷害他國與自身？

回答是否定的。

1979年12月27日，蘇軍坦克開進阿富汗首都，此後，蘇聯10萬大軍與喀布林政府軍與得到西方及穆斯林世界支援的聖戰者展開近10年的血戰。1989年2月，蘇軍以14453名軍人喪生的記錄撤出，背後是百萬阿富汗人殞命，百萬傷殘，流離失所者逾500萬的慘痛“賬單”，更留下軍閥割據、舉國貧困和數百萬顆地雷的政治全貌。

古往今來，阿富汗一直就是埋葬帝國遠大目標的地方，美國同樣未能倖免，2011年10月至2014年底聯軍結束在阿軍事行動，13年裡美國付出耗資萬億、死亡2200名軍人（聯軍共3000人以上）的代價，雖然拉登斃命、塔利班被推翻，阿富汗依然遠離和平安寧。

歷史從未走遠，亞歷山大大帝在征服此地3年後撒手人寰，英、印數萬軍人魂飛高山深谷，蘇聯在撤軍34個半月後宣告解體，裝備現代化的美、英等國聯軍同樣沒佔便宜……阿富汗人生活在一個以榮譽為基石的社會里，容不得列強的不敬。

歷史告訴未來，俄羅斯不會再來，原因如下：

一、地緣政治在21世紀依然有效，但已經不似19、20世紀的模式。阿富汗地處亞洲中西部內陸、中亞—南亞—西亞的連線點，或更廣意義的亞歐大陸之中心樞紐，對21世紀全球與地區大國美、俄、中、印而言均有重要意義。彼時兩霸爭奪一地你死我活，如今四大國關注同一地，觀望多於行動，貿然動手，既沒有合法性，又無勝利預期。再者，當今軍事科技革命的結果之一是弱化地理因素，大國遠端打擊力量可以10個小時之內萬里赴戎機，精準定點完成戰略、戰術任務，何苦費時費力且失道寡助呢？

二、還從地理看，此前蘇阿有共同邊界，如今阿富汗北部鄰國變成前蘇的中亞三國土庫曼、烏茲別克和塔吉克，而這三國又與俄沒有共同邊界。地理不交集，衝突自然少。

三、俄羅斯有許多麻煩事，重點在歐洲，以前蘇聯的烏克蘭為最；在中東有敘利亞亂局，兩者背後都有美國在使壞。自身經濟、軍力已現窘迫，難道還要衝入泥潭“自取滅亡”？

俄國既沒有實力，也沒有必要，更沒有這種動機進入曾經的大國墳場，那是找死的節奏，一日遭蛇咬，十年怕井繩。這個想法是沒經過大腦，想當然想出來的，不要以為俄華人是弱智，何況中間隔著那麼多國家，就算順利打進去，又有什麼好處，多少國家利益？我們比俄國強大多了，又是鄰居，根本沒有這種想法。

首先，美華人是不會真的撤離阿富汗的！我當年採訪阿富汗一位省長時，這位頗有智慧的地方政治家頗為感傷地說：“任何帝國要稱霸全球，都一定會佔據阿富汗這個戰略位置。阿富汗的戰略位置決定了她悲劇的歷史。”事實也是如此，蒙古帝國，印度的阿育王朝，大英日不落帝國，蘇聯，以及現在的美國都必佔阿富汗，因為誰控制了阿富汗，誰就可以坐鎮南亞其它國家，包括印度和巴基斯坦，就可以進取能源極其豐富的中亞諸國，還可以威懾俄羅斯和我戰略腹地。基於此，藉著打擊“基地”組織拉登和塔利班進駐阿富汗的美國怎麼可能拱手退讓阿富汗？我2009年和2010年赴阿富汗採訪時，尤其是嵌入美軍第101空中突擊師採訪期間得知，美軍軍事基地的建設承包合同持續到2017年！而且在阿富汗首都喀布林、南部重鎮坎大哈，西部進抵伊朗邊境，以及北臨中亞的邊境重鎮都修建了永久性的軍事基地，部分修有地下指揮所！因此，儘管阿富汗戰爭被稱為美國曆史上最持久的戰爭，長達18年，但美軍在阿富汗僅死亡不到5000人，相對於戰略獲得來說，美國怎麼可能放棄阿富汗？

其次，俄羅斯不論美軍撤不撤走都會重返阿富汗。當年蘇軍在阿富汗損兵10萬，甚至在某種意義上拖累了蘇聯導致其垮臺，也是因為相中了阿富汗的戰略地理位置，追求“南下尋找海洋突破口”。事實上，近年來俄羅斯重返阿富汗的跡象越來越多，比如說派出教官訓練阿富汗國民軍和警察，介入阿富汗的緝毒行動，派出援助小組前往阿富汗，甚至與阿富汗政府洽談合建邊境哨卡和邊防軍事宜。關鍵的是，俄羅斯不能讓阿富汗成為進逼自己的戰略前沿，無論如何都要牽制美國軍隊在阿富汗的行動。

俄國的核心在歐洲部分，當年向東擴張是因為好擴張，但是如果需要在亞洲部分賭上大部分戰略資源，俄國不會這麼幹。

沙俄時期到蘇聯時期，俄國都有一個狀態，那就是實際控制中亞，這是陸權投射的基礎。俄國的投射能力直接與阿富汗接觸，不論是沙俄在19世紀地滲透還是蘇聯在20世紀50-70年代對阿富汗的大規模投入，這一狀態都是基本的戰略起點。當然，具體的有進攻性的也有防禦性的，沙俄試圖尋找南進在西亞的突破口，蘇聯則需要尋求另一方向上對伊朗、巴基斯坦的干預能力，避免西方勢力形成對中亞的滲透。

但是在91年蘇聯解體後，蘇聯這一戰略需求就不復存在。中亞五國的獨立將俄國陸權從阿富汗退到了哈薩克。因此，俄羅斯儘管用各種手段維持對中亞五國的緊密聯絡（控制），但是這與蘇聯時期的進攻態勢有本質上的區別，俄羅斯是防禦性的，而且其投送能力已經無法觸及阿富汗。

當然，阿富汗局勢也與中亞五國，特別是土庫曼、塔吉克和烏茲別克的安全密切相關，這也是俄羅斯的傳統勢力範圍。土庫曼和烏茲別克都出現過塔利班活動，因此安全形勢也不太穩定。不過前提需要注意，阿富汗已經超過了俄羅斯現有的投送能力，俄羅斯不可能再次直接干涉阿富汗。

話說，別忘了還有上合組織。

我覺得俄羅斯不傻啊？既然阿富汗被稱為“帝國墳場”，俄羅斯還去那兒幹嘛？赤地千里，窮山闢壞，說什麼戰略要地，全是紙上談兵，歷史上哪一個國家因佔據了阿富汗而得到了重大利益，不是都被埋葬了嗎？俄羅斯為什麼對阿富汗感興趣？全是它們的老祖宗亞歷山大的想法，想控制君士坦丁堡和印度洋。君士坦丁堡是現在的伊斯坦布林，由於它是黑海進入地中海的必經之道，對俄羅斯很重要。但阿富汗只是個內陸國家，要達到印度洋還有很長的路要走。因此，歷史上俄羅斯的勢力從來沒越過阿富汗再向南一步，也就是說從陸上到印度洋，俄羅斯只是不切合實際的空想。

蘇聯時的入侵阿富汗，只是爭取一個戰略緩衝地區，因為當時的中亞五國都是蘇聯的加盟共和國。而且，阿富汗的東鄰是我們，蘇聯入侵阿富汗的目的是扼別我們的需要。但蘇聯在此，實際上是受到了中美兩個大國的牽制，先後投入了150萬兵力，傷亡5萬人，花了450億盧布，歷時9年，不得不退出。比起軍事上的慘敗，蘇聯更失敗的是政治上的被孤立，那個階段，聯合國最熱門的話題是阿富汗，莫斯科奧運會也被許多國家抵制。撒出2年後，蘇聯解體。美國進入阿富汗，完全是因為9.11，因為蘇聯撒出阿富汗後，塔利班坐大。美國認為塔利班隱藏了基地組織，打塔利班成了小布什交待國內的需要，塔利班散了，基地組織也跑了，本拉登也死了。但美國賴在阿富汗就是不走。美國和蘇聯犯了同樣的毛病：把阿富汗當成了美國在中亞存在的戰略基地，實際上，也是一種虛妄的想象，至今美國在阿富汗已經18年了，耗費了無數錢糧，造成了無數死亡和財產損失，把美國掏空了，也沒見到起了什麼作用。俄羅斯會重蹈覆轍嗎？

俄羅斯的戰略重點在歐洲，俄羅斯在歐洲有許多對頭，無論在意識形態還是宗教信仰上，它們全合不來。特別是這些年，北約東擴己達到了俄羅斯的邊境。烏克蘭與喬治亞隨時都有峰煙再起的可能。俄羅斯經濟來源主項能源也在歐洲，經營好歐洲才是俄羅斯的重點。俄羅斯早己沒有了蘇聯那樣的雄心，有的只是維持現狀，不受西方欺負的就行。所以，對阿富汗俄羅斯沒想法，俄羅斯也不是蘇聯，中亞五國只是它的盟友，有五國在，就是最好的戰略緩衝。俄羅斯會支援美國從這一地區撤出，因為一個穩定的中亞符合各國的利益。

阿富汗，位於所謂的“世界島”中心位置。其戰略位置相當重要，東邊靠近中國的西部新疆，南邊靠近印度洋，接近印度，西南邊不遠就是波斯灣這個世界最大的能源庫！而北邊靠近俄羅斯！

對於美國而言，阿富汗如此重要的戰略位置，美國不會輕易放棄的！有了阿富汗，美國相當於在中俄中間放進了一個棋子，可以監視中俄，制衡中俄！

對於俄羅斯，目前俄羅斯的經濟軍事實力整體上出於衰退時期。美國在歐洲東部以及敘利亞給俄羅斯的壓力已經夠大了，根本無力在插手阿富汗地區，畢竟相對而言，俄羅斯在此處的利益遠不如歐洲以及敘利亞，在目前的形勢下，俄羅斯不會插手阿富汗地區，至少軍事上不會！