有關羽是諸葛亮害死的說法只是近年來網路上的傳聞，在歷史上並無此事傳說和記載。是諸葛亮在歷史上名氣太大了，名垂千古。當然現許多現代人就不服，諸葛亮是忠誠的代表，道德的表率，智慧的化身，諸葛亮在政治軍事、文學發明較有成就而已，比起現代科技文化還是相差甚遠。所以有人想法設法黑諸葛亮和蜀漢政權，大家說是好的，正義的，這些人反其道而行之，說是不好的，非正義的。發表不正當言論，歪曲事實，抹黑正義道德，增長評論，吸引關注。。。諸葛亮關羽同為劉備的肱股之臣，相互相存，諸葛亮為了實現平生志願，輔助劉備完成復興漢室的偉業，需要團隊精神和力量，關羽忠義勇猛，名冠天下，諸葛亮正需要這樣有能力的隊友相助。但關羽性格特別孤傲，天下沒有幾個人能入他法眼，看誰都是“插標賣首”，冷峻刻板，與上下級同僚難以打成一片。睿智的諸葛亮非常瞭解關羽的性格，在華容道義釋曹操是為了打壓關羽囂張的氣焰。諸葛亮對關羽的讚美、拉攏、提醒和挑剔，完全是在幫助關羽，使劉備集團君臣一心，共同完成復興漢室的使命。。。劉備有了荊州立足之地，在諸葛亮統籌下快速發展，劉備與龐統取西川不成，請諸葛亮入川圖謀益州，留關羽鎮守荊州。劉備與諸葛亮有魚水之誼，沒有諸葛亮，劉備是萬萬取不了成都的。諸葛亮文韜武略，足智多謀，政治強勁，非諸葛亮又不能治理成都。曹操佔有漢中，威脅益州安全，劉備必奪益州門戶，與曹操大戰漢中。劉備動用益州全部力量，可謂是精兵強將，後來的五虎將魏延代替關羽，全部參戰，經過艱苦卓絕的近兩年努力，劉備取得漢中之戰勝利。漢中之戰全仗諸葛亮鼎立協助，諸葛亮穩定成都局勢，調和各派與劉璋舊部關係，發展生產，保障前線糧草供給。漢中之戰，是劉備的輝煌也是敗筆，劉備自恃幾十年戎馬生涯的經念，有大法師法正協助，志在必得。但漢中之戰只是兩軍對峙，劉備精兵強將毫無進取，由於指揮不當，馬超張飛大敗。若不是曹操見漢中與中原地區相距遙遠，無意堅守漢中，劉備是很難拿下漢中的。漢中之戰做到男戰女送，耗盡了益州人力物力財力。根源在於劉備加法正兩個半桶水的軍事指揮不力，戰略規劃不當，我為法正稱蜀漢第一謀士第一功臣感到汗顏。法正無非是與劉備投機投緣，能力平平。劉備有勢力了，變得極其狂傲，目空一切，漢中之戰勝利後馬上稱王，大封群臣，封關羽為五虎將之首加假節鉞。此時諸葛亮向劉備建議，漢中王啦，關將軍在荊州獨擋兩面，是非派一大將前去支援呀。孔明呀，大戰之後，三軍極度疲憊，需要休整啦，眾將各有其司，也調不出兵來，孤二弟是誰呀，威名鎮天下，孔明啦，你放心吧，待明年再加強荊州防務。諸葛亮不是不知關羽性格，不是不知荊州處境，但此時他做不了主，一切由漢中王說了算。在後來兩個月，關羽發起襄樊戰役，為的是五虎之首以顯身手，為的是報復曹仁屢次進犯南郡，或為的是策應南陽義軍。但襄樊戰役先勝後敗，一代名將關羽劃上了句號。關羽遇害，怪不得諸葛亮，諸葛亮已經盡力了。是劉備過於相信關羽能力，疏忽大意，沒有提前預備援助荊州，沒有宏觀大局，葬送自己美好前景。

關羽肯定不是諸葛亮害死的，諸葛亮六出祁山活活累死卻有拜關羽所賜的成分。之所以有關羽是諸葛亮害死的說法，是故意黑諸葛亮，也是從演義裡的某些情節對話中斷章取義，純屬臆想。諸葛亮在龐統死後不得已去蜀中支援劉備奪取西川，才把守荊州的重任交給關羽，當時曾經問關羽若曹操孫權齊來攻打荊州，怎麼辦，關羽說分兵拒之，諸葛亮說如此荊州危矣，並給出了最好的解決辦法:“東和孫權，北拒曹操”，可惜關羽把金玉良言當做耳旁風，魯肅諸葛瑾都是東吳的親劉派可關羽對他們都是仿若敵人，魯肅去世後東吳已經開始要謀奪荊州，此時諸葛瑾要說和孫權之子與關羽之女結親，關羽卻斷然拒絕，虎女焉能嫁犬子，把東吳得罪的死死的。訊息傳到蜀中，劉備與諸葛亮商量應對，諸葛亮確實提出讓關羽先出擊曹操，靠勝利來威嚇住曹操和孫權，使他們不敢妄動。可是離諸葛亮隆中對的設想:“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”還遠著呢啊，關羽少有小勝，達到威嚇目的就應回兵自守，等待機會和劉備漢中出兵配合。可惜關羽水淹七軍，威震華夏，就被勝利衝昏頭腦，竟然舉荊州全力想一舉蕩平曹魏，真可謂棋聖不顧家。荊州四面受敵之地，無人把守不丟才怪。丟了荊州，關羽殞命，劉備為報仇伐吳兵敗身死，只剩下諸葛亮獨木難支啊，一個文臣軍師卻要去統兵伐魏，真是太難了。諸葛亮是千年一出的奇才，歷代為人敬仰，是智慧忠誠的化身，如果真的算計害死關羽，豈能享此千秋萬世的美名。

諸葛亮為何要害死關羽

曾經看到有人說是因為關羽的性格太孤傲，在很多方面和諸葛亮性格不合，所以才使得諸葛亮想設計殺了他。

至於這點在下真是感到有些不可思議，首先我們得從諸葛亮的人品來看諸葛亮會不會害死關羽

歷史上對諸葛亮的評價是非常高的，稱他是中國古代傑出的政治家、軍事家、家、發明家。是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

就這樣一位被歷史稱讚的人，心胸怎麼可能這麼狹隘，怎麼可能去設計害死這麼一位與自己同殿稱臣的大將了？

也有人說是諸葛亮曾經給劉備制定的戰略規劃《隆中對》有著巨大的漏洞，才導致關羽最後兵敗身亡。

歸根結底還是因為《隆中對》出了問題，對於這一點偉大領秀毛主席曾經對它有過一凡評價，認為諸葛亮的戰略是有問題的。

但在這裡我想說的是，歷史是前人寫的是後人來看的，所以仁者見仁智者見智，每個人有自己的看法。

筆者認為諸葛亮當時在制定《隆中對》這一戰略決策的時候，是分析了當時的天下環境的，也結合了當時的實際情況後才有這麼一項計劃。

要知道當時諸葛亮在草屋裡為劉備制定這一決策的時候，還並不認識關羽和張飛這類人物，不管諸葛亮如何會神機妙算，他也算不到劉備會怎麼用人，也不會想到會讓關羽這麼孤傲的人來守荊州。

也就是說再好的計劃，放在愚蠢人的手裡也會搞雜，如果非得說關羽是諸葛亮害死的，還不如說是劉備間接性的把關羽給害了的，明知道荊州的重要性，也更知道關羽的性格問題，所以說是劉備太過於感情化了，以至於荊州這麼一塊寶地丟失，並且使得關羽陣亡。

如果非得說是諸葛亮害死關羽的，試想諸葛亮用的著利用隆中對這麼大的一個圈子來害他嘛。

所以說關羽的死跟諸葛亮沒有半點關係，關羽之所以被殺害，還是他的性格脾氣所造成的。

這種說法是無稽之談.只是覺得關羽死的可惜才會胡編亂造，孔明的隆中對就是從漢中出兵伐魏在由荊州一員大將率軍北伐夾擊曹魏一戰奪取天下.縱觀西蜀武將當中具有帶兵帥才的只有關羽一人，劉備活著時關羽是決策執行者不是制定者而孔明執行的是蕭何的任務，此點孔明就比關羽高.假如關羽死在劉備後面.從年齡上關羽耗不過孔明.從謀略上孔明可以秒殺關羽，所以從各個方面講孔明與關羽不會有政策上的衝突而是志同道合的蜀國忠臣，孔明北伐遇阻心急火燎流著淚說到望關將軍在天之靈保佑亮北伐功成，關羽心在曹營心在漢.孔明鞠躬盡瘁死而後已，二神都是民族英雄是文化精粹。