別把自己的生命寄託在別人身上。

近幾年，隨著短影片網站和APP的興起，湧現出一批“網紅景點”，成為了許多年輕人出遊“打卡”的熱門目的地。最近，一位遊客也體驗了一把高空網紅專案“極限飛躍”，這段體驗影片在網上也瞬間火了。不過這個熱度不減的小影片，卻讓人看了脊背發涼。

原來，所謂的極限飛躍是讓遊客在高空跳過僅由幾塊踏板組成的“橋”，橋的下方就是懸崖，而這個遊客在成功完成極限飛躍後，才發現保護遊客安全的保險繩已經脫落了！估計要是在遊玩之前就知道保險繩如此不靠譜，這個遊客怎麼都不敢嘗試吧。

據瞭解，這起事件發生於重慶市萬盛經濟技術開發區奧陶紀景區。對於此事，工作人員最初在接受媒體採訪時表示，影片是景區為了博取眼球而進行的擺拍，是景區的一種營銷手段。景區方面已經及時制止這一營銷，並將與相關主管部門對此事進行調查處罰。

這一說法簡直是侮辱公眾的智商，網友們普遍認為這是推托之詞，是以擺拍營銷之名掩蓋遊玩設施安全措施不達標之實，公眾的質疑主要集中在幾個方面：安全繩怎麼那麼巧在剛跳完的時候掉落？有誰敢拿性命做營銷？營銷為什麼要突出安全繩掉落這一隱患？

果然，該事件的仍有後續。10月3日晚，重慶市萬盛經濟技術開發區釋出通報稱，事發後，經開區組成聯合調查組對此事進行認真調查，核實事件發生原因是“工作人員操作不當，導致遊客背後保險繩保險扣脫落。”影片也並非是為了營銷進行的擺拍，而是周圍遊客錄製並上傳網路的。目前，涉事專案已停止運營。下一步，萬盛經開區將對奧陶紀景區及相關責任人予以立案調查。

此次事件處理仍算及時，處理結果也非常清晰。但這件事，也給我們提了一個醒，千萬別把自己的生命寄託在別人身上。我相信，絕大部分敢挑戰“極限飛躍”這類高空危險專案的人，都是因為身上綁著的安全繩。例子再極端一些，不綁安全繩的高空彈跳，正常人應該絕不敢嘗試吧。

與此同時，大多數人都會對替你綁安全繩的工作人員有一種依賴心理，認為“他們都是專家，他們已經很熟練了，比我自己綁的肯定更好”。從而，許多人都不會再檢查一遍，安全繩到底扣沒扣好。就像這次影片中的遊客一樣，跳過去了，才發現繩子並沒綁好。估計事先告訴他繩子沒綁好，他也不敢跳。

我們對工作人員的信賴，源於相信他們都是負責任的人，相信他們的操作肯定不會失誤。但是，凡事都有例外，如果工作人員因為十一連續加班精神不集中呢？如果工作人員真的一時疏忽操作失誤呢？如果工作人員在開小差呢？事故發生的機率可能是萬分之一十萬分之一，但是像這種關乎生命安全的失誤，發生在你身上，那可能就是100%。畢竟不是每個人都能像影片中的遊客那樣，安安穩穩完成挑戰。

一句話，這種風險巨大的專案，還是少玩為妙。如果真的要玩，建議一定要自己再檢查一遍，安全措施是否已經做到位。

About Me

好評君，你身邊的熱點解說員

關注可獲取最新獨家資訊哦

讓我陪你一起

以凡人的視角看世界

剛剛看了新聞，就看到了這個問題，真是來的巧

不過，問題中的“擺拍”，不知是真是假，反正，看著那個“遊客”已經還算是坦然度過了

這個實驗專案，難度倒是不大，關鍵在於高度，在高空，跌落下去的話估計得一命嗚呼

所以人很恐懼，這也是拓展訓練中的一個遊戲

記得當年訓練時，我們才十幾個人，都反覆檢查好多遍安全繩，才敢躍躍一試。而且那個訓練，才2米多高。2米多高，大家都心生恐懼，血肉之軀呀，跌落下去也是非常之恐懼呀

更何況是那麼高！！！

這個人如果是真的遊客，估計現在是心有餘悸了，真敢似在鬼門關裡逛了一圈，想想後怕不已

如果不是遊客，他想明白自己是拿命在做宣傳，估計也是不大痛快吧？

更何況，機關算盡太聰明，這個活動被禁止了

任何時候，我們都不會允許拿著遊客的生命開玩笑的！

“記者從萬盛經開區宣傳部獲悉，網路流傳影片實為博取眼球而進行擺拍的，是景區的營銷手段。經萬盛經開區認真調查核實：因工作人員操作不當，導致遊客背後保險繩保險扣脫落。”很搞笑的兩個說辭。像高空彈跳、玻璃棧道，還有遊樂場裡的極速飛車、高空攀巖……這些高刺激的遊樂專案，我是從不去接觸的，不是說膽小，這些東西不怕一萬就怕萬一。還有一點就是景區的安全意識，畢竟出事故的機率不大，很多人員都麻木了。像這種玩命的遊戲，應該有嚴格的操作程式，必須有專業的操作人員，實行一人操作，一人檢查核實，確保安全才能開玩。發生這類問題，明顯是軟體上不過關，歸根到底是人的問題

謝謝邀請！驚險遊樂專案，首要的就是安全，安全繩不安全，更是應值得深思，這類設施，一般都應有雙重保險功能，或連鎖安全功能，例如車門末關好，車子不能發動之類的設計，保險繩脫落，是絕對不能發生的，所有安全設施，從設計，製造，使用，管理上，都應環環從嚴把關，絲毫不能馬虎大意，這次未遂事故，幸未造能嚴更後果，但應檢查原因，是使用疏忽，還是質量問題，對於安全事故，應採取三不放過的原則，即事故原因未查清不能放過，事故責任未查清不放過，整改措施未落實不放過。只有這樣才能把事故降至最低。避免生命財產的損失！

對於這種高空危險的娛樂專案我是不敢嘗試的，到不是我膽子小，只是我對工作人員的操作和娛樂場所的設施不放心， 一不留神小命就交代了，這次這個事件也充分證明我的擔憂，這次幸虧是人沒事，如果有事怎麼辦？是不是一個家庭又散了？我覺得這樣的危險專案最起碼要有兩個安全繩以防萬一。

謝邀！這個新聞咋一看，倒嚇了一跳！玩笑開大丁！高空娛樂專案，現在很盛行，但不知主管部門對安全方面的制度管理嚴不嚴？因這種專案，一旦發生意外，那後果不用多想！我雖然愛好旅遊，但危險專案我看也不看，連玻璃棧道我也沒走過(有些景點六十五歲就不讓走，也不太瞭解，反正我不去)。希望這樣的新聞少在傳媒中出現！倒胃口！慘人！六六老翁。

先講一個經典案例：某國在二戰期間，要求訂製的降落傘開啟率為100%，但每批貨都達不到，總要死幾個戰士。商家也是振振有詞，這是客觀規律，沒有辦法做到百分百。新任將軍出了一招，以後的降落傘開啟率全部達到百分百。這一招就是：讓商家老闆親自做實驗。所以，安全繩不繫在自己身上，怎能能善待別人的生命？

這個影片已經非常清晰了，就是景區工作人員的“責任事故”，必須接受處理。這個景區，已經犯了三個錯誤，一是安全繩沒有扣好，二是撒謊說是擺拍，三是認錯態度不好，理應從重處罰。建議關閉那些安全意識不強、安全措施不嚴的高空娛樂專案。

我們在安全工程學上有一個專業術語：本質安全能力。就是想出事都不行。比如，這種高空專案的安全繩一旦繫上，自己想解開都做不到。也就是說，不可能出事。那麼，有人問：這個世界有絕對的事情嗎？沒有。但從設計理念和實踐檢測上，就是要求達到萬無一失。

舉一個例子：以前衝床，每年都有許多工人被沖斷手指頭，無論怎麼加強安全教育、加強安全防範，都不能杜絕。後來，按照“本質安全”理念，在車床上全部加裝了紅外線裝置，也就是手指頭在鑽頭下面的時候，在0.01毫秒就切斷電源，鑽頭停止。從此，再也沒有傷害事故了。

目前的高空專案越來越多，越來越刺激，吸引了成千上萬的年輕人。越來越多新聞報道，這類娛樂事故開始增多起來。這是符合安全管理規律的，裝置越多，玩的人越多，事故機率越大。但是，像重慶景區這種現象，這是為了賺錢，忽視安全，工作適當，不負責任，導致的。應該是一起責任事故，幸好是未遂，如果出現了傷亡，責任人要受到刑事處罰。

所以，強烈呼籲，對這類高空專案、危險專案強制性進行檢測，提高檢測等級，加密檢測頻次。尤其要加強安全操作人員的日常管理和教育，在別人的生命面前，千萬不能麻木了。

這個問題的核心實質，是怎麼掙錢的問題，掙良心錢還是掙昧心錢的問題。

把遊客生命當成兒戲，這種經營實在是太危險了。

人們花著錢，來體驗刺激和享受快感，可是，扭過頭來，卻發現自己的生命安全沒有保障，這是多麼令人吃驚和後怕的事情。這樣的景區，這樣的主題樂園，牌子不就倒了麼，還怎麼經營下去呢？！為了拉人頭來旅遊，本來做足了宣傳的工夫。一切好聽的話，所有能讓遊客易於接受的說辭和廣告，全部都說了，就是為了讓遊客心甘情願地來玩，主動的掏出門票和進行各種消費。當遊客來了的時候，卻是最需要精心和認真的關鍵環節，缺失了最人性化的生命保障。難道這個景區或主題公園是弱智嗎，怎麼會如此？！

真心處處為遊客著想，才能真正抓住遊客的心。而真心為了收取人民幣著想，那麼只能讓遊客傷心。重慶的這個主題樂園，就把遊客的心傷得不輕。倘若遊客出一點差錯，墜落山崖，會給親屬造成多麼大的痛苦。想來這個專案如此大膽和刺激，定會十分地安全才對，然而卻給人以相反的答案。讓遊客既付出金錢的成本，還要承擔生命危險的成本，這實在不是一個主題公園該做的事。

安全繩保安全。我們更希望，重慶的這個主題樂園，安全部門真正成為該樂園的一條安全繩，傷了遊客的心並不是一件小事，這個重新把遊客弱小的心靈溫暖回來的過程，將會付出十倍的努力，否則，這個主題樂園，就等著倒閉吧。

這個事太他媽嚇人了，我看著都跟著後怕，這個人的命也太大了，老天爺也看不過眼，保了這個人一命，看來此人平時也是行善積德的。

說白了，就是景區不負責任，草菅人命未遂而已，這樣的景區應該完全取締，而不是等到死人了，交了學費才處理。那樣代價太大了。

這件事最後結果是，經萬盛經開區認真調查核實：因工作人員操作不當，導致遊客背後保險繩保險扣脫落。目前，涉事專案已停止運營。

這件事背後還有一個插曲，有部門在迴應時竟然說，這是營銷手段，真是日了狗了，某部門這麼反人類的言論都能說出口？ 這樣揩屁股容易把紙扣漏弄一手屎。

有時候，掩飾惡的惡，比惡本身更惡。我希望某部門要有人受到處罰，因為這種惡，不配為人，更不配為官。

【重慶高空專案安全繩突然脫落 官方：營銷手段】一名男子在重慶萬盛奧陶紀景區遊樂專案中玩極限飛躍的影片熱傳：當他剛到對面，身後的安全繩漸漸脫落最終懸掛空中。此前，萬盛經開區宣傳部稱是景區營銷手段 。據悉，當地旅發委正同安監、質監等部門到景區調查。

關於這件事，如果你聽信景區方面說是為了搞“營銷”，那麼，要不是你傻，要不是你傻，要不還是你傻！

請問搞“營銷”有這麼搞的嗎？作為一個高空挑戰專案，只要是正常人用腳趾頭都能想到，絕對需要將安全排在第一位，你竟然把這種“安全事故”說成是一種“營銷手段”，那你到底是為了吸引大家來玩，還是嚇唬大家說不要來玩？邏輯上根本說不通！

所以，這次“安全事故”根本不可能是什麼“營銷手段”！“事故”就是“事故”，竟然拿“營銷手段”出來當作擋箭牌，請問這個什麼重慶萬盛奧陶紀主題樂園，你們還有良心嗎？你們還是人嗎？人命在你們眼裡，難道就這麼不值錢？

還“營銷手段”？拿人命做“營銷”嗎？請問景區是怎麼有臉說出這句話的？

我承認，這個世界上誰都沒辦法保證百分之百的絕對“安全”，但關鍵是在“安全事故”發生之後，你該用什麼態度去面對？到底是積極承認錯誤，努力解決問題？還是百般抵賴，信口雌黃，推卸責任？

其實，真正讓大家怒不可遏的並不是說這個“安全事故”本身，而是在“安全事故”發生之後這個重慶景區的“醜惡嘴臉”！你不把遊客的人命當回事，那麼，你就活該停運！甚至，我覺得相關管理部門應該嚴懲不貸，堅決查處責任方，讓類似的悲劇不再重演！否則，以後誰還敢在國內的旅遊景區玩啊？難道我們都不要命嗎？

用有趣的角度看世界，做最有態度的旅行家。