有幾種動機 一就是實驗新型武器 美國所有武器要想服役必須經歷戰爭 二是政治 他是世界警察 他在全球都有利益的 如果地區出現了損害美國利益的事情 美國就會政治施壓 然後動武 三 也是最重要的 軍工企業 武器買賣是最暴利的行業 美國武器發達 一個軍工廠生產產品 會帶動很多上游和下游的產業 說白了就是可以帶動很多工作崗位 對國內局勢有很多的好處 還有就是軍工廠的企業家 大財團 美國的稅不算低 美國軍工企業交的稅更多 當然賺的也多 如果全世界沒有戰爭了 那美國軍工企業家吃啥？總統的競選資金有很大一部分是軍工廠出的 拿人錢財替人辦事！軍工企業家不拿錢你覺得可能麼？歸根結底全是利益鬧的 尤其是國內的利益鬧的

“利我所欲也、利眾所欲也。”

山姆憑藉兩次世界大戰及冷戰的廟算（國家政府的戰略方針）正確，並以其雄厚的工業製造能力、領先的科技實我、強大的經濟基礎及與之相匹配的政治體制，終於達到了獨霸全球的最新高度。而隨之而來則是巨大的全球政經利益。

而這樣巨大的利益是任何一個國家及組織都是夢寐以求的，這就造成昔日的盟友眼紅、曾經的對手不甘、新興的勢力窺視。

這種情況下，山姆不得不在全球範圍東征西殺，以恐固成果、威懾窺視、掐滅苗頭、撲殺異己、遏制對手、瓦解敵方陣營，以達到力壓群雄的目的。

為保障到手的鉅額利益，目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。

雖然，山姆海內外基地和全球各地的軍事行動開資巨大，但這肯定是為保證全球利益不得不去支付的成本。

然而，即便如此也肯定無法阻擋眾欲所求。謀之眾（除美國外的所有國家），而護之者寡（僅有美國自己）。所以哪怕是美現在再強大，這種一家吃獨食而不知共享的做法，也不可能永久。

山姆一己之力，不可能改變全球化經濟的現實；山姆也無法只靠自己、無法不與其它國家經貿往來；更何況資金上也有賴於其它國家的支援。這種現實情況，山姆獨享稱霸利益的如意算盤又如何能夠行得通?更別妄想依仗武力東征西殺就能達到這樣的目標。

謝謝邀請，戰爭的本質是政治:政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。據瑞典、印度學者不完全統計，從有人類記載的公元前3500年到公元2017年這5517年中，世界上共發生大小戰爭14531次，只有329年是和平的。平均每年2.6次。從1740年到1974年的234年中，共發生過366次，平均每年1.6次。從二戰後到現在包括仍在進行著的，有87次之多，平均每年1.1次。其間，29次在亞洲，26次在中近東和北非，17次在中、南部非洲，10次在中南美洲，5次在歐洲。這些戰爭給人類造成了嚴重災難，使36.4億人喪生。損失的財富摺合成黃金可以鋪一條寬150公里、厚10米、環繞地球一週的金帶。

目前還沒有關於美國發動的戰爭的次數的確切統計，也沒有美國發動戰爭所花費的確切資料和其造成損失的確切資料，但是想來在這其中一定不佔大頭，畢竟美國立國才242年，平均每年打10場戰爭都只有2420次，還不到統計資料的零頭。這組資料說明了，人類自從有國家（或者說有記載）以來，傾向於用暴力解決爭端和分歧。美國發動戰爭的理由和藉口多種多樣，但是目的想來和其他發動戰爭的國家並沒有不同:既然你不願服從我的意志，滿足我的利益，我有軍事實力為什麼不用戰爭讓你屈服？當然據有些科學家們研究，人類越來越理性，越來越容易用和平的手段解決爭端和分歧，因此未來的世界戰爭的頻率會越來越少，和平的時間會越來越長，但是也有科學家的研究恰好相反。

相信最近的朋友圈都被一張敘利亞外交官的照片刷屏了，大家都知道了現實版的“弱國無外交”，也相信最近的朋友圈被一句話刷屏了“世界還是1840年的世界，只是我們變強大了。沒有和平的世界，只有和平的祖國！”　所以在最後我們還是要牢記偉人曾經說過的話“丟掉幻想，準備戰鬥”“以鬥爭求和平，則和平存；以妥協求和平，則和平亡！”

哪有什麼歲月靜好，只是軍人為國家負重前行了。

縱觀美國二百多年的發展史，無論建軍、戰爭、還是國家體制，一切都是圍繞著商業化運作的，一切的執行都離不開經濟觀念，國家體制是這樣，國內基礎建設是這樣，進行戰爭也同樣如此。

它所進行戰爭的預算、運作和收益，其方式方法跟投資建設一條鐵路或者開挖一條巴拿馬運河沒什麼不同，能投資多少，然後又能獲得多少收益，跟一個成功的開發商其實差不多少！

即使不打仗，軍隊還不是一樣吃喝？也一樣發工資？武器庫中的彈藥還不是仍按計劃進行採購？等庫存飽滿時，採購計劃也不能因此而停止，所以它需要騰出地方以便接受新的彈藥入庫。那麼這些彈藥咋處理？只有打仗，只有在戰爭中把它消耗掉！反正政府的軍費預算是豐裕的，只要是在計劃之內的戰爭一般還不會出現虧空！

那麼這些龐大的軍費開支來自哪裡？當然是來自各行各業的納稅人。同時又因為戰爭的不斷消耗，即為本國的企業爭得了利益專案，同時又為本國企業帶動了商機，企業又為民眾爭取了就業機會，於是便出現了生機勃勃，豐厚的利潤便由此產生，然後再由政府收攏變成軍費！

這不是駭人聽聞、也不是胡說八道！你不信的話，如果讓美國五十年不打仗的話，美國經濟便會成了一潭死水，而這些死水是需要戰爭這顆小石子啟用的。

不僅是戰爭，颶風、地震和災難也同樣對啟用美國的經濟有幫助。

那麼話又說回來了，如果沒有災難和戰爭怎麼辦？如果真是那樣的話，那就還有最後一條路可走：人為的破壞！

在上世紀的1928年，凡是上過中學的人都知道，美國發生了經濟危機。所謂的經濟危機並不是象蘇聯人排隊購物那樣物資饋乏，而是產品過剩。棉花小麥爛在地裡無人收割，牛奶生豬向海裡大量倒掉。

這就是美華人的和平生活帶來的結果，和平的生活對美國經濟來說就是一潭死水，失去了活力。因此它需要發動戰爭、需要出現自然災難，因為只有這樣才能為美國的經濟帶來生機！

這己經形成了一條惡性迴圈！

世界上那些曾經的軍事強國，之所以最後沒落大都跟戰爭有關，這是因為戰爭既拖垮了本國的經濟，民眾基礎設施又遭受嚴重破壞。大家看一看英國、法國、德國和蘇聯就知道了！

通常情況下，戰爭對一個國家來說是一場災難，不管是出國作戰還是本土作戰，是很容易造成本國民眾衣不蔽體、食不果腹的。

但唯有美國例外，它不是越打越窮，而是越打越富。一戰是這樣，二戰也是這樣！

當它沒有加入戰爭時，它可以通過出售軍火和戰爭物資大發橫財。而它加入戰爭集團時，它同樣照發不誤！二戰就是例子，當戰爭結束時它成為了世界上最富有的國家！

這樣的國家在世界上只有美國，除了美國沒有第二家！

所以，美國不會停止打仗，只有透過打仗它才能發展，那怕是因此多花數百億美元的開支。但也同時帶動了軍火的銷路，或者爭取到海外基建專案。總之它是離了錢沒法打仗，但打仗也產生了經濟效益！

一個把戰爭同商業利益掛鉤的特殊國家！

但美國這條特有的發展規律總有走到盡頭的一天，世界發展史告訴我們：任何一個新生的事物，在誕生之初總能為世間帶來一些積極因素，但也總有一天會走到歷史的盡頭。

古代的馬其頓帝國、羅馬帝國、古希臘文明是這樣，今後的美利堅國家也是這樣。

現在的美國仍很強大，但發展勢頭相比於一戰和二戰之時已經大為遜色。它在十八世紀和十九世紀曾遭受了大英帝國屈辱性的打壓，也曾在二十世紀前後被排斥在歐洲文明之外。在它成為最強大的軍事國家之後，又象曾經的大英帝國一樣橫行世界。

但終歸會有一天，時間會終結這個軍事強國的，這是因為時間既然終結了西班牙、英吉利帝國，也同樣會終結美利堅帝國！

過去近30年裡，美國發動過不少戰爭，表面上看花費非常巨大，綠油油的美元不斷從美國納稅人的口袋流出，那為什麼美國還如此頻繁的發動戰爭呢？答案就是--為了美元而戰。

首先拿伊拉克戰爭舉個例子。美國當年為什麼會發動伊拉克戰爭？

一是為了美元。歐元那時候剛啟動不久，自以為很聰明的薩達姆，似乎看到了可以撼動美元的霸主地位——歐元，於是在沒有通知美國的情況下擅自宣佈，伊拉克所有的石油貿易均用歐元來代替，隨之帶來的效果是俄羅斯、埃及等石油大國紛紛效仿薩達姆，觸動了美元霸主了地位，這是美國任何一界總統都不能容忍的是事。美國後來以伊拉克所謂的大規模殺傷性武器和入侵科威特為由，而大舉進攻伊拉克，薩達姆可以說是自掘墳墓的。

二是還是為了美元，表面上是為了石油。我們可以看到，伊拉克戰爭結束後，美元幾乎沒從伊拉克運走一桶油。戰爭導致的結果是，石油價格飆升，而石油又是以美元來結算，也意味著全球石油貿易價格的飆升帶動了美元的全球需求。伊拉克戰爭前一桶油大概38美元，戰爭結束後飆升到150美元每桶，等於說一場戰爭把美元打高了近四倍，也意味著全世界需要更多的美元來買賣石油。石油大國是很高興，但美國政府和財團更高興，印美鈔印到手軟而又不會帶來通貨膨脹，因為美元美國可不是白給你，你必須要你的產品去交換。

雖然伊拉克戰爭美國花費了八千多億美元，但這筆費用不只是美國一人承擔，比如南韓、日本、英法等國都紛紛過來買賬。而這場戰爭美國的軍火商、華爾街、政府等等，都數錢數到手軟。對於發動伊拉克戰爭，花費再大的錢，美國都是最終受益者。

再看看科索沃戰爭在

科索沃地區其實並沒有什麼石油，科索沃戰爭在1993年打響，而在1991年，一種全新的國際貿易結算——歐元橫空出世，一出來了當時歐元與美元的匯率是1比1.07，幾乎持平，對美元的霸主地位構成了嚴重的威脅。可戰爭結束後，歐元對匯率下降為0.82美元兌換1美元，歐元跌幅為30%,造成了歐元的嚴重貶值，這對拿著熱錢的投資財團來說寧可不在歐洲投資，也不願冒這趟險，導致的結果是在歐洲投資的熱錢紛紛抽走而投向美國市場，導致美國持續了幾年的經濟繁榮景象。

綜合上述，美國每發動一場戰爭都會帶來巨大的利益，每花出去的錢都會在戰爭中掙回來，所付出了代價都是值得的。

美國就是戰爭販子，遠的北韓戰爭、越戰就不說了，近年來的比如1991年的海灣戰爭、1999年的科索沃戰爭、2003年伊拉克戰爭、2011年的利比亞戰爭，還有到今天沒結束的阿富汗戰爭。而前天也就是4月13日美國又宣佈對敘利亞動武了，到底打什麼算盤？

2018年4月14日，美國民眾高舉標語抗議轟炸敘利亞。

美國二戰後已經做為世界霸主，為什麼閒不住發動戰爭，表面看起來各場戰爭都有理由，伊拉克戰爭似乎是要推翻薩達姆，屠殺整個村子庫爾德人的殘暴政權，尋找大規模殺傷性武器；科索沃戰爭表面看為了人權高於主權，按照美華人說法米洛舍維奇在科索沃地區屠殺了9萬阿爾巴尼亞族人；而阿富汗戰爭，因為基地組織在塔利班政權的庇護下，對美國發動了911事件，表面看都有正當的理由，深加研究後發現，每場戰爭背後都有維護美元霸權的動機，儘管打仗很費錢。

圖片為用石油和美元建立的迪拜。

伊拉克戰爭透過打高油價，打出了全球的美元需求，美元在上世紀40年代開始就已經與石油掛鉤，全球石油交易都要用美元來結算，只要打高了油價，全球的美元需求自然就會出現，美聯儲就可以名正言順地、理直氣壯地印美鈔，而且把結果推到別國身上，因為你們需要我才印美元的，我並不濫印美元，多麼的冠冕堂皇。

2003年，美國繞開了聯合國，對伊拉克發動戰爭。

科索沃戰爭，表面看是要打擊南聯盟政權，最後打擊的卻是跟美元爭奪霸權的歐元，結果把歐元打殘了。透過戰前歐元比美元是1:1.07，戰爭結束後，比例是1:0.82，歐元直線下降了30%。

1999年，美國以防止科索沃人道主義災難為由，開始轟炸南聯盟。

阿富汗戰爭，表面看是為了報復塔利班和基地組織，可實際上是全球投資人因911事件對美國喪失的信心，為了透過打阿富汗戰爭打回了全球投資人對美元的信心，對美國的信心。美國13號宣佈發動敘利亞戰爭其實和阿富汗戰爭很像，中東國家的不安，俄羅斯的蠢蠢欲動，伊朗不聽話，為了維護石油=美元的霸權，美國需要用戰爭震懾周邊國家。

阿富汗戰爭打了十幾年，雖然2014年美國宣佈結束了，但是至今還有8000多美國大兵在此。

所以美國戰爭的背後全是美元，軍事戰略和國家戰略全是和美元相關聯。回到問題，美國發動的戰爭花費巨大，有人統計美國最近的13場戰爭總共消耗了15萬億美元，換作任何一個國家早打破產了，但是美國好像越過越滋潤，那是因為美國從上世紀70年代起已經放棄實體經濟轉入虛擬的金融經濟，只要全球是美元霸權，那美國就可以用別國的錢為自己生錢，生了錢再拿到世界去發動戰爭，再生錢。