目前智慧機已發展到非常成熟的階段，中國產廠商已無力構築一個以作業系統為核心的平臺來與蘋果競爭，重新研發一個作業系統已經非常不現實，更遑論要在作業系統的基礎上構建一套軟硬體一體化的生態。如果中國產手機廠商依然侷限在毫無亮點的、包裝出來的黑科技，一直忽略自身軟肋叫囂挑戰蘋果，以後的差距可能會越來越大，泡沫也會很快破裂。

因此，華為若自研作業系統，顯然也是為自身謀後路，一旦哪天Android將許可權越收越緊，華為自研系統的好歹有個應急備案，用以防備。

但開發作業系統大致需要幾個條件:

一是鉅額資金，比如微軟此前開發的Windows Vista系統總共花費了超過200億美金。Linux 也要花費大概100億美元，在目前谷歌與蘋果的作業系統已經發展到非常成熟的情況下，想要開發一款作業系統來抗衡，其對於資金的投入是可想而知的。

二是技術，蘋果的最底層是Unix的二次開發，安卓的底層是基於Lunix的二次開發，經過過濾演變出來的兩大派系，但其本源都在於Unix，所以兩者都是站在了前人的技術積累的基礎上而延伸出來的兩大分支。微軟從85年開始推出Windows1.0之後，經過了Windows98、2000等一代一代的諸多的最佳化與週期性迭代，才發展到XP系統。

因此，華為要憑空冒出來一個作業系統並且要發展到較高水平，本身也有技術積累與迭代的難題在，作業系統的開發週期長，需要時間來不斷最佳化迭代，這是華為的最大難題。

在智慧手機行業，變化太快，想短時間做出一款作業系統迎頭趕超谷歌蘋果不現實，但時間太長也等不起，況且系統的開發難在其中的核心，系統核心是比較複雜的東西，分成諸多模組，諸多模組之間設計要考慮到可擴充套件性、軟體架構設計、演算法、程式碼控制等諸多方面。

所以在國內，眾多中國產手機廠商的OS都是基於Android上層介面進行修改，如華為的EMUI與小米的MIUI，基於安卓系統在效能、體驗做些改進，頂多是安卓的馬甲，但在系統底層還是Android的核心。

而對於華為來說，相對於硬體，軟體開發設計並非其核心競爭力。也是華為體系中較為薄弱的一環，缺課太多，要補的環節太多。因為即便從國內的整體現狀來看，軟體產業也是依附於西方的技術體系與頂層標準設計，沒有自己的程式語言與軟體開發工具，軟體產業都在西方技術體系框架內做內容填充與設計開發，軟體產業其本質還是大而不強，因此最終反映到作業系統體系的空缺。

對於華為來說，硬體實力強於軟體，比如最新的EMUI 4.1被業內吐槽依然擺脫不了蘋果iOS的影子，整體體驗也遜於三星TouchWiz和HTC的Sense。因此，其軟體實力又弱於國內國際網際網路巨頭的情況下，如果真要開發作業系統，技術上、軟體上，華為依然有太多功課要做。

沒有豐富的軟體生態的“作業系統”只能是一個空殼

最後是完整外圍軟硬體生態圈。對於華為這種體量的公司來說，開發一款作業系統，其實資金、技術上的問題相對於軟硬體生態圈來說，後者的難度更大。而我們再來回顧，當年為何所有的傳統手機廠商都選擇進入Android陣營而沒有選擇諾基亞的塞班系統?因為從本質上來看，諾基亞當時主打使用者群是高、中、低端的所有使用者領域，而且主流使用者群還是中低端使用者。諾基亞企圖依靠Symbian系統進而圈住所有傳統手機廠商號令天下，但這卻是與所有中低端傳統廠商正面為敵。

而谷歌推出Android開放作業系統，當時並不涉足手機硬體製造行業，與傳統廠商沒有正面的市場衝突，相對更為中立，缺乏作業系統優勢的傳統廠商選擇Android系統顯然順理成章。若華為做作業系統也會面臨同樣的問題，因此它只能去做一款封閉的作業系統，華為若獨立自研作業系統，如何確保系統的優良體驗來說服應用開發商倒向自身，形成軟硬體生態圈是關鍵。

一個作業系統只是一個平臺，平臺上沒有豐富的軟體生態只能是一個空殼，它是沒有意義的。但作業系統要發展起來，一是在智慧手機初期迅速收割市場，二是在後期緩慢發展，達到一定佔有率時，才會有應用開發商加入。但即便是後者，對華為來說，在Android與iOS面前，也幾乎沒有這種可能。

華為或面臨諾基亞塞班系統軟硬體融合的難題

內部作業系統的設計團隊與硬體廠商的融合問題。當年諾基亞的智慧手機團隊內部面臨著一個重要的問題就是，設計使用者介面與系統的軟體團隊與要受制於硬體團隊，硬體團隊有時為了達到快速銷售的目的而降低手機規則，甚至不考慮軟體團隊的同步推進與最佳化升級，導致諾基亞軟硬體融合失敗，也導致塞班系統的體驗非常糟糕。

而以硬體擅長的華為要做作業系統，硬體團隊與軟體團隊之間，誰來主導，如何融合推進，硬體研發如何與軟體升級的步調一致，或將也會面臨同樣的問題。

做一個作業系統真的不難，難在應用生態的繁榮，難在確保軟硬體融合的系統體驗，如何確保系統的穩定性、安全性、如何將一個空殼平臺吸引更多應用開發者進來開發軟體才是關鍵問題。但這個難度就跟現在要做一個平臺來搶天貓京東的商戶的難度是一樣的。

目前，許多Android廠商都在基於Android的開源做個OS馬甲來推送自身的軟體、廣告等服務，導致體驗下降，並對外宣稱是自己的系統，這使得谷歌很難保障Android體驗的一致性。況且Android已經佔據了最大的市場份額，但一直沒賺到錢，許多廠商利用Android的開放性導致Android的碎片化越來越嚴重，谷歌想推出自己的智慧手機，將使得它能夠控制Android作業系統的體驗，確保自己的服務(如谷歌搜尋、谷歌地圖、應用商店Google Play)與系統的口碑，其實是也是可以理解的。

但這讓Android陣營中相對優秀的廠商開始有了危機感。所以我們要知道，一家廠商若真正有野心，從一開始規劃就會有佔據主導權與掌控權的思路，而不是等到自己做大了，才想到依附於人、寄人籬下的那種危機感。

但事實上，華為自研發作業系統，考慮的可能並不是要獨立一套系統來與谷歌蘋果爭雄，華為自知尚無這樣的實力，而更多的是亮出一種姿態與策略，也就是說，Android開始收緊控制權的時候，讓谷歌知道其他廠商依然有備選方案，可以拿自研的作業系統說服谷歌開放控制權的籌碼。

上了Android的船，想要退出，無疑是漂在大海卻扔掉了救生圈

但谷歌顯然是不可能被要挾到的，因為上了Android的船，想要退出，無疑是漂在大海卻扔掉了救生圈，其代價是生死存亡的危機，因為如果華為等廠商退出Android陣營，但谷歌可以扶持其他廠商迅速壯大。Android陣營內其他廠商也剛好慶幸少了一個勁敵，可以藉機壯大，Android陣營內有著其本身的生態體系，體系內的硬體廠商的總能量與總實力可以保持恆定與基本平衡，但若退出Android，自研系統，但由於在技術迭代與體驗上的差異與應用生態系統的缺乏，手機能不能賣出去都是個問題。前面說到，一個新的作業系統沒有足夠的應用程式，就等同於一個空殼，是沒有價值與意義的。一般來說，如果不是面臨斷糧的危機與生存的危機，Android廠商也很難做出脫離於Android陣營的選擇。

我們知道，打敗iOS的不可能是另一個iOS。況且時機風口都已經過去，也許等華為作業系統成型之後，手機廠商已經是另一套打法了，比如現在VR、模組化、可摺疊手機都已經紛紛湧現，這些趨勢都可能會破除作業系統主導的玩法規則。

因此，按照現實的困境來說，研發作業系統其實已經不現實了，更重要的是思考如何突破現有作業系統架構下的智慧機執行規則與框架體系。破除舊的遊戲規則的束縛，將手機的玩法升級，變得更酷更好玩。

在目前的條件下，華為等手機廠商的做法不應該是從頭開始去研發作業系統，而是在技術升級的風口把握機會，等待更好的機會視窗來臨，找到一種更好的路徑與技術玩法來打破現有的作業系統體系，以另一種姿態崛起與國際巨頭爭雄。

期待的事情如期而至，眾所周知，中國產手機的作業系統一直被安卓壟斷著，經過上次的晶片壟斷事件越來越多的人認識到了自主研發的重要性。既然晶片可以一下子被美國掐住脖子，那麼在不久的將來作業系統也會面臨同樣的困境。 很久之前就有關於華為自主研發的傳聞，但是華為的迴應是：並沒有自主研發獨立作業系統的計劃。這種傳聞到底是不是空穴來風，一直是困擾在廣大中國使用者心中的一個心結，起碼反應了在大多數使用者心中對於中國產獨立系統的期望。 最近一位微博ID為：一個有點理想的記者，的網路大V發微博稱：剛認識了一位華為手機終端技術支援專家，大家有什麼問題，關於華為的，關於手機使用的，關於其他手機，我向他提問哈。有微博使用者提問：讓他們趕緊自己弄個系統吧我不想用蘋果了!然後這名博主迴應：正在研發中。 關於這名博主口中認識的一個手機終端技術支援專家到底在華為中擔任什麼職位，他的回答有沒有說服力呢？接著在網友的另一個問題中，這名專家站出來說話了。這也幾乎驗證了“一個有點理想的記者”口中的這名專家就是華為手機產品線副Quattroporte李小龍。 還有一個奇怪的現象，留意到華為手機的官網標註上發現了不同。關於華為P20 Pro的手機引數，在作業系統這一欄寫著：華為EMUI 8.1(相容Android 8.1)，貌似在華為的心目中EMUI 8.1系統已經有點獨立的意思了。 我們知道，華人有七八億人手裡可能兩步手機，中國產手機是一個巨大的市場，關乎億萬華人的日常生活。而手機中的作業系統和晶片又是重中之重。如果這次傳聞真的像李小龍迴應的坐實，那在中國產手機自主獨立上又有了一次巨大的進步。 現在唯一擔心的問題就是，華為的自主研發系統是不是還是基於安卓，此前阿里巴巴曾推出yunos系統宣稱不是安卓，但是依然是在安卓上蓋房子。華為是否能徹底擺脫安卓的影子是自研系統的關鍵。 網友質疑：這個研發出來相對還容易一些，難的是研發出來了，哪個廠商願意用?都習慣了安卓，哪個又願意去換新的系統?比如微軟作業系統，給你個新的，有幾個會用?又不是沒有新系統，可是現在不一直雄霸桌面系統嗎? 那麼如果真的出來一個華為系統，你願意花2000元買個手機嘗試一下嗎，即便是系統不完善，或者軟體相容不給力。

難度多大？能成功嗎？這就倆問題，那就分開說。

難度多大這個也分為兩個，一個是建成相同水平的系統有多難，一個是建成谷歌的生態系統有多難。

第一個相同水平的系統，這個很難是真的，因為谷歌的系統是所有安卓手機的基礎。但是這個恰恰對華為來說，不是那麼難。除了因為華為比較有名的備胎系統計劃，另外一個重要的原因是華為一直選擇安卓系統，但是為了體現差異性，華為一直在深度研究這個系統和程式碼，為華為手機深度最佳化，對於手機系統的研究，肯定毫無疑問排在第一梯隊（華人的反向研究，再深度最佳化的能力真的是世界第一）。

第二個生態環境難度相對第一個要高。我個人觀點是如果一個專案是華為自己搞，以華為全球都有名的執行力，必然沒有問題（所以說第一個系統的問題難度還沒那麼大，主要靠華為自己的研發體系）。但是生態環境是要靠合作，不但是各大廠商，也看獨立的小公司和個人。華為的群狼戰術是說華為的團隊，合作上要考慮合作方的配合度，效率，利益。那麼華為在這個問題上的優勢是什麼呢，我認為主要是兩點：市場佔有率和錢。華為一年2億的銷售量真的不是開玩笑，同時中國廣大的市場也足夠華為試錯。在利益分享上，華為也是走在世界的前列，可以對合作方提供足夠的利潤（任總說過很多次了）。同時華為對於失敗案例的學習也是最重視的，華為內部傳播最廣的案例，恰恰就是之前在馬來西亞的失敗案例，全體人員都要學習，而且反覆被提起。華為會避開之前諾基亞的錯誤，設計走出自己的路。

最後說一下能不能成功的問題。成功的標準不太好說，可以預見的是如果華為真的在這條路走下去，完全切斷與谷歌的合作（還不清楚如果谷歌爭取到政府的同意，繼續與華為合作，華為是否會停止現在的計劃，繼續與華為合作，如果是的話，這個問題也就不用討論了），那麼華為肯定不會完全失敗，至少可以保證中國市場，但是國外市場會受到影響。如果目標以在實體名單之前的計劃（2019年超過三星，排名世界第一，銷量估計在2億5到2億8）來作為成功的標準，預估20%的正常損失，比較合理的成功標準應該在2億左右，同時，這個目標也需要華為連續幾年都要賣2億左右，這樣才算是真正與谷歌的安卓系統在市場佔有率上形成真正分庭抗禮。

如果華為可以做到從今年開始連續3年每年2億手機的銷售，我只能說華為同時在兩個不同的領域（運營商和終端），都真正坐上了兩個大行業的王者位。