美軍會撤離敘利亞？恐怕是一個煙霧彈。特朗普雖然在公共場合宣佈撤軍敘利亞，但另一邊美國卻在代爾祖爾地區修建了十幾個軍事基地，如果美國是撤離，那修軍事基地幹嘛？送給俄羅斯？而且，美軍一方面說撤軍，海軍卻忘敘利亞周邊大量集結，給人的感覺是美國想對敘政府動手了，而不是要撤軍了。西方國家“倖幸苦苦”干涉敘利亞這麼多年，怎麼捨得就這麼放棄了？俄羅斯雖然在敘利亞取得了節節勝利，但整體實力上的差距不是一兩次的勝利能改變的。而面對土耳其的進攻，法國首先站出來出兵敘利亞，一旦土耳其繼續進攻敘利亞庫爾德人的過程中與法軍爆發衝突，那就等於土耳其準備獨自向整個西方國家宣戰了，現在土耳其與俄羅斯又出現裂痕，一旦沒有了俄羅斯的支援，土耳其不攻自破。以美國為首的西方國家一直把伊朗俄羅斯當成自己的頭號敵人，一旦撤軍了，不光承認了自己的失敗，同時，對美國世界霸主的“威嚴”也將產生很大影響，以後“不聽話”的國家就更多了。

出問題之前就不會先動手看看新聞麼，出這麼沒譜的問題？特朗普都已經宣佈暫不會從敘利亞撤出，大家要知道對於美國而言總統並不是什麼說的都算，其會受到來自國會、輿論、民眾等各方勢力的制約。這結果就是，美國政府的決策不會受到總統個人好惡的影響，從而保證正政府行為的不會因為總統的失策而導致國家利益受損。特朗普本意是不願意再在敘利亞花更多的錢，其想收緊開支，然而一旦撤出美國的戰略利益就會收到損失。在這種情況下，特朗普選擇與其利益高度一致的沙特為其買單。如今特朗普內閣完全是一套“戰爭內閣”，鷹派徹底當道，並且頻繁釋放著強硬的訊號，很像是上世紀80年代的里根政府時期，儼然要把俄羅斯當成蘇聯來對付。在這種情況下，在敘利亞繼續駐軍威脅巴沙爾，成了美國對付俄羅斯的一個重要的突破口之一。

（天使與魔鬼，特朗普的抉擇）

問題當中所謂的俄、土、伊朗定敘利亞大局，這個看法實在是不敢苟同，土耳其跟俄羅斯和伊朗根本就尿不到一個壺去，眼前的合作只是在使問題不要在激化而已。土耳其現在的最想做的一件就是讓巴沙爾下臺，讓自己支援的遜尼派兄弟上來。這點俄羅斯和伊朗是堅決不同意的。在這種情況下土耳其退而求其次的做法就是透過劃定衝突降級區，實現對敘利亞的肢解，在敘利亞北部建立一個其主導下的反對派政權。這個俄羅斯和伊朗是可以接受的，但是巴沙爾是肯定不願意的，然而他不願意也沒有能力去改變這個現狀。（不懷好意的艾埃爾多安）

綜合下來看，土耳其從埃爾多安個人角度考慮，選擇同俄羅斯合作是有利於其穩定自己的政治地位。但是從國家利益角度考慮，埃爾多安還必須跟美國保持一致，因為目標相同，就是為了讓巴沙爾下臺。從這點看來似乎是一對矛盾，但是矛盾雙方是可以讓步妥協的，結果很有可能就是敘利亞的分裂。

（三方的角力）

特朗普確實表示美軍要從敘利亞撤出，敘利亞的事可以讓其他國家來做。很快，美國國防部發表講話稱，美軍沒有撤出敘利亞的意圖。美國國務院發言人甚至表示不知道有美軍撤出敘利亞的計劃。

美國在中東己經投入7億美元的資金，沒有撈到好處就撤出敘利亞，符合美國一貫做法嗎？我們假設美軍真的撤軍了，那麼敘利亞政府會在俄羅斯和伊朗的支援下，東渡幼發拉底河，消滅代爾祖爾的庫爾德武裝，佷快收復敘利亞國土。(沒有美軍在敘利亞的存在，土耳其不可能進入敘利亞一步)

俄羅斯幫助敘利亞滿血復活，贏得同為什葉派伊拉克、伊朗的敬畏。俄羅斯趁機在中東扶持親俄勢力，什葉派之弧完美形成，美國在中東的影響力大幅削弱。

敘利亞地處中東腹地，鄰國以色列和沙特是美國傳統盟友。俄羅斯在敘利亞的軍事存在即可以同時對兩國形成威懾，又能中心開花、四面突破。一旦形成上述局面，沙特永久寧日，中東石油定價權將歸俄羅斯一半。

美國會同意從敘利亞撤軍嗎？

國撤軍那次不是口號喊的震天響？實打實撤了的有幾個？伊拉克說了多少年了了撤了麼？美國撤離敘利亞也得扯淡。別說川普怎麼怎麼都沒意義！

俄羅斯土耳其伊朗訂下了敘利亞的大局倒是肯定的，因為這三個和敘利亞都是直接接壤的，所以說俄土伊定敘利亞大局還是沒有問題的。

至於將來的敘利亞局勢麼，不容樂觀，阿薩德政府還是不安穩，就算美軍真的撤軍了，美國也不會終止介入敘利亞局勢

能撤嗎？不能！沙特，以色列，美國各有利益關係，搞破壞是一定的，敘利亞要穩定還需要更多國家支援，如果支援力度不強大就難，美國總會找藉口動武，俄羅斯，伊朗，土耳其，敘利亞團結一致對外可能情況要好點，美國沒有停止訓練和徵召破壞者，用小人之心還其自身的攻擊才能走向穩定。培養對美國的破壞者！

特朗普雖然是三軍統帥，但是他卻不能一意孤行，他的任何政策都受到他身邊官僚的影響。國務卿就是這其中最大的影響力量。美國剛剛上任不滿一個月的國務卿蓬佩奧，是美國著名的鷹派人物，他在情報局工作期間，曾經懟過奧巴馬和希拉里，是一個實實在在的保守派！對於伊朗、敘利亞和俄羅斯問題上，他都主張採取強硬的態度。特朗普在敘利亞撤離行動他不可能不阻止，並且特朗普讓他上臺不會不知道他對中東問題的態度。做了一輩子生意的特朗普不會把一個添堵的人放在身邊，這也就說明特朗普的撤軍計劃另有目的。

其次，軍方的反對。特朗普雖然是三軍統帥，但是隨著特朗普上臺的只有國防部長。軍隊中有各個派別在相互搏鬥，特朗普的強硬撤軍會觸碰一些軍方人士的利益，這種吃力不討好的活特朗普這種精明的商人是不會做的。在距離特朗普發表撤軍宣告的2小時後，軍方發表宣告，表示美軍在敘利亞的反恐活動還沒有完成，並且美軍還有重建敘利亞的責任。軍方的不撤軍態度非常明顯，美國軍方是不會輕易放棄在敘的軍事基地的，這可是一個軍事支點，沒了美國將在敘利亞中出局，這屬於美國的國家利益，特朗普是不會輕易觸碰的！

美國長期維持在中東的存在，或者說維持中東的混亂局勢，其中重要的原因就是賣武器。美國軍火商對政治的滲透不亞於槍支協會。美國在面對多次的槍擊事件後，依然沒有任何一個總統提禁槍的提案。一方面有憲法原因，另一方面是因為這個提案並不會在國會透過。國會的議員有很多都是美國槍支協會資助的，誰會沒事得罪金主。美國的軍火商國會的滲透一定不亞於槍支協會，中東這些年的混亂給美國軍火商帶來了大量的收入，美國的最大買家沙特也在中東地區。如果美國撤軍中東，誰去搗亂？中東不亂，軍火商怎麼賣武器？和軍火商的關係處理不好，特朗普是可能會下臺的！

綜上所述，特朗普是不可能撤兵的。那麼他的真實目的是什麼？我們可以從他的話中來找，據特朗普說，美國在敘利亞花費了上萬億美元，美國卻什麼都沒有得到，所以美國決定撤出敘利亞！個人分析，原因有二。其一，為了美國大選。美國的中期選舉即將到來，特朗普也開始準備他的第二個任期，這次他特意擺出一副美國至上的姿態，很大程度是給選民看的。其二，像沙特收取更多的費用。在特朗普宣佈撤軍計劃後，沙特王儲曾表明中東需要美國，而特朗普則表示，如果想美國留下沙特就需要支付軍費。這個精明的商人，把能算計的都算計了。

美國要是從敘利亞撤軍，那就不是美國的風格！說特朗普有這個想法，倒是有這個可能。特朗普有這個先例，在接過奧巴馬移交的總統權柄後，特朗普立馬不鳥TPP經貿協議，全球氣候協議說不認就不認。不過美國是民主國家，對美國總統的權利制衡看的非常重！在西方民主世界的價值觀認為，不受制衡的絕對權力就是惡魔！在涉及美國核心利益時，總統也不能任性，隨自己喜好任意行事，來自黨派，兩院，人民選票對總統權力形成制約。一句話，即使特朗普說過，一樣沒用！巴沙爾下臺是符合美國長期核心利益！說俄羅斯土耳其伊朗三國將決定敘利亞局勢，更是不可能的事！在美英法強力介入後，敘利亞局勢將進入西方國家主導的方向上來！這一點，符合土耳其的利益，不會使奸耍滑！俄土伊三國各懷鬼胎，利益立場完全風馬牛不相及，相比美英法利益立場一致，實力更強，俄土伊三國不會有什麼作為的！

從長遠觀點看問題，美軍會撤離敘利亞，但絕對不是現在。美軍亦會在中東地區置留少量軍事人員守衛各個軍事基地，我們可以稱之為休息點！哪麼，美軍重大裝備及人員應該逐步向亞洲以及印度洋移動，以達到制衡中國之目的，可以說，美華人大中東戰略在近幾年裡它的重心應該有所調整。假設，美華人真是象題主說的哪樣現在就勿忙從敘利亞撤軍的話，哪麼，在判斷上只有一種可能：俄土伊與美到底屬於哪一種關係，而這種關係是相當值得潛心盡力去做出研究的。目前，擺在特朗普面前的有兩大難題：1. 與中國貿易戰到底怎樣收場？2. 怎樣去重新振興美國外交事業，大多數夥伴已經離心離德，美華人的形象又怎重新去樹造。在今年10月份前後，特朗普在外交（拉幫結派）上將會有重大舉措。其實，俄羅斯真希望特朗普能早日撤出中東，還是哪句話，美華人這個時候從敘利亞拍拍屁股走人，很值得人去深思……

首先要明確一點，美國總統特朗普雖然對外宣稱將美軍撤離敘利亞，但是並沒有美國任何一家官方媒體或官員對該資訊得到印證，並且美國無論撤不撤軍都不會丟棄在敘利亞的三處軍事基地，以美軍的軍事機動能力增兵敘利亞不會超過24小時。

未來可不可預期的戰局變化，若土耳其與敘利亞政府軍並沒有在目前短暫時間內徹底清除或者武力驅除庫爾德武裝，美軍將會叫更多的盟友將中東水攪混，比如目前想插一腳的法國總統馬克龍，正在渾水摸魚的以色列、看好戲的沙特…瑟瑟發抖的巴勒斯坦，強裝鎮定的伊朗！

為什麼目前的政治主流媒體都在關注特朗普與中國之間的貿易戰，或者英國雙面間諜事件。因為有可能現在敘利亞在各方都不想放棄利益的情況下，唯有一戰…只不過為了緩解戰爭焦慮或者拖延戰爭時間將國際輿論和各國政治焦點吸引至別處。……其實伊朗要小心了！下一個開刀的很有可能是伊朗，具體情況很有可能會在伊朗與美國簽訂的核武器廢除條約時間到期後會有大的變化出現！

大家不要被表面現象欺騙。在可以預見的一段時間，敘利亞僵局依然會繼續下去。特朗普確實已經表態要從敘利亞撤軍，但是他根本沒有一個詳細的撤軍方案，更像是隨口說一說。美國軍方也不認可他的撤軍言論。俄土伊在敘利亞問題上的發言權確實提高了，但他們也只是敘利亞問題的玩家之一，而不是決定走向的關鍵因素。

首先大家看看這幅敘利亞戰場的基本態勢圖（截止2018年3月22日），這也是我回答這個問題時眾多國外開源情報中最新的一幅態勢圖了。透過這個地圖大家可以發現，目前的敘利亞戰場基本是三分天下：敘利亞的阿薩德政府、庫爾德自治政府、反政府武裝，其中涉及到的主要玩家包括：美國、俄羅斯、伊朗、土耳其、庫爾德、伊斯蘭國、黎巴嫩真主黨、敘利亞反政府武裝等。

現在法國又傳出訊息聲稱要出兵敘利亞北部的庫爾德地區，那這就意味著敘利亞戰場的玩家越來越多，越來越複雜，怎麼會趨於平穩呢？

敘利亞戰場的這些玩家各自有各自的利益，雖然有時候他們可能會因為某些共同利益而暫時走近（比如目前伊朗、土耳其和俄羅斯），但這不意味著這種親密關係的長久性。即便美國退出了敘利亞戰場，目前的僵局也不一定能打破，反而可能惡化局勢。比如原本被擊潰的伊斯蘭國武裝，如果美國撤退了，他們可能又要重新出來搶地盤了，畢竟其有生力量基本沒有被消滅。

別看目前俄羅斯、伊朗和土耳其三國表面上和和氣氣，但是三國之間在敘利亞問題上的立場確實有很大的差別，目前只是依靠相互妥協退讓維持了平穩關係。比如土耳其扶植的敘利亞自由軍和伊朗扶植的什葉派民兵，在敘利亞戰場是老冤家，他們不會一直保持和平關係的。