說明以前關於特朗普將更換競選搭檔的傳言都是謠言。說明民主黨在故意攪局，在黑特朗普。其實，特朗普還是信任彭斯的。彭斯本人也有能力。最主要是彭斯忠誠於特朗普。且和特朗普的想法接近。

如果說特朗普代表共和黨參加2020年大選還有點懸念的話，那就是特朗普的搭檔到底會是誰？可是，這個懸念也沒了！據中新網8月19日報道，當地時間18日，特朗普表示，美國現任副總統彭斯將作為他的搭檔參加2020年大選。據報道，特朗普是在紐澤西登上空軍一號前告訴記者的，特朗普說“我很高興與彭斯一起（競選）”。至此，關於特朗普的競選搭檔的猜測將告一段落。

前段時間，關於特朗普將更換大選搭檔的傳聞可以說是“鋪天蓋地”。有人說彭斯已經“失寵”，“換副帥”將勢在必行。當然，吃瓜群眾的猜測就更有意思了！有人猜測特朗普將會選擇美國前常駐聯合國代表黑莉為自己的搭檔。甚至於還有更離譜的說法，有吃瓜群眾建議特朗普選擇伊萬卡為自己的競選搭檔，果真如此，那特朗普的連任將更有把握。顯然，這是個幽默的“橋段”。估計這位網友一定是伊萬卡的“心粉”。其實，伊萬卡才不會稀罕副總統的職位，她的目標是2028年的美國第一位女總統。

當民主黨內的總統候選人競爭正如火如荼的時候，共和黨內卻是冷冷清清，似乎沒有任何漣漪。唯一有點懸念的副總統人選問題，現在也被特朗普“揭曉”了！令很多人感覺乏味無聊。其實，這種現象在美國曆史上是少有的。美華人喜歡冒險，喜歡挑戰。特別是在大選中，“明知山有虎偏向虎山行”的現象屢見不鮮。就像目前的民主黨內競爭那樣。可是，共和黨內卻幾乎沒有人出來挑戰特朗普。這種現象罕見，但也足以說明一些不該回避的問題。那就是，儘管特朗普在國際上“聲譽不佳”，但在美國國內還是很有市場的。起碼在共和黨內是被力挺的。

美國有“大選舉年”和“小選舉年”之說。大選舉年是指民主黨或共和黨連續執政8年後的選舉。或者是某黨執政四年後，其總統不再謀求連任的年份。而“小選舉年”則是現任總統謀求連任的選舉年。根據美國的選舉歷史經驗，“大選舉年”拼得是“國內外政策”；而“小選舉年”拼得是經濟。顯而易見，2020年將是美國的“小選舉年”。拼得自然是經濟。所以說，特朗普能否連任，關鍵是特朗普的經濟資料，而不是國內政治正確和國際形象。雖然離大選還有一年多時間，但特朗普執政的經濟資料卻是有目共睹。兩年多來，美國的GDP增長一直保持在2%以上，失業率控制在3.8%以內。前幾天，美聯儲“心領神會”的降息了，據專家分析，美聯儲新一輪降息的“紅利”足以使美國的經濟增長維持到2020年大選之前。實際上，特朗普的連任幾無懸念。所以，特朗普現在只需求穩即可。而仍然將彭斯確定為自己的搭檔，就是“求穩”策略的體現。

2016年7月，特朗普出人意料的選擇了時任印第安納州州長邁克·彭斯為自己的競選夥伴。那時就有人分析說，特朗普是個商人，沒有任何從政經驗。而彭斯是個標準的建制派，而且在共和黨內有著豐厚的人脈關係。事實證明，特朗普選對了！有人分析說，特朗普吸引的是中右和極右選民，而彭斯則幫助特朗普吸收了“建制派選民”，他們可以說是相得益彰。按照美國的憲法，副總統的最主要功能就是“備份”。如果出現極端情況，副總統是美國總統權力的第一“繼承者”！然後才是參議院議長（一般都是副總統兼任）,眾議院議長以及國務卿等內閣成員。所以，通常情況下，總統和美國副總統總統都不住在一個城市。也很少共同出席活動，一般都是“閒賦狀態”。然而，彭斯卻是個耐不住寂寞之人，他經常走上前臺，替特朗普衝鋒陷陣。所以，彭斯和蓬佩奧及博爾頓被譽為特朗普的“三駕馬車”。這也從側面證明了特朗普對彭斯的信任。

彭斯出生於1959年6月7日，從政前做過律師和電視主持人。2001年至2013年期間擔任眾議院共和黨黨團會議主席。2013年當選印第安納州州長。彭斯屬於強硬的社會保守派。他曾總結自己，說他首先是個基督徒，其次是保守派，再然後才是共和黨人。彭斯雖然平時言語謹慎，但觀點卻非常強硬。彭斯其貌不揚，但身體結實。有人說他面目猙獰，眼帶凶光，有一股殺氣。有人因此調侃說，普京雖然個子矮小，但出生克格勃的普京在任何人面前幾乎都充滿著自信。可唯獨和彭斯“撞衫”時，普京會“不自然”。從普京和彭斯兩人的見面圖片來看，這種說法也不是毫無道理。從理念上來說，彭斯和特朗普雖有不同之處，但基本理念卻是一致的。而在手段上，彭斯似乎位元朗普還要強硬。有人說，假如彭斯做總統的話，美國的政策一定會比現在更強硬。所以才有了特朗普身邊的“三駕馬車”之說。因為另兩匹烈馬就是博爾頓和蓬佩奧。

有一段時間，人們對彭斯,博爾頓和蓬佩奧似乎頗有詬病。認為特朗普的一些極端做法與這三個人有關。比如在對伊朗和委內瑞拉的問題。這三個人明顯表現出了超出特朗普“理念”的強硬。不可否認，肯定與他們有關係。但是，還應該從美國的政體性質來判斷此事。有人將美國總統比作“職業經理人”，是透過選舉手段獲得了“四年的美國經營權”。直白的解讀就是特朗普“拎包進入白宮”後，組織了自己的團隊進行“經營活動”。所以，為了將自己的經營理念得以貫徹，他就必須任用“自己人”。所謂的“自己人”有兩個基本條件。一是要對特朗普忠誠。二是必須要有和特朗普相近的理念。所以說，在美國並不存在任人唯親之說。這也就理解了特朗普為什麼要聘用伊萬卡夫婦做白宮的顧問了！因為她們忠誠於特朗普。同時，也就能夠理解特朗普為什麼要選擇彭斯為搭檔，聘用博爾頓和蓬佩奧這些人了！因為這些人的理念和特朗普的理念相似。所以，不應該該將美國的強硬政策僅僅推在彭斯,博爾頓和蓬佩奧身上。因為他們是在執行特朗普的理念和策略。

特朗普最終仍然選擇了彭斯為自己的搭檔，那也就是選擇了穩妥。這也從側面說明了特朗普對自己的連任很有信心。因為，特朗普認為已經不需要靠“折騰”來逆轉選勢了！關於特朗普的連任機率到底有多大的問題。可以這樣說，凡是對美國的選舉制度有所瞭解，對美國的現狀能夠理性分析的話，都會認為特朗普2020年的連任應該問題不大。顯然不是民主黨和親民主黨媒體所宣傳的那樣。據路透社19日報道，FOCUS電視臺的最新一期民調顯示: 如果美國民主黨候選人前四名中的任何一人和特朗普“對決”的話，都將戰勝特朗普。這樣的調查結果，估計沒有幾個人會相信。這樣的民調其實就是在“掩耳盜鈴”。實際情況是，特朗普上任的兩年多時間裡，特朗普的支援率一直保持在43%左右。高的時候可以到46%，而低的時候也沒有跌破過40%以下。這對於兩黨政治的美國，對於現任總統，這樣的支援率應該說是絕對不低了！

從目前民主黨內的選情來看，美國前副總統拜登代表民主黨參加2020年大選已經毫無懸念。而如果將拜登和特朗普相比的話，便不難發現，拜登幾乎毫無勝算。因為拜登幾乎沒有特色。而特朗普雖然大嘴無咧，似乎不著邊際，但他卻特點鮮明。美華人其實就是喜歡這樣“自帶喜感”之人。尤其是特朗普經濟上取得的成績，更是他的“最大資本”，也是對手所無法詬病的。拜登曾做過奧巴馬的8年副手，在情感上，奧巴馬自然是站在拜登這邊的。但奧巴馬在日前的一次談話中，透露說他曾經“勸拜登不要參加此次大選”。意外之意似乎也對拜登戰勝特朗普不抱希望。綜上所述，特朗普之所以仍然選擇了彭斯為競選搭檔，則至少說明了兩點。一，特朗普將穩妥應對2020年大選。二，假如連任成功，特朗普的政策將會更加強硬。

經驗主義!

前次僥倖微弱優勢獲勝

這次還會嗎？

在給美華人民謀福利方面

特朗普團隊做得不錯

在發展經濟

在維護邊境的嚴肅性方面

特朗普團隊也有目共睹

可是

美國跟德國處的很不好

美國跟法國有些矛盾

美國跟俄羅斯眉來眼去

美國跟中國大打出手

北約可能解體

世貿組織可能鉅變

世界的發展方向可能特朗普無法掌控

這是他國際政治知識空白的表現。

美國誰是主人？

美國的前途誰說了算？

美華人民會放棄自己的主權嗎？

NO!

遊戲該結束了

特朗普下臺沒有懸念

他完成了他的使命。

雖然不能同年同月同日生，但願同年同月同日死。這樣的兄弟情，可以在特朗普和彭斯身上體現。

作為副總統，彭斯一直生活在特朗普的陰影裡，但在幾次針對特朗普的大風波里，彭斯的忠誠經受住了考驗。

此外，在國內外政策的推進過程中，彭斯始終是特朗普的備份或翻版，兩人同在時，彭斯就站在特朗普身後，緊握著雙拳。當一個人出席時，特朗普的認識和看法都能從彭斯嘴裡脫口而出，彷彿特朗普再現。

彭斯永遠是特朗普的傳聲筒，彷彿沒有自己的思想。他不會像蓬佩澳和博爾頓那樣，經常暢談自己的看法，但由於不注意與特朗普“對錶”，所以常常會被特朗普指責或糾正。

此外，相比蓬佩澳和博爾頓而言，彭斯更像是全面手，還要承擔特朗普打手的角色，與反對黨民主黨及其把持的眾議院進行論戰，並奉命與議長佩洛西進行溝通和談判。

這樣做，贏得了特朗普的信任，更給了他足夠的安全感。同時與特朗普女兒女婿的和睦相處，也讓特朗普的耳邊很少聽到彭斯的讒言。雖然距離大選還有一年多時間，但世界動盪在加劇，美國國內形勢也趨向艱難；槍擊案頻發，民族矛盾加劇，經濟下行趨勢明顯。這些也讓特朗普無心再在找尋副手上浪費時間和精力，而要集中精力，在大選前把經濟搞上去，讓選民一手拿著鼓鼓的錢包，一手心甘情願地把選票投給自己。

我們說，特朗普以"“快刀斬亂麻”的方式，決定繼續讓彭斯作為自己的副手參選，既是為了快速穩定團隊投入競選作戰，也是對忠誠者的褒獎，希望自己的政策能在知音彭斯的見證下，得到很好的推廣，讓“美國再次強大”的夢想得以實現。

特朗普找競選搭檔，其實在專業人士看來根本談不上“懸念”。

木叔從三個角度來分析這個問題大家就會理解的比較清楚：

一般為了連任的總統候選人，選擇的副總統搭檔都是既有的。

比如拜登也是跟了奧巴馬8年，之前的小布什副總統切尼也是跟他8年。

民主黨也一樣，克林頓連任2兩屆，戈爾也跟著連任兩屆副總統。

從這個角度看，特朗普選擇彭斯繼續作為搭檔，可以說這也是符合慣例的。

這是從美國總統選擇夥伴慣例角度著眼來談。

那麼從另一個角度來說——

其實這也是很有必要的。彭斯是共和黨內傳統保守勢力的代表。他和特朗普搭班子，其實能為特朗普贏得更多共和黨保守勢力的支援。

畢竟特朗普的很多做法比較超越人們的想象，以至於共和黨內很多人都覺得過頭，甚至對他都不看好。

比如2016年黨內競選時，連蓬佩奧當時發言都認為特朗普是個奧巴馬一樣的獨裁者。只是後來特朗普選擇自己的搭檔彭斯，並且立場逐漸擺脫了競選時那種玩噱頭的態度後，蓬佩奧才逐漸對特朗普有更深刻的認知，也才和他交往。

蓬佩奧對特朗普認識有個過程，共和黨內的很多大佬對他的認識都有個過程。

之前小布什家族對特朗普印象都不好，後來也還過得去，美國媒體稱，這就是彭斯的立場和重要共和黨參議員盧比奧共同起作用的結果。

但也有對特朗普根本反對的共和黨大佬。那就是曾和奧巴馬競選的麥凱恩。此人到死都不喜歡特朗普，甚至留下遺囑，不讓特朗普來參加自己的葬禮。

不過基本上，彭斯起到了特朗普和共和黨內反對特朗普勢力之間的一個緩衝器或者聯絡橋樑的作用。

面對這樣一個重要人物，特朗普如果放手，對他競選顯然不利，所以繼續維持彭斯在，就等於維持了共和黨內的平衡，也就等於保持了自己執政的穩定性，這就會避免黨內反對派掀起太大的風浪。

彭斯也沒有給特朗普拖後腿，相反，彭斯還是處理很多外交事務的重要智囊和執行人。

無論是印太政策還是拉美政策，彭斯都親力親為。

好幾次特朗普不願意來亞洲出席活動，都是彭斯代替，而且特朗普對彭斯的外交作用總是表達讚賞。

和特朗普批評過蓬佩奧、博爾頓不同，美國媒體上都沒出現過他對彭斯的批評。

從這點也能看出，兩人私人關係應該也還可以，畢竟政策上有共同的利益。

至於紐約時報之前爆料說特朗普政府內部有人背地裡說他壞話，還有人猜測是彭斯。對這個訊息怎麼看？

木叔認為這其實就是民主黨等反對勢力的攻心戰罷了。

如今過了1年多再回頭來看，顯然沒能奏效，沒能影響特朗普和彭斯的關係。