我估摸著可能是有的，但劉協是劉秀傳下來的，劉備是劉勝傳下來的，用通俗的話來講，他倆四百年前是一家人，都是劉邦的後代，但四百年了，都不知道隔多少代了，以劉邦血脈來說，劉協的皇叔都不知道有幾千幾萬了。

按三國演義來說，皇上說是，那就是了！既然皇上都忍了這個皇叔，其他人還能說什麼！

至於是不是，不重要，皇帝需要一個有能力的皇親對抗曹操，就算劉備和劉協八竿子打不到一起，畢竟都姓劉啊！劉備手下又有關羽、張飛這種萬人敵猛將！能力也有！滿口匡扶社稷，中興漢室！這麼好用的人，不認個親，拿來對付曹操，不科學啊！

所以，不論劉協還是劉備，是或不是真的親戚不重要，重要的是，他們的共同敵人——曹操！

首先說劉備確定是劉氏宗親，但不是漢獻帝的叔叔。

演義說法

劉皇叔一說非常廣泛，實際上“劉皇叔”說法最早出現於《三國志平話》中，這是一本成書於元代的小說，以後再《三國演義》中，羅貫中為了突出劉備的正統身份，大加渲染劉備“皇叔”身份。

按照《三國演義》的說法；劉備先祖是中山靖王劉勝，劉勝和劉徹是同一輩分的人，再來看看劉備的介紹；

勝生陸城亭侯劉貞。劉貞生沛侯劉昂。昂生漳侯劉祿。祿生沂水侯劉戀。戀生欽陽侯劉英。英生安國侯劉建。建生廣陵侯劉哀。哀生膠水侯劉憲。憲生祖邑侯劉舒。舒生祁陽侯劉誼。誼生原澤侯劉必。必生潁川侯劉達。達生豐靈侯劉不疑。不疑生濟川侯劉惠。惠生東郡範令劉雄。雄生劉弘。弘不仕。劉備乃劉弘之子也

從這段話中可以看出，劉備是中山靖王的的地十八代子孫，這可真是劉備的十八輩祖宗才和皇族沾上了關係。

再來看看漢獻帝劉協；劉協的族譜是可以明確查閱到的。他是漢景帝之子長沙定王劉發的第十三世孫。

劉勝和劉發是為同輩之人，因此劉協比劉備整整大了五輩，可以說劉協是劉備祖宗輩的人了，所以不可能稱皇叔。

正史說法

正史中從來沒有記載劉備是皇叔，只說劉備是皇族後裔，然而很多人質疑劉備皇族身份。但是個人認為劉備的劉氏宗親身份是真的。

首先看《三國志·先主傳》開片第一句話就是；

先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。…… ……先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令。

這段話說明了劉備父親和爺爺是能夠考證的，是實打實的做過官的人，而且《三國志》中也記載了劉備年少之時也與宗族中的孩子一起玩耍。

如果劉備故意為身世造假，曹操和孫權等人早已經揭穿了，況且《三國志》是尊曹魏為正統，如果劉備不是劉氏宗親，早就把他揭穿了。

還有說劉備寒酸破落，這就再正常不過了。劉徹實行推恩令以後，爵位依次遞減，過了幾百年，劉氏皇族後裔數以萬計，根本不可能每個人都錦衣玉食，寒酸破落的大有人在。何況“位面之子”劉秀剛剛上戰場的時候還騎著牛打仗呢。

答：劉備的帝胄身份可能性很大，是漢獻帝叔叔的可能性很小。

怎麼說呢？

《三國志》中明確提到：“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯。”

這是陳壽根據蜀漢帝國對劉備族系官方宣傳材料進行記載的，即劉備出自“漢景帝→中山靖王劉勝→陸城侯劉貞”一支，但往下卻沒有記載。

裴松之因此在作注時大為遺憾地說：先主自己說是漢景帝后裔，但是“昭穆難明”，以至於立國延續漢祚時，竟然“不知以何帝為元祖以立親廟”！

據此可知，其他史書也都沒有劉備祖先譜系的記載。

首先，劉備自稱出自中山靖王劉勝這一支，而中山靖王劉勝的封地在古中山國，即今天的河北地區，考古學家就在1968年在河北省保定市的滿城縣發掘出了中山王墓。而劉備的出生地為涿州，即現在的河北省涿縣，兩地相距並不遠嘛。

其次，中山靖王劉勝是歷史上著名的生育大王，他一共生了120多個兒子。這120個兒子落地生花、開枝散葉，經過三百多年的繁衍生息，到了東漢末年，怎麼著也得有十多萬後裔吧。即劉備作為這十萬分之一，又有什麼奇怪的？

再次，劉備的祖父和父親是有記載的，“祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令”，即祖父為劉雄，官至東郡範縣令，父親劉弘，無具體官職記載，但從“世仕州郡”來看，怎麼著也是當地一名官員。結合劉備受教育的情況看，他的老師是東漢名臣、九江太守盧植，和他一起在盧植門下為同學的有公孫瓚和劉德然——劉德然確係中山王之後，他的父親劉元起認劉備為同宗，經常資助劉備讀書。可見，劉備作為皇室後裔應該是沒有問題的。

最後，三國時期曹魏國郎中、著名史學家魚豢在《典略》也提到，劉備的先祖系光武帝（也就是景帝之子長沙王劉發之後）的哥哥劉縯的孫子劉復的後人，劉復被分封為臨邑侯。他這個說法和劉備的爺爺劉雄當東郡範縣縣令的身份比較相符，因為範縣縣令治就在在臨邑。當然，支援這個說法就會推翻陳壽《三國志》中劉備為“漢景帝子中山靖王勝之後也”的記載。但不管怎麼說，劉備也都屬漢景帝后裔。

至於說劉備是漢獻帝叔叔，其實是羅貫中在《三國演義》的編排，目的是要以“劉皇叔”的身份來突出劉備“仁厚長君”的形象。

為了自圓其說，羅貫中還煞費苦心地編出了一個完整的繼承譜系。

但是，我們拿有史可考的漢獻帝劉協的譜系與羅貫中的編排比較一下，就不難發現，劉備是漢景帝的第十九代孫，而漢獻帝劉協是第十四代孫，這哪是什麼皇叔？分明是侄玄孫嘛！

即按羅貫中編排的譜系，劉備絕不是漢獻帝的叔叔。

簡單來說，不是。

劉備是漢獻帝叔叔這一情節出自演義小說，因為從史書記載來看，最多隻能確定他是漢室之後，無法確定他跟漢獻帝的輩分。

《三國志·蜀書·先主傳》開篇就提了劉備的家族世系：“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令。”

這個家族世系非常不全，除了始封王劉勝和開基祖劉貞，之後就沒了，直接跳到劉備的祖父那裡，中間缺了兩百多年。

由於劉備發家前地位實在不高，還要賣草鞋度日，他能夠知道祖父叫什麼估計還是問了母親的結果，再往上可能連他母親也不知道，劉備也無從知曉，那時候又不流行給自己編祖宗，所以劉備也沒給自己造族譜，他的世系也就成了謎。

南朝時裴松之給《三國志》作注，也不得不感慨蜀漢的宗廟制度：“臣松之以為先主雖雲出自孝景，而世數悠遠，昭穆難明，既紹漢祚，不知以何帝為元祖以立親廟。於時英賢作輔，儒生在宮，宗廟制度，必有憲章，而載記闕略，良可恨哉！”（我以為先主自己說是漢景帝后裔，可世系太遠，理不清楚，立國延續漢祚時，不知以哪一位皇帝為遠祖，當時人才那麼多，肯定有解決方案，可惜記載很少，真是遺憾！）

關於劉備是中山靖王之後的記載，最早是出自諸葛亮等人的勸進表：“伏惟大王出自孝景皇帝中山靖王之胄，本支百世，乾祇降祚，聖姿碩茂，神武在躬，仁覆積德，愛人好士，是以四方歸心焉。”

《三國志》的作者陳壽是蜀漢舊臣，繼承了這個說法，而魏人魚豢所著的《典略》則說劉備是臨邑侯枝屬。

現在可以查到漢朝有兩個臨邑侯，一個是劉讓漢景帝第十四子常山憲王劉舜的七世孫，另一個是漢光武帝劉秀二哥劉仲的孫子劉復，漢光武帝是漢景帝之子長沙定王劉發之後。

不管哪一支，都跟蜀漢方面的說法不同，但也證明了，曹魏方面並沒有否認劉備的漢室之後的身份，如果劉備是冒牌貨，掌握漢室宗親族譜的曹魏應該是瞭如指掌的，也少不得以此為由貶低劉備，但史書對此全無記載。

總的來說，劉備漢室之後的身份當無問題，可是不是漢獻帝的叔叔就不好說了，因為世系不明的劉備根本沒法跟漢獻帝排輩分，除非是按年齡叫。

偏偏劉備的黃叔身份就是靠輩分排出來的，在《三國演義》中，羅貫中捏造了劉備的世系，說他是漢景帝的第十九代孫，可漢獻帝是漢景帝第十四代孫，要論輩分，整整五代的差距，劉備反而要叫漢獻帝一聲祖宗。

讀三國之時，不難發現，其中大部分來歷出身都有交代，如曹操本屬夏侯家後過繼於曹嵩。孫堅出身豪強之家人稱“涼州三明”。相較於二人，作為三國主角之一的劉備的出身則顯得迷離許多。大部分對其出身印象大抵都是來源於“在下，中山靖王之後，劉玄德......”然而我們知道，在劉備發跡之前是以賣草鞋為生。

這跟印象中的皇親國戚完全不搭邊麼且若論輩分，他與漢獻帝同屬於一個祖先漢景帝，然而漢獻帝是漢景帝13代孫，劉備則稱為18代孫，如此漢獻帝怎麼反稱劉備為皇叔？甚至有些人聲稱劉備謊稱自己是皇叔，以下依據相關資料做簡要分析。

第一歷史上的劉備是不是皇叔？若想知道劉備是不是中山靖王之後其實很好辦——查史書。史書尚且好說，《三國志》有明確記載:

先主傳第二卷:先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。

同樣《資治通鑑》中也有明確記載:

備，中山靖王勝之陸城亭侯之後，然自祖父以上，世系不可考。

然而此中世系不可考則多玩味，翻譯過來就是:我知道他是中山靖王的孩子，但是不知道是哪一個的。這也不能怪司馬光，畢竟據記載中山靖王一輩子造人120位，其中有史記載僅有幾人。故而從歷史上來說其實已經承認了劉備的家庭背景——中山靖王之後。

第二家庭背景又有哪些線索？上一條我們已經從歷史的角度確認了劉備的歷史地位，然而又有人會提出疑問——若是皇親國戚還會買草鞋？若是皇親國戚說“吾必當乘此羽葆蓋車。”會被大人訓斥為胡說？若不是中山靖王之後，劉備還是皇親國戚麼？

首先介紹劉備為何會買草鞋，首先我們要做一個闢謠:漢時皇親國戚並非大家印象中的“四阿哥”這類的大權在握可通朝野，也並非如同明朝的“福王”之類的被圈養的王爺。漢時王爺更類似臨時工，父為王爵則封地子分，子分地為侯爵，以此類推，到最後就沒有爵位。

歷史上的劉備很慘，他的祖先陸城亭侯被漢武帝以“坐酎金失侯”為由削去爵位。從此這一脈都是平民，等到了其祖父被具為孝廉出任知縣才算小小的崛起了一把，隨後劉備父親在其少年時早逝，無奈劉備僅能買草鞋為生。

其次為何劉備幼時說“吾必當乘此羽葆蓋車。”這會被其叔父斥責為胡說並說有滅門之禍？關於三國志的這段描寫我大抵是不信的，這大抵屬於歷史上通用的春秋筆法。縱觀歷史關於開國皇帝必定幼時都異於常人，有雄心壯志，故而我認為此段大抵是陳壽根據劉備後世成就所新增所成。

然而就這句依然被各種“非中山靖王”的網友拿出來用。意思從側面證明要是劉備是皇親國戚說這句話就稀鬆平常，然而並非如此，蓋因羽葆蓋車是皇帝所用之物，不管是誰，除了皇帝說出這句話都是滅門之禍。

關於最後一問，若是劉備不是中山靖王之後還是皇親國戚麼？有大機率是的，首先一個原因:經過百年發展，彼時劉姓大多多出於劉邦一脈。其次劉邦老家涿郡是中山靖王所建立的中山國所在。加上中山靖王又是著名的後代眾多，而涿郡涿縣更是諸多劉姓封賞的地方，故而劉姓扎堆，所以假如劉備不是中山靖王之後也有大機率是皇親。

第三假稱中山靖王之後能給劉備帶來什麼好處和壞處

首先我相信人做任何事情都是有好處的，比如認祖宗也是如此，劉備第一次稱自己是中山靖王之後時給他帶來好處了麼？顯然沒有，反而給他帶來了風險:假如不是中山靖王之後，若是以後有了勢力，必然被人調查其背景，查出作假必然又是損失。所以從這個角度來說“剛出道”劉備作假的可能性很小。

其次就就是自稱中山靖王之後對於剛出道的劉備來說作用不大，我們都知道，漢朝最重出身，然而出生是對於王侯來說才有用出，難道剛剛平定黃巾之亂的劉備便知道以後必然天下大亂？我想並非如此。再者說若是假託出身，何人不好非託中山靖王之後？要知漢朝最重家傳，比如你是張良之後，人們必然認為你是謀略傳家，若託王莽，別人必然對你厭惡，而託中山靖王之後人們對劉備第一印象必然不算太好。

最後便是家譜，過去宗族特別是皇族最重家譜，可以說每個人剛一出生便進入家譜，固然劉備稱自己是中山靖王之後對於職位上升會有好處，有可能會引起皇帝青睞。然而皇家之後只需要一查家譜上數祖宗就知道是不是中山靖王之後，就為了有機率的青睞為以後埋下這麼大的地雷，我想以劉備才智是不會去做的。結合這三點，我想劉備不可能是假託中山靖王之後，其說必然為真。

以上就是我認為劉備為何必然是中山靖王之後的理由，僅為個人猜測做不得真，其實劉備是不是中山靖王之後都不重要，重要的是其所做的功績與挽大漢之將傾的決心。

你是如何看待劉備的？