肯定有責任。

文在寅去年5月上任總統，表示要大力懲治腐敗，而且最近還要求內閣成員管好自己的身邊人。但是，南韓官場腐敗問題依然嚴重。“金英蘭法”2016年9月開始實行，一方面，文在寅不能新官不理舊事，對上任之前的官員腐敗問題不能睜隻眼閉隻眼；另一方面，從“金英蘭法”實行到今年4月底，文在寅上任將近一年了，對於官員的腐敗問題當然難辭其咎。特別是38名國會議員涉及腐敗，文在寅政府如何向南韓民眾交代？

言必行，行必果。一言既出，駟馬難追。文在寅既然提出反腐，就必須以實實在在的反腐成效取信於南韓民眾。然而，從目前來看，文在寅的反腐基本變成了政治清算：除了南韓三位前總統朴槿惠、李明博以及已經獲得特赦20年、87歲高齡的全斗煥正在接受法律審判外，文在寅政府的官員很少甚至幾乎沒人受到法律審判。反腐不能“燈下黑”，難道文在寅政府的官員個個清白？南韓國民權益委員會發布的反腐資料，給了文在寅政府一記響亮的耳光。

其實，文在寅反腐，客觀上為國家、為人民，主觀上也是為自己。南韓總統沒有善終的，以前唯一善終的李明博目前也在接受審判，註定不能善終。於是世人自然會問一個問題：既然南韓總統都不能善終，那麼，現任總統文在寅能夠善終嗎？雖然文在寅已經意識到這個問題，但南韓前總統們哪個又沒有意識到呢？最終不是都“陷”進去了嗎？文在寅能逃脫南韓總統的魔咒嗎？

打鐵必須自身硬，反腐尚需動真格。如果文在寅只是使嘴皮功夫，口是心非，那麼，反腐難以取得成效，難以取信於民。唯有敢對一切腐敗分子、一切腐敗行為說“不”，包括敢於拿自己的親屬親戚、內閣成員開刀，文在寅也許還有一線生機，也許能夠逃脫南韓總統的宿命。

文在寅這個總統任期還有三年多時間，南韓國民權益委員公佈的反腐資料，對文在寅來說是一記清醒劑、強心針。文在寅的命運，目前應該說掌握在自己手中；如果像朴槿惠、李明博一樣，連自己都不能扼住命運的咽喉了，文在寅也就完蛋了！

謝邀！文在寅的反腐是以此作為藉口大搞政治迫害清理門戶，反腐不是文在寅的主要政治目的，清理門戶才是文在寅的根本動機，豈不是醉翁之意不在酒嗎？文在寅的反腐在整個南韓只能是成效甚微，帶著私心私利去反腐必然會將反腐走向歧途，文在寅沒有樹立公正公開的初心，從一開始就是動機不純，沒有正確的思想指導，必然導致諸如朴槿惠案的悲慘結局。

腐敗問題是世界性的難題！

南韓出現這樣的情況現政府、文在寅當然有責任，可是他們的反腐法是從2016年開始實施的，文是2017年上任，時間較短，開始主要是鞏固地位，反腐肯定無暇顧及，以此說來，那前任總統朴槿惠也應該是有責任了！因為朴槿惠上臺幾年反腐好象也沒有啥起色，文在寅後階段倒是開始“強力反腐”了，可這又被人質疑是“政治報復”（因為他的矛頭是對準了對立黨的兩任前總統：朴槿惠、李明博），照此看來他也是沒有任何“作為”的了！

我認為，南韓歷任總統都是有一定責任的！這也與他們的政治體制、政壇風氣也有關吧，因為他們基本上是兩大黨競爭性的輪流執政，這樣就很有可能會使有關國策不能保持連續性，又加上每個總統都沒有好的結局，執政黨和在野黨又是臺上下明暗爭鬥，在位總統也是惶惶不可終日，缺乏長遠設想，精力主要用在其他國務活動和鞏固政權上，確實無心也無力實施反腐行動，有時也只是口頭上說說，或者是稍微碰碰“皮毛”做做樣子罷了，所以出現這樣的狀況也就不足為奇了！既然如此，如果把責任全部讓文在寅一個人來承擔也是有失公允的！

（個人觀點、不持立場）

文在寅政府當然有責任！

“反腐”，在南韓是異常敏感詞彙。隨著朴槿惠案的即將塵埃落定，人們將目光鎖定在強悍推出“積弊清算”的文在寅政府自身。

文在寅執政一年有餘，“積弊清算”一年有餘，朴槿惠及李明博一干人馬相繼落網也一年有餘。

然而，7月26日，南韓國民權益委員會當天釋出有關資料稱，自2016年9月實施的史上最嚴厲的反腐敗法（金英蘭法），截止到2018年4月底，官場受賄現象依舊屢禁不止。

在被調查的1483家南韓公共機構中，有261名公職人員有接受利益關聯機構資助，其中包括38名國會議員。那麼，南韓最嚴反腐法收效甚微，文在寅政府有沒有責任？

當然有責任！截止到2018年4月底，是文在寅執政臨近一週年。也就是說，南韓國民權益委員會發布的有關貪腐資料，也有來自於文在寅的執政期間。

被媒體曝光的文在寅政府身邊的人：

青瓦臺政務首席秘書田炳憲，因為涉嫌權錢交易，被檢方申請逮捕；外交部長康京和，讓女兒就讀名校假報住址及涉嫌逃稅；國防部長宋永武被曝假報住址；憲法法院法官李尤貞炒股暴富涉嫌幕後交易。

回顧歷屆南韓總統的結局，無一不是因自己或親屬及身邊人的觸犯法律而導致其沒有善終。

盧武鉉被夫人及兄長所拖累；金泳三及金大中被兒子所拖累；李明博不僅自己還有兄長共同貪腐；朴槿惠竟然被“閨蜜”害慘。

所以，對於強悍主推“積弊清算”工程的文在寅，此時此刻，會有怎樣的感觸？！

或許文在寅不在意這些，他在意的是不同黨派之爭的你死我活，他在意的是如何剷除動搖自己根基的政治派別。不過，文在寅積弊清算及政治改革的同時，還要發展經濟、改善勞工權益以及提升民眾幸福。這在南韓這樣一個始終根植於傳統文化及政治派別區域化的國家，一個顯性的政治與經濟發展模式帶出權錢交易的國家，同時推進是有多艱難！但是，做為一國總統，對於主推反腐舉措而上臺的文在寅，面對時至今日的南韓國民權益委員會發布的有關貪腐資料，理所應當負責任！

對於文在寅，要想做到善終，不僅要嚴於律己，更要嚴於律自己身邊的親屬及同事幕僚，才不至於重蹈盧武鉉覆轍。

對於南韓，對於文在寅，反腐任重而道遠！

冰凍三尺非一日之寒。

再嚴苛的反腐法律，也需要人來執行。如果執行人不作為或本身就是腐敗分子，那麼就不要指望有好的結果和高的效率。

從前兩任總統先後走進牢房，就可以看出反腐還是有成果的，但與人民的期望還差的很遠。因為普通百姓和這兩位前總統工作上、生活上都不會有交集，他們對於"政府是否廉潔高效的直觀判斷，就在於自己周邊的所見所聞。

當坐高麗航空卻遭受公司董事長女兒的羞辱時；當作為藝人依然因被列入黑名單而遭受迫害時；當孩子想入職公務員依然需要賄賂他人時，老百姓對於反腐的感受能滿意嗎？當然不會。

文在寅上任後最大的功績是完成南北首腦會談，緩和南北對抗氣氛，讓北韓半島核危機得以解除，但距離徹底解決仍然有很長的路可走。老百姓不會因為軍事威脅的減弱，而降低對政府反腐工作的要求和標準。

基於對文在寅的瞭解，我們相信他是廉潔的，是真心要為人民做事。還在任期尚未過半，好在已經有了好的開頭，人們還需耐心等待，給文在寅更充裕的時間，給予更大的信任與支援，讓他放手繼續進行他的改革，繼續深入開展反腐鬥爭，假以時日，政府工作作風一定會有大的轉變，人民的幸福指數一定會有大福提高。

南韓的史上最嚴格的反腐敗法，自2016年9月實行以來，仍無法根治官場受賄問題。據統計，自“金英蘭法”實施至2018年4月底，官場受賄現象仍屢禁不止。在被調查的1483家南韓公共機構中，有261名公職人員接受利益關聯機構資助，去海外出差消費，其中包括38名國會議員。

在南韓，官場腐敗是老大難問題，自李承晚政權以來一直不絕於南韓政壇，南韓歷任總統都沒有善終的，和腐敗有很大的關係。如果說文在寅有責任的話也對，也不全對。當一個國家上上下下都在腐敗的時候，所謂的反腐敗就是一種清算政敵的手段，已經失去了反腐敗的本意。更可以說在南韓，腐敗是輪流著來的，誰在臺上誰腐敗，你方唱罷我登場，走馬燈似得輪流腐敗，已經成了南韓的一大風景。

我為什麼說文在寅有責任的話也對，也不全對，其原因就是我上面說的，腐敗已經成了老大難問題。不是任何一個總統就可以解決的，南韓的腐敗不僅是政壇，軍隊也有搞腐敗的，如果軍隊有搞腐敗的，基本可以確定反腐敗沒有成效。

在南韓軍隊的指揮權是美國的，所有的南韓軍隊都聽命於美國，而南韓總統只是名義上的最高指揮者。這就註定腐敗必然是失敗的。以前的朴正熙不就是死於軍隊之手嗎？

腐敗的最大特徵就是盤根錯節，一環扣一環，要不怎麼去腐敗。只有各方面的利益都照顧到了，腐敗才會暢通無阻。這也是我說的為什麼南韓的腐敗是老大難問題，如果不把軍隊抓在手裡，任何反腐敗都沒有軍隊的支援，就成了沒有根基的浮萍。因此我說南韓的腐敗文在寅只能負責部分責任。

再回頭說南韓的最嚴的反腐敗法實行以來的狀況，是個差評。前文已說了南韓的反腐敗是清算政敵的一種手段，從南韓的歷次反腐敗來說都有一個現象，就是反腐敗從來都是指向政敵，而自己方面全是兩袖清風，這可能嗎？只要換一個政黨執政，原先的兩袖清風的政黨就成為貪汙受賄的典型，這就說明腐敗不僅存在於政敵那面，也存在於自己這面，反腐敗不能對政敵嚴，對自己就松，長此以往反腐敗就是一個形式，沒啥作用。

話再說回來，如果腐敗涉及軍隊，文在寅怎麼管，要知道南韓的太上皇是美國，南韓是鞭長莫及的。軍隊的腐敗往往還和美國有關，所以我認為在解決軍隊問題之前，在解決反腐敗只涉及政敵之前，任何反腐敗都是鏡花水月一場空。

最後的總結就是文在寅有責任但不是全責。畢竟兒子管不了老子的事。

《金英蘭法》，被南韓法律界人士稱之為“南韓歷史上，最嚴厲法案”；“使公務人員想貪，不能也不敢貪的法律”。是朴槿惠執政期間，難得而且是少有的政績之一。

《金英蘭法》在南韓國會獲得透過，成為法案。與朴槿惠作為南韓總統大力支援，南韓執政黨和在野黨的密切合作分不開的。只是具有諷刺意味的是，2016年9月份透過的這一法案，過了僅僅一年，南韓最大的公務員朴槿惠，卻因為貪汙腐敗被彈劾下臺。

文在寅身為總統，對於南韓官員的腐敗負總責，毋庸置疑。就像文在寅政府，為“世越號”沉船事故處理不當買單一樣，新朝不能不理舊事。但是，把朴槿惠執政一年多的事，和文在寅執政一年多的事，混為一談。用以嚴厲指責文在寅執政不力，豈不令人，可發一笑。

更令人可笑的是，南韓外的人，把38名國會議員，揩油企業，旅遊腐敗的行為，用來證明文在寅總統的執政不力。用來指責文在寅，“清除政弊”政策的失敗。簡直就是“亂彈琴”。

文在寅總統，作為南韓的總統，有什麼權利管理國會議員的行為？為什麼替國會議員的錯誤擔責？難道說，文在寅對朴槿惠進行“政治追殺”的同時，還要接管國會的管理工作嗎？

南韓國會議員，是由執政黨和在野黨組成的。職責就是修理總統領導下的政府，監督司法工作。不誇張的說，國會議員那就是總統它“大爺”。朴槿惠腐敗了，國會議員們用手中的投票權，把她彈劾下臺。怎麼到了文在寅執政，就要為議員的行為擔責呢？

究其原因，不外乎就是，對文在寅愛之深，責之切。另一個原因就是，把對朴槿惠的無限熱愛，無限吹捧，上升到為了朴槿惠，不惜為朴槿惠樹敵。臆想出來一個敵人文在寅，然後，高標準，嚴要求，無限上綱上線，過過嘴癮。

至於說南韓二年出了200多個官員，藉機旅遊，還多嗎？別說和那些“老虎”比起來，就是和“蒼蠅”比起來，都是小巫見大巫。自己家裡早就見怪不怪的事，為啥指責起南韓來，就理直氣壯，氣衝斗牛。好一副宗主國對陣藩屬國的架子。可惜的是，時過境遷，物是人非了！

一個國家是否興旺和諧對於一個過家的領導有很大很大的關係，我們不說文在寅好與壞，就拿文在寅和普京比一下……普京是俄羅斯的總統但是中國就有好多人從心裡認可普京，另外還有很多的外華人也從心裡贊成普京，另外文在寅跟普京比也確實比不上，因為不是一個級別的……南韓確少智慧，大度，理性和能夠為了南韓人敢於奉獻自己的人，如果南韓當下的領導能夠把整人和不合理的部屬薩德的心態用在正道上，我想南韓人自己怎麼樣去對在它國總統大家會看到不一樣的結果，我不是軍事轉家，不瞭解薩德，但是我覺得南韓部屬薩德是一個天大的錯誤，就現在中國和俄羅斯的實力真要催毀薩德那是分分鐘的事，這個薩徳就是南韓的禍害，南韓的領導人要是聰明的就不能惹中國這個大財神，而且內部也要走正道，和周邊搞好關係，從易經的角度看，南韓的韓與寒同音，青瓦臺，和中國的方言夏天瓦上長的青胎有協音，不乾淨，青瓦上老有胎物也就是髒兮兮的，在說的土一點，南韓的總統行事有點像利益燻心的小包工頭……

中國的乞丐檢拉圾的人都比南韓文在寅都要強多了！我對南韓民眾說一聲立刻把文在寅拉下來把槍子和刀給他吃！不然的話你南韓越來越漕秧

我認為文狗不配當總統他把所以的白姓全部都l害苦了這麼好的女總統都因為文狗把戰要不是文狗女總統就不會成現在這樣受苦趕快把文狗抓起來白姓才能平平安安生活