唐太宗李世民還是被認同的，雖然他爭奪皇位有些不光彩的事，但是我們也不能否定他對中華民族的貢獻，李世民是中國歷史上一位偉大的政治家、軍事家、戰略家、文學家、書法家、卓越的領袖、影響中華乃至世界程序的傑出人物，他為中華民族同人民做出了傑出貢獻，留下了輝耀千古的豐功偉業及精神財富，因此受到人們的崇敬；也正如築東陽先生所說“他是繼孔子之後中國數一數二的偉人

相比楊家，司馬家族在歷史上的名聲很不好，雖然他們完成了三國的統一，但隨後的八王之亂，讓中國陷入了長達幾百年的大分裂。當然，當時深層次的原因還有士族門閥制度的腐敗，就這點而言，司馬家也算有點背鍋。

楊家天下雖亡，但弘農揚氏一族在唐朝的地位還是很高的，比如揚貴妃的獲寵。

皮蛋哥發表一下個人看法：

第一：先說司馬懿，司馬老兒肯定第一個被PASS掉。

司馬氏苦心建立的西晉王朝典型的生於不義，死於恥辱。

西晉是中國歷史上繼三國分裂時期之後的大一統王朝。西晉的建立者是晉武帝司馬炎，而他之所以能夠上位，是因為他爺爺司馬懿和父親司馬昭是曹魏政權的權臣。公元265年，司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪位，取代曹魏政權而建立新政權，建國號為晉。西晉代魏之後，於公元280年消滅佔據江東的孫吳政權，結束了三國鼎立的分裂局面，開創了一個大一統王朝。但在滅吳之後不久，西晉皇室內部就爆發了八王之亂，同時內遷的諸民族乘機舉兵，造成五胡亂華的局面。公元316年，匈奴劉淵攻入長安，西晉滅亡，長達一百多年的大動亂開始。西晉享國51年，若以滅東吳始，則僅立朝37年。

歷代史學家都詬病司馬家得國不正。司馬家作為曹魏國之柱石，三代的顧命大臣，曹家待其恩寵甚隆，卻在轉眼之間篡了人家的江山。按照現代人的流行說法，司馬家人品很差。

東晉的晉明帝聽說了自家的發家史，都羞愧得臉朝下趴在床上，慨嘆：“我家祖先如此卑鄙，幹下了這般不要臉的事，這樣的國家國祚哪會長啊？”

但是歸根結底其實主要原因是司馬王朝取代曹魏是歷史的倒退，司馬氏奪取曹魏政權，主要是靠以平陽賈充、河東裴秀、太原王沉為代表的門閥勢力的支援，所以當時傳言:“賈裴王，亂紀綱，裴王賈，濟天下”。司馬氏政權建立後，承認門閥的政治地位，並與他們分享政權，門閥統治腐朽而落後，寒門毫無出頭之日，百姓苛捐雜稅比曹魏事情上升了一倍不止，上層紙醉金迷，低下人民掙扎在死亡線上，這樣的王朝完蛋了才是最好的，只是可惜改朝換代讓底層人民死亡以千萬記。

第二：一代明君楊堅

周靜帝宇文闡即位後，任命外公楊堅為丞相。周靜帝即位時才7歲，還是個不懂事的小孩，楊堅當上丞相以後就開始了篡奪北周大權的計劃，先是騙北周宗室五王趙王招、陳王純、越王盛、代王達、滕王逌到長安，雍州牧畢王賢及趙、陳等五王一起被楊堅殺掉，楊堅又任用韋孝寬出兵打敗了尉遲迥，消滅了對自己有威脅的政敵。公元581年北周靜帝以楊堅眾望有歸下詔宣佈禪讓。楊堅三讓而受天命，自相府常服入宮，備禮即皇帝位於臨光殿，定國號為大隋，改元開皇，宣佈大赦天下。

楊堅即位後，在政治、經濟等制度方面進行了一系列的改革。修定刑律和制度，使適合於南北統一後的中國。在中央實行三省六部制，將地方的州、郡、縣三級制改為州、縣兩級制，由此鞏固了中央集權。多次減稅，減輕人民負擔，促進國家農業生產，穩定經濟發展。開皇九年（589年），派晉王楊廣南下平陳，統一南北。隋文帝對周邊各族，採取了軍事上的防禦和政治上的招撫政策，有效地處理了民族矛盾， 被北方少數民族尊稱為“聖人可汗”。開皇年間，隋朝疆域遼闊，人口達到700餘萬戶。

楊堅這個人很有意思，他在篡奪後周政權的時候，心狠手辣，將宇文一族殺戮殆盡，連自己的外孫都沒有放過，但是之後的楊堅就完全是一副仁君的表現，他治下的“開皇盛世”也是中國著名的盛世。

同樣是篡奪江山楊堅的評價就比司馬懿好太多了，很簡單執政理念不同，楊堅治理國家輕徭薄賦，與民修養生息，本人又生活簡樸，這樣的皇帝誰不愛呢？

公元604年楊堅去世。終年六十四歲，最後說一句目前史學界基本有定論了，楊堅是病死的，別把啥鍋都往隋煬帝楊廣身上背。

第三：天可汗李世民

李世民，唐高祖李淵嫡次子，少年從軍，擅長騎射，曾往雁門關解救隋煬帝。首倡晉陽起兵，善於用兵。平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，為唐朝的建立與統一過程立下赫赫戰功。“玄武門之變”，殺死太子李建成、齊王李元吉及二人所有兒子，唐高祖李淵被迫退位，李世民即位，年號貞觀。在位期間，聽取群臣意見，虛心納諫。對內文治天下，厲行節約，勸課農桑，實現休養生息、國泰民安，開創“貞觀之治”。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，讓各民族融洽相處，北方各族共同尊稱為“天可汗”，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。

李世民是皇帝裡面最能打仗的，戰功赫赫，　毛主席就曾說過：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”毛澤東在這裡說得非常明白：古代皇帝帶兵打仗的冠軍是李世民，亞軍則是朱元璋。毛爺爺何等人物，當然李世民也值得主席如此評價。

李世民虎牢關之戰，絕對可以入選中國古代十大經典戰例，在決定天下歸屬的虎牢關之戰中，李世民將智謀、勇猛、耐心、果斷等各種統帥才能發揮到了極至，竇建德率領精銳主力十餘萬人前來支援王世充，李世民僅用3500名玄甲精兵為前鋒增援虎牢關，結果大破竇建德十餘萬眾，竇建德僅率數百騎逃遁，隨後，洛陽的王世充也被消滅。天下的局勢完全轉向了對唐軍有利的一面。

而貞觀之治則是盛世的代表，都不需要我再次贅述。

所以總結起來司馬懿根本不值得和楊堅和李世民比較，他不配，至於李世民和楊堅比較，我個人跟喜歡李世民，因為楊堅和李世民都開創了盛世，但是李世民還有加分項，就是行軍打仗，有唐一代論行軍打仗，沒有人比得過三十歲前那個巔峰狀態下的李世民。

司馬懿

先說一下司馬懿及其後人為什麼不受世人認可原因，首先司馬懿及其後人在篡奪曹魏政權過程中使用的手段極其卑劣，當然楊堅也沒比司馬氏強哪去。連司馬懿的後世子孫晉元帝司馬睿在聽聞其曾祖司馬懿父子所作所為之後都不禁捶胸哭泣，鄙視司馬懿父子所作所為。

其次是司馬懿在史書上故作清高，顯得自己忠於漢室，曹操多次徵召都不願意，然後被迫為曹魏效力，後來發動高平陵之變也是曹魏昏暗，自己迫於形勢為了天下大計才不得已而為之。總之就是司馬懿故作清高，明明是垂涎曹魏皇權野心極大的陰謀家，卻還要把自己包裝成忠臣一般，不得已為了天下而為之，即當婊子還想立牌坊。

其三就是司馬懿後人執政沒多久又是天下大亂，也就是他的孫子晉武帝司馬炎雖然統一了三國，開創了“太康盛世”，而且司馬炎為人忠厚，不似其祖父司馬懿和其父親司馬昭一般詭異狡詐。但是司馬炎前期執政確實精明能幹勵精圖治，後期執政完全是昏君之所為，而且身後繼承人沒選好，選了白痴皇帝司馬衷，結果導致賈后專權、八王之亂、五胡亂華一系列變故發生，統一沒多久的中國隨即又陷入長達將近二百年的南北朝時代。

這三點都是後世對司馬家族的不認可原因，主要還是因為司馬家族統一天下沒多久又使天下陷入混亂的原因，沒有恩德和功績供後世懷念。

隋文帝楊堅整體來說還算是被後世頗為稱讚的好皇帝，雖然楊堅篡奪北周政權的手段也非常卑劣，但是楊堅執政期間始終是勤儉治國，開創了很多先進的政策制度，包括我們現在用的很多政策制度都是沿襲了楊堅所開創。比如科舉制，我們現在考公務員考大學不都在用。

楊堅其實最大的敗筆在於選繼承人選擇了隋煬帝楊廣，但是楊廣也只能說是太過於急功近利，想建功立業，結果造成的民怨太大，楊廣所作所為可以說是弊在當代，功在千秋。他的很多舉措對中國後世歷史發展和影響都是非常大的。

確切的說不能把李世民和司馬懿以及楊堅並舉，因為歷史上真正開創大唐的還是李世民之父唐高祖李淵。

李世民總體來說還是被後世所認可稱讚的，李世民唯一受到詬病的就是玄武門之變親手殺害了自己的親哥哥和親弟弟，然後又逼迫父親讓位，登基後又強行篡改史書，把開創大唐的功勞全部歸於自己一人之身，實際上開創大唐跟李世民的父親李淵以及哥哥太子李建成密不可分，只是李世民為了淡化後世對父兄的認可，透過篡改史書把強化了自己在開創大唐方面的功績，實際來說開創大唐是由李淵、李建成、李世民父子三人共同努力打拼出來的功績。

但是李世民知道自己得國不正，所以他在位期間勵精圖治，就為了扭轉自己在後世的口碑，因此開創出了“貞觀盛世”。但是李世民很多做法也為後世大唐埋下了隱患，所以說李世民和楊廣正好是反著的，楊廣是弊在當代，功在千秋，而李世民則是功在當代，弊在後世。

司馬懿和楊堅奪權有些相像，但是又不一樣，司馬懿深受曹魏皇恩，兩次獲託孤重任，結果卻篡奪了曹魏政權，所以司馬懿家族所為甚為後世所不齒。總體來說司馬懿比楊堅更善於隱忍，更加老謀深算，而且更加的無恥。

李淵父子奪取天下，和司馬懿以及楊堅完全不同，他們是趁著隋末農民大起義才能興兵立國，沒有農民大起義，他們李氏家族可能就滅門了。李淵最初是沒有奪取天下之志的，只是遍地農民起義，李淵才決定趁機撈一把，萬一成功呢。

司馬懿是三人中手段最卑劣奪權，而且後世子孫也並未開創出理想盛世，所以司馬懿也最不被後世人認可，而楊堅和李世民憑藉開創盛世的功績，雖然得國不是很正，但是也還獲得了後世認可。

司馬懿，楊堅，李世民誰被後人認同嗎？

司馬懿，楊堅，李世民三人最能被人認可的是李世民，其次是楊堅，最後被很多人不認可的是司馬懿。

首先想要後人認可是你自己要拿成績說話的，一個沒有成績的人又憑什麼去讓別人認可呢？當然成績也是要分大小，分影響，分意義的。

他們三人的“篡”都有異曲同工之妙，但是意味卻都不一樣。

他的正面形象——貞觀之治，被後來人稱為千古一帝的他對唐王朝立下了不可磨滅的功勞，無論是軍事上還是政治上，他都可堪稱一代明君。

他本人也算是所有帝王中對待功臣不錯的，他不似漢高祖劉邦，明太祖朱元璋等留下飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國滅,謀臣忘；功蓋天下者不賞,聲名震主者身敗.的名聲。

政治上：百廢待興，勵精圖治，對待曾經的太子黨有才華的人過錯既往不咎，知人善任，從諫如流，整飭吏治和名相魏徵君臣留下了千古美名，以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明是非。

經濟上，薄賦尚儉，為政謹慎；亦致力復興文教，令隋末動盪之局得以穩定下來。

最為出名的就是他在軍事成就，多次對外用兵，先後平定突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，讓唐朝聲威遠播，四方賓服。

尤其是大唐的天下有很多的城池是他親自率領軍隊一個一個打下來的。

反面形象——玄武門之變 對兄弟後代斬草除根的狠辣手段，對待李淵的政治手段都是讓人心存陰影，以及他篡改歷史，所謂歷史是由勝利者的書寫，在他的身上體現的淋漓盡致。

總：但結合他一生還是功勞大過於弊端的，他在位期間百姓的生活是相對安穩的。

他在位期間：軍事上攻滅陳國，成功地統一了嚴重分裂數百年的中國，擊破突厥，被尊為"聖人可汗"。

內政方面，開創先進的選官制度，發展文化經濟，使得中國成為盛世之國。

他在位時期；有著較為短暫的開皇之治。

總結：他在位期間隋朝疆域遼闊，同時無論是人口還是田地都是中國農耕文明的最輝煌時期，所以他的篡使得天下的黎民百姓過了一段時間好日子。

司馬懿作為曹魏集團當時的重要將領，對比軍事很多人會忽略他在政治上的措施，他在北方屯田、水利的政治舉措給北方帶來了舉足輕重的效果，繼曹操之後更加壯大發展了農耕經濟。

如果只是後代竊取還好，但是他的後代並沒有給他爭光，而是抹黑，司馬後代沒有一個明君，導致百姓民不聊生，以至於很多人都不認可司馬家族。

司馬懿在後來被人塑造成了反派，近年來洗白了，楊堅是被後人塑造成了無能昏君，也是近年來找回了真正的形象，李世民一直是有道明君，近年人們開始對她有所懷疑

看政績！！！為國，為民族！為子孫後代！為民族文化！為教化！開創了什麼？？？為人類大同作出了貢獻，(當數！李世民的大唐盛世)

後世普遍認同李世民。為什麼？

一、貞觀之治為李世民增色不少。

二、李世民是文化帝王。李世民對書法的影響極為深遠，唐僧取經更是家喻戶曉。

三、子承父業。雖殺兄屠弟，李世民是合法的帝王。