6月4日，臺北時間週二凌晨，微博認證為馬雲湖畔大學首期學員、陪我APP董事長兼CEO的孫宇晨釋出微博稱，“以破紀錄4，567，888美元成功拍下沃倫巴菲特20週年慈善午宴。”孫宇晨同時還是區塊鏈專案波場TRON創始人、BitTorrent CEO。 自從巴菲特午餐開始以來，與股神吃飯的中國華人分別有三個，按照時間來排序的話，他們是段永平、趙丹陽、朱曄。（段永平當時身邊還帶了一個26歲的年輕人，他就是拼多多創始人黃錚）。 　段永平曾以創立"小霸王"和" 步步高 "兩個知名品牌而聞名全國。現任步步高集團董事長，段永平在零六年已經從步步高的事業中逐漸抽身，擔任董事長的職位。用他自己的話就是"只是每年回國兩次參加步步高的董事會。"段永平實際是以投資人的身份對"步步高"進行控制。同時，段永平移民美國。 2008年，席間，趙丹陽與巴菲特討論其所看好的港股物美商業，儘管巴菲特只是表示會適當關注，但物美商業卻因趙丹陽的推薦一路上漲，連續四個交易日漲幅近24%，趙丹陽也賺得盆滿缽滿，還收回了與股神聚餐的成本。也正是因此，個股成為往後巴菲特午餐的禁忌。 2015年朱曄以其個人名義拍下價值超過234萬美金巴菲特慈善午餐，並在位於紐約曼哈頓49街的Smith Wollensky餐廳與沃倫-巴菲特共進午餐。2018年，擔任A股上市公司天神娛樂董事長的兼總經理的朱曄，因涉嫌違反證券法律法規，被證監會立案調查。 巴菲特是股神，很懂的投資，從中國前三位跟巴菲特共進午餐的人，（不加黃錚，黃錚肯定也是受益匪淺的）段永平、趙丹陽、朱曄。都從中受到很大啟發。最成功的是段永平，最失敗的朱曄。但都讓其名聲大振，孫宇晨在沒有拍下巴菲特午餐的時候，沒多少人知道。但現在孫宇晨已經是名聲大振。對自己的品牌也是一個大的宣傳。可謂是名利雙收。

孫宇晨此舉只能說明他的太錢多而且來得太容易，用馬克思主義的觀點看，他是靠搾取工人的剩餘價值而發跡，根本不董珍惜他人的勞動成果，是典型的瘋子、無知和狂妄行為，是華人的恥辱。中國一些依靠巧取豪奪獲得大量資產的富豪們，這種舉動時有發生，如此看來也不足為怪。錢是你的，但資源是社會的。那些一夜暴富的暴發戶們猶要謹記此語。

巴菲特午餐拍賣又創了新紀錄，為什麼一個午餐會拍賣出天價？為什麼這麼多人願意天價拍賣一個午餐？

正所謂無利不起早，誰的錢都不是大風颳來的，付出如此巨資，因為得到的回報更高而已。

很多人要問了，不就一頓飯嘛，能得到啥回報呢？這其實就是資本遊戲了，吃飯只是一個託辭，利用巴菲特聚光燈作用和投資界的影響力來達到自己的目的才是不可描述的秘密。

就拿這次孫宇晨來說吧，孫宇晨是幣圈割韭菜的大神之一，比李笑來也差不了哪去，而巴菲特又是對比特幣深惡痛絕。巴老估計打死也沒料到，居然又被華人算計了，這個中國小子明顯是利用巴菲特來給幣圈打廣告啊。如果利用這個機會能給幣圈洗白白或者能給孫宇晨自己洗白白，那就賺大了啊，至不濟也能自吹自擂一陣子，逮機會再割一兩波韭菜，那這拍賣費就不算啥啦，還能賺的盆滿缽滿。

巴菲特也許以後要給自己午餐拍賣立個規矩了，午餐會謝絕幣圈、不談個股。

只有來的容易的錢才會被如此揮霍。相信世界上比他有錢的人還很多，別人對和巴菲特吃午餐沒興趣，只有這被錢燒壞了腦袋的二傻子才會幹這種蠢事。

這也讓很多人開始猜測巴菲特將如何接招——

為何競拍勝出的孫宇晨倍受質疑？

這位花了價值3000萬人民幣才獲得和巴菲特吃個午餐的90後創業者，一直因其各種作法而惹爭議。

對於孫宇晨中標後的高調及出手如此大方，加之虛擬貨幣於這個世界的並無貢獻等等，目前孫宇晨中標事件已經頗具爭議。

孫宇晨自己貼的標籤：

美國常青藤盟校賓夕法尼亞大學碩士

北京大學學士

波場TRON創始人

移動社交應用陪我APP創始人兼CEO

銳波創始人兼CEO

《財富自由革命之路》發起人

波場TRON基金會創始人

馬雲湖畔大學首批學員中唯一90後學員

......

外界給孫宇晨的標籤：

（以下均來自近期新聞）

馬雲門徒

幣圈90後

幣圈賈躍亭

90後陳游標

割韭菜高手

抄襲

空氣幣

幣圈微商

屌絲逆襲

炒作人生

包裝人生

營銷狂人

與馬佳佳眾籌結婚

最會PR的老闆

大學為績點轉系

一個成功的創業演員

......

因為當年與王小川結的樑子，這兩天兩人的隔空論戰也吸引了很多圍觀。

慈善午餐對競拍者有條件限制嗎？

由於這兩天眾多名人、大咖紛紛發出爭議、批判、嘲諷之聲圍剿孫宇晨，原本應該皆大歡喜的一件事——巴菲特為再次重新整理記錄的成交價暗自歡喜，孫宇晨則慶幸於有機會親自與“股神”聊聊區塊鏈，不求說服但希望幫其拋開成見，今年的巴菲特似乎會讓《巴菲特很震驚，這幫華人把他都給玩了！》（新華社《環球》雜誌副總編輯劉洪自媒體“牛彈琴”的標題）。

那麼，巴菲特慈善午餐會不會取消？

小編查了一下，每年，巴菲特慈善午餐所有競拍者在參與前均需透過資格預審，最終中標者將有機會邀請最多7位朋友一起與“股神”巴菲特在美國紐約市的Smith & Wollensky餐廳共進午餐。巴菲特對就餐的話題不設任何限制，只要敢問，他都奉陪到底，但只有一個條件：不透露自己下一步的投資選擇。巴菲特一年一度的午餐拍賣所得款項將捐贈給格萊德基金會（Glide）。並非每位巴菲特慈善午餐的拍賣獲勝者都會公佈身份，2016年及2017年連續兩年的中標者均為匿名人士。

也就是說，孫宇晨中標資格是沒有問題的。

巴菲特將在這頓午餐中付出什麼？

巴菲特或許也沒想到，縱橫江湖幾十年，老了老了，卻真正成了一個“營銷工具”。

巴菲特慈善午餐，是不是什麼人都可以拍下，然後，利用巴菲特的名人效應而達到個人營銷目的，甚至去擴充套件在中國並不合法的深受質疑的“幣圈”生意？

正如“牛彈琴”所說：

這真是對巴菲特的一種嘲諷。眾所周知，數字貨幣中充斥著騙局和割韭菜。巴菲特更是一直嗤之以鼻。他曾公開批評，比特幣不過是一種幻覺，而且，比特幣的毒性，相當於老鼠藥毒性的平方。但按照商業的規則，不管他多有震驚，他還不得不陪這些擁有老鼠藥的人吃午飯。然後，才能將這筆飯錢捐給美國的葛萊德基金會（Glide），幫助舊金山貧困且無家可歸的人。

這讓小編想起另外一個新聞事件——據媒體報道，2018年，倫敦大奧蒙德街兒童醫院宣佈：退回此前收到的40萬慈善捐款！因為這個“歷時33年，囊括英國乃至全球政界、金融界要人的年度慈善晚宴”，雖帶著捐款數千萬英鎊的功績，同時，也帶著無法洗去的“性騷擾”汙點——在2018年1月18日晚長達6個多小時的晚宴和拍賣中，發生了賓客對130名女招待持續性騷擾和侮辱的情況，也因此，主辦方Quattroporte俱樂部宣佈關門，與會的英國家庭及兒童部副部長扎哈維（Nadhim Zahawi）及教育部顧問米勒（David Meller）先後引咎辭職。大奧蒙德街兒童醫院表示：自己是一家愛惜羽毛的老牌兒童醫院，“堅決不能忍受這樣的事情發生”。

不過，正如《華爾街》電影中那句臺詞：

“貪婪不好聽，卻是好東西。”(Greed，for lack of a better word，is good。)

相信巴菲特以及葛萊德基金會（Glide）也會信奉這種原則吧，他們應該更贊同中國電視劇《潛伏》中謝若林說的“這~~兩根金條，你~~你~~能告訴我~~哪~~根是高尚的~~哪根~~是~~齷齪的！”

為了出名，出名後容易割韭菜。上萬種加密幣大同小異，同步超慢，都是空氣，靠拉後面的玩家給估值，等於賭場的籌碼。

若孫宇晨拿出456萬美元成立一個課題小組會帶來什麼結果?拿456萬美元和美國一個有點名望的老人吃頓飯，這虛榮心有多強大才做得出來。

巴菲特的午餐屬於價高者得!90後小夥花3000萬拔得頭籌引起爭議很正常,任何事物都經不起聚光燈下的考驗。

引起議論主要是年少,多金,張揚,世人的目光多在於孫宇晨的炒作,所以不同群體對其態度是不同的。巴菲特門徒更多崇尚的是價值投資,對投機致富的孫宇晨自然不恥不屑嫉妒,企業家群體更多的是沉默,冷嘲熱諷,憤懣。3000萬吃一頓飯，在當下合時宜，也是對實體企業家的侮辱,實體企業家的苦逼一年還頂不上一頓飯。同時虛擬經濟不創造價值，不解決就業,過於的高調可能會傳來錯誤的價值觀。這才是企業家群體要表達的。而對於吃瓜群眾更多地羨慕嫉妒和聊資.

說到底是大家對主人公的不瞭解不熟悉，對其高調帶來的不滿。真要有錯，也是太高調了。歸根結底只是一頓慈善午宴,值不值得立場不同想法不一樣!社會在轉型，科技在變化，虛擬經濟區塊鏈的崛起，是一場騙局還是一場改革？需要我們一起去探索!

看問題要從正反面去看，正能量孫宇晨做為90後是棒棒的，是90後的模範，至於他怎麼賺錢的，是他自己問題，他人無權過問，90後的要向孫宇晨學習，那些還在啃老族，好好想想吧。反之，用3000多萬拍得一頓飯，炒作，提高知名度，同時也提高了巴菲特每年拍賣價格，起了不好作用。

孫宇晨天價拍下巴菲特午餐，主要目的是宣傳自己，繼而藉助巴菲特的名氣宣傳自己的加密貨幣事業。

首先，孫宇晨是一個商人，作為商人，最重要的就是賺錢。孫宇晨花了這麼多錢拍下慈善午餐，可不單單是想著為慈善事業做貢獻。其最終目的是宣傳自己的加密貨幣事業，尤其是在當下加密貨幣在全球範圍內被多國政府禁止，不斷打擊的情況下，正面大肆宣傳加密貨幣已經不太可能。所以，採用迂迴手段，藉助名人效應為自己宣傳，是不二之選。試想：目前在全球範圍內，又有幾個人的影響力可以趕得上股神巴菲特呢？

巴菲特作為全球近半個世紀以來最優秀的投資者，不僅投資成績卓越，其“價值投資”理念也被全球範圍內的投資人奉為圭臬。每年在巴菲特家鄉巴哈馬小鎮（也是其旗下公司伯克希爾哈撒韋的總部所在地）舉辦的投資人大會，都會吸引幾十萬全球投資人前去取經朝聖，就憑這一點，也足以說明巴菲特的影響力。孫宇晨正是看重了巴菲特的影響力，才不惜重金拍下慈善午餐的。

至於說有錢人的錢多錢少的問題，這個我們普通人可能理解不了。但是我想，他願意花這麼多錢打廣告宣傳自己，就相信這些錢的投入能讓他賺到更多的錢！總之，孫宇晨拍下慈善午餐的目的就是宣傳自己，讓全球更多人瞭解他。而現在，在全球各大主流媒體對這一事件進行報道之後，我想，他也達到了自己的目的。對他們雙方來講，這都是兩全其美的事，是一個雙贏的結果。