首先洋人在思想上也是認同君主制的，在他們看來當時清朝的最高統治者是皇帝光緒，也就是對光緒比較認同。其次變法是符合西方列強的利益，就是開洋務，增進西化，再具體點就是對外貿易/派駐對外使節/出洋考察等一系列外交活動，這些都有助於商業貿易往來，各國經濟的發展，洋務技術的推廣，有助於西方列強經濟的滲透。

從大航海時代開始，西方列強（不包括老毛子和後來的日本）不論是開發新大陸，還是殖民落後國家和地區，最根本的目的就是經濟利益，就是為了賺錢。它們在對待滿清時的態度，也是如此。

滿清實行的是閉關鎖國的國策，關起門來做“天朝上國”的千秋大夢，至多跟周邊比自己更落後的小國家打打鬧鬧，以至於西方列強想跟滿清開展合法貿易賺點錢都無從入手。

西方列強雖然透過堅船利炮，簽訂一系列不平等條約，打開了滿清封閉的大門，但畢竟開放的程度有限，而資本的貪婪是無止境的，列強需要滿清更大程度地開放，最好是徹底地開放。

慈禧作為晚清的最高統治者，雖然不是像傳說中那樣僵化保守無能，但對開放門戶，始終處於被動狀態。在她統治下，四萬萬人的巨大市場始終無法真正敞開大門。

光緒作為滿清名義上的一國之君，一方面為了保住祖宗基業，另一方面為了證明自己、擺脫傀儡狀態，因此大力支援變法。如果按照光緒的思路，滿清肯定會一步步敞開大門，那列強必定會賺得盆滿缽滿。

因此，在慈禧和光緒之間，列強更支援光緒。至於列強害不害怕滿清富強？根本不怕！列強已進入工業化時代，而滿清還停留在農耕時代，就算滿清變法學習西方，但在相當長的一段時間裡，還不足以對列強構成實質性威脅。

談點個人觀點，對西方列強而言，你只要識時務、肯合作、有權勢，我就支援你，重點是光緒的君主立憲改革，在政治上是向西方靠攏的，光緒皇帝已經親政好幾年了，不管是名義上還是在未來都是掌權的，一個日落西山的老太婆，一個傾向自己的年輕小夥，當然該支援光緒。

其實清廷最早開始變革的是這個地方，總理各國事務衙門。

戊戌變法能使清政府變強，但西方不怕脫離控制，首先日本就是個先例，變法成功後和西方穿一條褲子，生怕西方列強不帶自己玩了，趕都趕不走，清政府學了西方改革後會變得越來越依賴西方；另外馬關條約後的清廷為了還款，找西方借錢借遍了，都是拿的海關、稅收、鐵路、礦業作的抵押，另外西方的商業滲透已經徹底擊毀了中國的小農經濟，換句話說，清政府已經被西方掐著玩了。

1898年6月1日，光緒頒佈《明定國是詔》標誌戊戌變法開始，9月21日變法失敗，唯一成果就是儲存下來的京師大學堂，也就是今天的北京大學。

再者，對西方來講，就兩個字，通商。倖幸苦苦弄來弄去其實就為通商，為了賺錢，當年第二次鴉片戰爭爆發，歸根結底的原因就是西方列強發現不對勁了，鴉片戰爭以前英國每年貿易額100多萬，南京條約實施後也通商了，但1844年的貿易額才90多萬，英華人發現仗白打了，條約白簽了，其實是英國佬沒弄清楚中國的小農經濟，多方交涉沒用，清政府也從中使壞，最後沒辦法找了個理由二鴉開打，此後的西方列強籤的條約，都圍繞一個，開放通商。

圖為湖南巡撫陳寶箴，維新的推動者之一，後來被革職永不敘用；另一推動者是張之洞，這老傢伙有點滑，沒受慈禧懲罰。

而光緒的戊戌變法，就是學西方，國門大開，無論經濟、文化、軍事方面都是西方化，符合列強們的利益為什麼反對呢。慈禧最開始對光緒變法是睜隻眼閉隻眼的，後來光緒變法太上火了，把京城內大量官員都裁撤了，當時失去職務的多達幾萬人雲集京城上書老佛爺，請求作主，特別是罷免了六部官員，這還了得，後來慈禧又聽到了維新人士準備去頤和園殺自己，也就是“圍園殺後”，慈禧坐不住了，動手了。

其實光緒帝變法很符合西方人的利益，用現在的話來說就是光緒帝要走資本主義道路。那麼西洋人為什麼會支援呢？首先，光緒皇帝的變法成功後，清朝所走的道路和價值觀與西方人是相同的。從這一點上來說西方人從內心上是歡迎的，他會把光緒帝看成是自己人。其次，如果清朝走了資本主義國家的道路，那麼清朝就會開啟國門與西方人保持經貿往來，這樣對西洋人獲取財富來說是非常熟悉和方便的。如果當時光緒帝變法成功了，那麼我相信西方人絕對不會用大炮艦船來攻打清朝的！其實西方人最開始的目的就是想做生意而已！

洋人支援光緒，最大的原因就是東西方文化的不同引起發了思想的衝撞，擔心他們的在華利益受到損失。

而結局就是慈禧一怒之下向世界宣戰，從而發生了八國聯軍侵華。

中國文化講究中庸，皇帝的老子如果還活著叫太上皇，母親還活著叫皇太后，如果碰到強勢點的太上皇或皇太后，他們是要干政的。

慈禧透過“垂簾聽政”牢牢控制著大清國的最高權力，光緒說得不好聽點就是傀儡皇帝，但是大清國外交條令上的署名是光緒。

這就給了洋人明示，大清國的國家元首是光緒帝，而不是什麼阿貓阿狗。在西方文化中，尤其是君主立憲制國家，雖然國家元首的權力被制約，但不是隨便可以廢黜的。

比如英國。他們尊重女性，也允許女子當國，但女皇的政治地位是至高無上的。你想廢了女皇？對不起，那要問問大英帝國的軍人們同不同意。

比如德國。德意志帝國皇帝威廉二世有著絕對的權威，就算是首相卑斯麥也絕對不允許挑戰德皇，所以卑斯麥在質疑了德皇后就必須下位了。

比如美國。總統的權力雖然受到制約，但他是透過民主選舉出來的，想讓他滾蛋，必須是由議會發起彈劾，在符合憲法的精神後才能讓他離開白宮。

所以戊戌變法失敗後，慈禧囚禁光緒的行為，在洋人的眼裡是很不可思議的。他們難以想象，一個國家的元首居然可以不透過任何的法律程式被囚禁。這樣被人玩弄於股掌之間，讓他們對不遵守憲法的慈禧產生了厭惡，而對光緒產生了同情。

當然這種同情也是黃鼠狼給雞拜年，為什麼？

因為列強害怕慈禧是一個守舊派，仇視西方，所以列強各國的駐華公使，紛紛打聽光緒的訊息，原因就在這裡。

而慈禧說的那句著名的“量中華之物力，結與國之歡心”，就是慈禧對西方列強的鄭重承諾，並透過《辛丑條約》具體的表現了出來。

條約簽訂後，還能看到洋人對光緒的生死關心嗎？並沒有。

所以說，慈禧禍國殃民是有道理的。

光緒帝一系列變法令的頒發，有利於資本主義的發展和西方先進文化的傳播，積極倡導西方資產階級思想和學說，也有助於推動西方理論在中國的推廣和利用，這樣西方國家也可以從中獲取利益。只要對洋人能做出獲取利益法令通道，洋人就支援。

自從甲午戰爭後，雖著民族工業的誕生，《馬關條約》的簽訂，外國投資者紛紛在中國投資建廠，進行更大規模的經濟掠奪，如中國鐵路的修建，但築路權多被列強攫取，目的還是為的經濟利益，如果實行鎖國政策，禁其投資或建廠，他洋人能修鐵路嗎？他從哪裡獲得高額的經濟掠奪呢？

再如甘肅蘭州，由德國泰來洋行承建，美國橋樑公司負責施工的黃河鐵橋，不知兩國又從中獲取多大的經濟利益。

特別是在第一次一世界大戰後，列強在中國的資本勢力大肆擴張。而所有這些在中國的投資和資本勢力的擴張，都是在光緒在位時實施的，作為一國之主，洋人肯定是會支援的，只要能迎合自身利益和獲取更大利潤，誰當皇帝就會支援誰。

但話又要說回來，洋人支援光緒，並非支援光緒本人的英明偉大或對其本人的嚮往尊重，要重要的是在他執政其間(因是一國之君)，由於不平等條約的制定，洋人能享受各種特權，再在有技術，有資金優勢和工業化道路先行的情況下，加以排擠民族工業和橫行掠奪中國經濟，故而洋人肯定會支援光緒。

變法你不懂，就得請外援，請外援你對國家的控制權就得出讓一部分。

（1）英日美等國支援光緒變法的原因

西方支援光緒變法的目的很簡單，就是控制。慈禧對權力把控比較嚴，她的年齡註定使其更多地接受“保守派”思維，同樣，因為經驗閱歷、對精英地把控力度和能力比光緒更強。

在這種情況下，對於弱者光緒地支援更能得到對中國更多地控制。有三個好處：

第一：有利於各列強支援的漢人精英更好地控制權力；

第二：有利於各列強在變法中，可以更好地控制變法的方向和路徑。比如根據奧斯曼土耳其的變法經驗，西方列強很好地控制了軍事；可以更好地控制政治，特別是民國時期的皖系、奉系、直系就是很明顯的例證。

第三：透過幫助變法，可以獲得中國滿漢精英階層（包括知識分子）地支援，有利於在各帝國競爭中得到有利地位。

“英美日中合併”建議地提出，就能代表西方特別是“英國系”列強的觀點。在“合併”建議中，中方讓出了政治、經濟、外交、軍事、文化宗教等所有方面的部分權力。

那麼，支援光緒的主要國家是哪些呢？

（3）支援光緒的主要是“英國系”

當時因為英國侵略中國最久，在中國的利益結盟者最多，同時，又是世界第一強國，所以他的態度最積極。如果變法成功，變法主動權英華人認為會被它掌握。

日本同文同種，其“明治維新”的變法效果也最快，似乎更適宜中國。而且，此時，正式是“英日同盟”時期，即日本此時是英國的“利益代言人”。

美國同樣是所有外國列強中，最後一個入侵中國的且其綜合國力不如英國等國，因此，美國在各列強與中國的交往中，表現得相對公正。在外交上較為受喜歡。

但這三個國家屬於“英國系”表現最積極。另外兩大強國則基本屬於“俄德系”，沙俄、德國在變法中得利最少，因此，比較傾向武力侵佔。不管你光緒還是慈禧，先拿武力揍你，看你給不給好處。法國則在兩大系統中游走。

對西方列強的利益而言，扶持一個親西方的清朝政府是最合算的手段。

光緒帝在位的34年，是晚清70餘年最關鍵的歷史時期。

面對西方文化對中國傳統文化的衝擊和影響，光緒帝進行深思，並主動接觸西方文化。比如積極學習英語，1892年2月的《紐約時報》，專門對光緒帝此舉發表一篇題為《光緒皇帝學英語》的文章，認為大清國正發生歷史性的變化，光緒帝的思想將直接改變大清國數萬萬華人。

在對外關係上，由於中法戰爭和甲午戰爭的失敗，光緒帝逐漸從主“戰”轉為主“和”。在庚子國變時，他也主張議和，卻遭到慈禧的反對。

種種親西方的跡象，有人認為光緒帝是資產階級化的愛國皇帝，或者近代第一個試圖效仿外國改革的開明皇帝。

雖然，西方列強不希望變強的清國，但更不希望一個處處與西方敵對的清國（慈禧）。扶持一個親西方的清政府，會更符合西方列強的利益，更好地灌輸西方文化。

戊戌變法失敗後，由於西方的壓力，慈禧才沒有廢掉光緒；庚子國變後，西方也曾要求慈禧還政光緒，甚至要嚴懲義和團運動的元兇（慈禧）。

變法你不懂，就得請外援，請外援你對國家的控制權就得出讓一部分。

（1）英日美等國支援光緒變法的原因

西方支援光緒變法的目的很簡單，就是控制。慈禧對權力把控比較嚴，她的年齡註定使其更多地接受“保守派”思維，同樣，因為經驗閱歷、對精英地把控力度和能力比光緒更強。

在這種情況下，對於弱者光緒地支援更能得到對中國更多地控制。有三個好處：

第一：有利於各列強支援的漢人精英更好地控制權力；

第二：有利於各列強在變法中，可以更好地控制變法的方向和路徑。比如根據奧斯曼土耳其的變法經驗，西方列強很好地控制了軍事；可以更好地控制政治，特別是民國時期的皖系、奉系、直系就是很明顯的例證。

第三：透過幫助變法，可以獲得中國滿漢精英階層（包括知識分子）地支援，有利於在各帝國競爭中得到有利地位。

“英美日中合併”建議地提出，就能代表西方特別是“英國系”列強的觀點。在“合併”建議中，中方讓出了政治、經濟、外交、軍事、文化宗教等所有方面的部分權力。

那麼，支援光緒的主要國家是哪些呢？

（3）支援光緒的主要是“英國系”

當時因為英國侵略中國最久，在中國的利益結盟者最多，同時，又是世界第一強國，所以他的態度最積極。如果變法成功，變法主動權英華人認為會被它掌握。

日本同文同種，其“明治維新”的變法效果也最快，似乎更適宜中國。而且，此時，正式是“英日同盟”時期，即日本此時是英國的“利益代言人”。

美國同樣是所有外國列強中，最後一個入侵中國的且其綜合國力不如英國等國，因此，美國在各列強與中國的交往中，表現得相對公正。在外交上較為受喜歡。

但這三個國家屬於“英國系”表現最積極。另外兩大強國則基本屬於“俄德系”，沙俄、德國在變法中得利最少，因此，比較傾向武力侵佔。不管你光緒還是慈禧，先拿武力揍你，看你給不給好處。法國則在兩大系統中游走。